Обсуждение:BorgWarner
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Удалить запрос
Не очень хорошая статья, поэтому ее следует удалить. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ggoere ( обсуждение • вклад ) 13:08, 30 октября 2009 (UTC) Я согласен — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.104.109.34 ( обсуждение) 19:56, 10 сентября 2010 (UTC)
Не знаю об информации, представленной в статье; однако, тот факт, что в сети не найдено ни одной статьи относительно ФАКТА о том, что BW произвела небольшой гидравлический насос/мотор, который невозможно отследить даже через патент на гидравлический насос Borg-Warner № 3,371,615. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 206.208.65.98 ( обсуждение ) 03:51, 8 февраля 2017 (UTC)
Проблема с авторскими правами устранена
Предыдущий контент в этой статье дублировал один или несколько ранее опубликованных источников. Материал был скопирован с: https://web.archive.org/web/20191224040324/https://www.borgwarner.com/company/history/. Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был надлежащим образом выпущен по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов», если вы являетесь таковым.)
По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать защищенные авторским правом публикации в качестве источника информации и, если это разрешено в рамках добросовестного использования , могут копировать предложения и фразы, при условии, что они включены в кавычки и на них правильно ссылаются . Материал также может быть переписан, при условии, что он не нарушает авторские права оригинала и не плагиатит из этого источника. Поэтому такие перефразированные части должны указывать свой источник. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту , чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование защищенного авторским правом текста. Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав , и постоянные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих политик. Спасибо. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 15:41, 26 октября 2021 (UTC)
Восстановление более раннего контента
Эта статья была удалена 11 февраля 2021 года IP-пользователем, который перезаписал ее рекламным и/или скопированным контентом, что, скорее всего, также нарушило Условия использования , редактируя за плату без раскрытия информации . Этот материал теперь практически полностью удален, но это оставляет страницу в виде жалкой огрызки. Мне кажется, что некоторые материалы из этой версии , по крайней мере в разделе истории, могут быть полезны, если кому-то интересно. NB Я не проверял ее на предмет соблюдения авторских прав. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 15:48, 26 октября 2021 (UTC)
Сентябрь 2023 г.
Привет, Ptrnext,
Спасибо за объяснения относительно возможных конфликтов в моих правках. Я считаю, что статьи должны соответствовать политике Википедии в отношении контента, а правки не должны носить рекламный характер. Поэтому я хотел бы продемонстрировать, почему мое предлагаемое изменение имеет жизненно важное значение для предоставления согласованной точки зрения по этому вопросу. Я бы любезно попросил принять это во внимание.
Во-первых, текущая версия в значительной степени опирается на источники, на которые напрямую повлиял BorgWarner, тогда как моя пересмотренная версия пытается предложить разнообразный набор независимых источников, чтобы представить целостную энциклопедическую точку зрения по этому вопросу. Пересмотренная версия предоставляет 32 источника вместо 13. Если есть какие-либо проблемы с цитируемыми источниками, пожалуйста, дайте мне обратную связь, чтобы я мог снова их рассмотреть.
Во-вторых, всеобъемлющей проблемой статьи является отсутствие контента. Для компании, которая была основана более ста лет назад и является одним из 25 крупнейших поставщиков автомобильной промышленности в мире, в разделе «История» описано всего 11 событий. Из этих 11 событий два только косвенно связаны с развитием компании и скорее касаются спин-оффов. Еще одно событие связано с социальным взаимодействием и вообще не дает представления о развитии компании (SOS Children's Villages). Отсутствие также в значительной степени отражено в источниках, которые сопровождают деловые записи. Предоставляется только один надлежащий источник для обеспечения проверяемости всех фактических деловых событий между 1928 и 2022 годами, что отражает обоснованную критику низкого качества, приписываемую всей статье. Добавление закрепленного контента может только помочь предотвратить любые попытки продвижения в этом вопросе.
Это приводит к искажению информации о компании на данный момент. Например, технически, слияние в 1928 году было передачей бизнеса BorgWarner. Компания Morse Equalizing Spring была одним из юридических лиц, передающих компанию в соответствии с соглашением о слиянии. Год основания, согласно Википедии, является годом старейшего юридического предшественника. Таким образом, датой основания BorgWarner должен быть 1880, а не 1928 год. Кроме того, отсутствие контента в разделе истории приводит к отсутствию надлежащего представления текущей деятельности компании. Последнее отделение привело к радикальной реструктуризации бизнес-подразделений, передаче на аутсорсинг секции впрыска топлива и послепродажного обслуживания компании Phinia. Кроме того, отозванная версия не объясняет должным образом предыдущие разделения, оставляя читателя с большим количеством вопросов, чем ответов. Таким образом, отсутствие контента в разделе истории создает неверное представление о деятельности BorgWarner в прошлом и настоящем, а также открывает новые вопросы. Если возможно, не могли бы вы указать, где я отклонился от попытки заполнить пробел, который явно необходимо закрыть для связного описания деловых записей?
В-третьих, вышеупомянутые пункты показывают необходимость указать виды деятельности BorgWarner. Текущая версия статьи недостаточно объясняет, в чем на самом деле заключается бизнес BorgWarner, за исключением того, что он занимается автомобильным сектором (даже если это уже не совсем так, как показано). Главы о корпоративной структуре широко используются в Википедии и имеют большое значение. Однако, чтобы избежать любого рекламного контента, были представлены и обоснованы только основные цифры, данные и факты, чтобы читатель знал, что это за компания BorgWarner. Необходимо представить сферы деятельности BorgWarner и кратко их рассмотреть, в противном случае операции не будут переданы должным образом. Автомобильный сектор является широкой областью, и до сих пор не указано, что BorgWarner делает в этом отношении. Добавление раздела для объяснения этого обеспечивает ясность для читателя. Кроме того, абзац о социальном взаимодействии структурирует информацию, такую как участие в Детской деревне SOS, отдельно от раздела «История».
Поэтому я считаю, что лучше всего вернуть статью к исправленной версии, которую я предоставил. Если есть веская причина, со ссылкой на соответствующую проблему, почему исправленная версия не является улучшением, пожалуйста, обсудите на странице обсуждения. С наилучшими пожеланиями, -- Penavaanna ( обсуждение ) 07:07, 8 сентября 2023 (UTC)
- @Penavaanna Вы должны сделать запрос на редактирование, используя шаблон, как указано на вашей странице обсуждения. Поскольку вы восстановили свою правку COI, я добавил шаблон в статью. Ptrnext ( обсуждение ) 03:08, 19 сентября 2023 (UTC)
{{edit COI}}{{paid contributions}}
