Обсуждение:Боммариллу

	Bommarillu был включен в список хороших статей Media and drama в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 21 октября 2007 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 22 августа 2011 г. Хорошая переоценка статьи Сохранено
Текущий статус: Хорошая статья

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Индия : Андхра-Прадеш / Кино Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject India , который направлен на улучшение освещения Википедией тем, связанных с Индией . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта .IndiaWikipedia:WikiProject IndiaTemplate:WikiProject IndiaIndia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Andhra Pradesh (assessed as Mid-importance). This article is supported by the Indian cinema workgroup (assessed as Mid-importance). Film: Indian This article is within the scope of WikiProject Film. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see lists of open tasks and regional and topical task forces. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the guidelines.FilmWikipedia:WikiProject FilmTemplate:WikiProject Filmfilm This article is supported by the Indian cinema task force.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Aspect ratio (image)#1.66:1, 1.75:1, 1.77:1, 1.78:1 and 16:9 standard widescreen|16:9]] The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

См. Обсуждение:Боммариллу/Комментарии .

Даже если в фильме она указана просто как "Неха", ее статья должна быть названа ее полным именем, так как все остальные статьи актеров имеют только перенаправления их "псевдонимов". См. Джотика , Сурья , Аджит и т. д. Комментарии по этому поводу? -- Plum couch ^Talk2Me 04:21, 5 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Вот как это должно быть (полное имя) согласно рекомендациям WP Biographies, с перенаправлениями для псевдонимов. Hoverfish Talk 09:04, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Возможно, вы захотите написать статью о బొమ్మరిల్లు в Википедии на телугу, а также по адресу http://te.wikipedia.org/.

Изображениям необходимо обоснование добросовестного использования, как указано в комментариях к оценке (см. выше). Текст нуждается в значительном улучшении, я приведу несколько примеров, когда у меня появится возможность, но имейте в виду, что до тех пор, пока эти моменты не будут исправлены в требуемые сроки, статья не будет допущена к этой номинации. Ncmvocalist 06:23, 20 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что все изображения имеют обоснование добросовестного использования. Разве то, что применяется к ним в настоящее время, недостаточно? С наилучшими пожеланиями, -- Plum couch ^Talk2Me 13:19, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Теперь их достаточно, да. Ncmvocalist 14:16, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я рад сообщить, что эта статья была номинирована на статус хорошей статьи . Если вы считаете, что этот обзор ошибочен, не стесняйтесь перенести его на переоценку хорошей статьи . Некоторые подробности могут быть доступны в разделе комментариев к оценке этой статьи. Спасибо всем редакторам, которые упорно трудились, чтобы придать ей этот статус. Поздравления!! Ncmvocalist 14:16, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за оценку GA! С уважением, Mspraveen 15:13, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ниже приведено воспроизведение того, что было сказано Nehrams2020 19:29, 22 октября 2007 (UTC) за вычетом всех частей, которые были адекватно обработаны (плюс несколько редакций, сделанных мной). Редакторы статьи должны рассматривать это как «список дел» для статьи. [ ответить ]

Оригинальные сообщения доступны под заголовком "Старые сообщения" ниже и будут архивированы позднее. Пожалуйста, также обратите внимание, что только #3 в этом списке дел имеет потенциал для того, чтобы эта статья была исключена из списка GA, а остальные являются просто общими улучшениями, которые следует внести в статью. Ncmvocalist 04:29, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что просмотрел статью, и есть другие проблемы, которые следует решить, чтобы статья сохранила свой статус GA. Хорошая работа на вашем первом GA, но некоторые вещи нужно исправить, иначе статья будет номинирована на повторную оценку.

1. У вас есть четыре скриншота одних и тех же двух актеров в разных сценах. Я бы рекомендовал оставить два и удалить остальные, поскольку они кажутся похожими по своей природе.
2. Сюжет можно было бы переписать получше, подумайте о том, чтобы обратиться за помощью к другим редакторам с хорошими навыками редактирования.
3. В статье также много слов, относящихся к точке зрения, и ее следует очистить, чтобы удалить их.
   1. «Опрос, проведенный в сентябре 2006 года в Соединенных Штатах популярным развлекательным порталом, показал, что фильм посмотрели ошеломляющие 65 000 индийских экспатриантов». «ошеломляюще»
   2. «Многие из них не указывают на реальные недостатки фильма». Здесь нужен источник, а предложение необходимо перефразировать, поскольку оно не является полным предложением.
4. Я бы также рекомендовал просмотреть все добавленные источники и добавить автора использованных статей, если он доступен, а также дату, когда вы получили доступ к статьям. Вы можете увидеть примеры других пройденных GA и шаблоны на WP:CITET .

В целом статья нуждается в хорошем редактировании, возможно, от участников проектов, к которым относится фильм. Если вышеуказанные проблемы не будут решены в течение семи дней, я номинирую ее на Good article reassessment , но не думаю, что это будет необходимо. Я уже сам просмотрел статью и исправил пробелы и пунктуацию встроенных цитат. Если у вас есть какие-либо вопросы по тому, что я здесь сказал, дайте мне знать, и я отвечу вам, как только смогу. Nehrams2020 19:29, 22 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что просмотрел статью, и есть другие проблемы, которые следует решить, чтобы статья сохранила свой статус GA. Хорошая работа в вашем первом GA, но некоторые вещи нужно исправить, иначе статья будет исключена из списка.

пожалуйста, избегайте угроз - то, что вы изложили, не является тем, что может послужить основанием для исключения из списка, поскольку статья все еще не не соответствует ни одному из критериев, так что все, к чему это приведет, это номинация на повторную оценку, а не исключение из списка! Ncmvocalist 04:29, 23 октября 2007 (UTC)) [ ответить ]

• У вас есть четыре скриншота с одними и теми же двумя актерами в разных сценах. Я бы рекомендовал оставить один или два максимум и удалить остальные, поскольку они все очень похожи. Трудно спорить о добросовестном использовании изображений, если у вас есть несколько скриншотов из фильма, показывающих одних и тех же актеров в похожих сценах.

Сцены (предположительно) принадлежат главным героям фильма (поэтому нет проблем с использованием «тех же актеров») — что касается похожих сцен, это может быть обоснованным замечанием, но не таким, которое оправдывало бы исключение статьи из списка. Ncmvocalist 04:29, 23 октября 2007 (UTC)) [ ответить ]

• Сюжет можно было бы переписать получше, попросите других редакторов с хорошими навыками редактирования помочь вам. Например, первое предложение: «Фильм начинается с того, что ребенок делает первые шаги на пляже, а отец его поддерживает». Вместо «он» вы знаете пол?

Ответ, который вы, очевидно, должны принять, — «нет», если только вы не смотрели фильм и не думаете иначе (в этом случае вы бы сами внесли это изменение). Ncmvocalist 04:09, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

• В статье также много слов POV, и статью следует очистить, чтобы удалить их. «Актёрский состав фильма был довольно сложным». Вам не нужно это предложение перед разделом об актёрском составе, так как «довольно сложным» можно считать POV.

снова был указан источник, как в случае с Filmfare Awards Ncmvocalist 03:56, 23 октября 2007 (UTC) Другие примеры, которые следует удалить или перефразировать (или указать источник, если слова взяты из цитаты) [ ответить ]

• • «Опрос, проведенный в сентябре 2006 года в Соединенных Штатах популярным развлекательным порталом, показал, что фильм посмотрели ошеломляющие 65 000 индийских экспатриантов». «ошеломляюще»

это то, с чем я согласен, несмотря на источник, который указан в следующем предложении. В любом случае перефразирования или цитирования, ссылка должна быть повторена здесь. Ncmvocalist 03:56, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

• • «Фильм получил восторженные отзывы, начиная от сюжета и заканчивая игрой актеров». «rave»

источники указаны для таких обзоров - называть это точкой зрения абсурдно! Ncmvocalist 03:56, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

• • «Многие из них не указывают на реальные недостатки фильма». Здесь нужен источник, а предложение необходимо перефразировать, поскольку оно не является полным предложением.

я согласен Ncmvocalist 03:56, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

• • «На престижной ежегодной премии Filmfare Awards в области южноиндийского кино фильм получил награды за лучший фильм, лучшую женскую роль в главной роли и лучшую режиссуру».[7] «престижный»

есть статья об этих наградах - в ней достаточно информации, чтобы сделать вывод, что эти награды считаются "престижными". Пожалуйста, будьте внимательны, если и когда вы даете комментарии, подобные этой. Ncmvocalist 03:56, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Я бы также рекомендовал просмотреть все добавленные источники и добавить автора использованных статей, если он доступен, а также дату, когда вы приняли статьи. Вы можете увидеть примеры других пройденных GA и шаблоны на WP:CITET .

В целом статья нуждается в хорошем редактировании, возможно, от участников проектов, к которым относится фильм. Если вышеуказанные проблемы не будут решены в течение семи дней, я номинирую ее на Good article reassessment , но не думаю, что это будет необходимо. Я уже сам просмотрел статью и исправил пробелы и пунктуацию встроенных цитат. Если у вас есть вопросы по тому, что я здесь сказал, дайте мне знать, и я отвечу вам, как только смогу. -- Nehrams2020 19:29, 22 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хотя эти проблемы действительно необходимо решать, это не гарантирует исключения этой статьи из списка. GA не обязана идеально следовать критериям, как вы хорошо знаете. Обратите внимание на то, что я написал выше и ниже, поскольку они в сочетании не гарантируют исключения из списка, если я не указал иное.

Незначительный момент в обосновании добросовестного использования может быть исправлен вами, если вы хотите (будьте смелы), учитывая, что большая его часть была заполнена - в любом случае, я сделал это вместо этого. Раздел сюжета все еще может быть улучшен, но проза все еще достаточно ясна, чего достаточно. Утверждения POV, которые вы подняли, кажутся мне шуткой. Сомнительно, что это на самом деле POV, а не из опубликованного мнения. Конечно, такое мнение должно быть подкреплено соответствующими ссылками (это пока единственный момент, который может потребовать исключения из списка, если есть какие-либо примеры, где соответствующие ссылки не приведены), но в случае примеров, которые вы перечислили - я вычеркнул абсурдные пункты и согласился с частями, где разумный человек посчитал бы, что есть POV.

В целом, мне кажется, что минимальные требования для GA выполнены. Поэтому, хотя я на 100% согласен, что эти изменения необходимы для дальнейшего улучшения статьи, и хотя у вас есть возможность номинировать эту статью на повторную оценку, нет ничего, что указывало бы на то, что ее можно исключить из списка на основании сделанных вами утверждений. Ncmvocalist 03:34, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за то, что вы затронули несколько пунктов, но я прошу вас исходить из добросовестности, я не использую угрозы и не пытаюсь помешать статье оставаться GA по нескольким тривиальным причинам. Статья могла быть отклонена в первом обзоре другим редактором из-за заявлений POV, которые я поднял, сюжета и, возможно, обоснований добросовестного использования (зависит от рецензента). Пожалуйста, поймите, что я хочу, чтобы статья сохранила статус GA, и именно поэтому я поднял эти вопросы. В противном случае другой рецензент в будущем мог бы просмотреть эту статью в ее состоянии до моего обзора и вынести ее на рассмотрение GAR позже, когда к статье может не быть такого большого внимания. Хотя не все поднятые мной вопросы обязательны для GA, я поднял их, поскольку большинство из них легко исправить и не должно потребовать слишком много усилий.

Что касается обоснований добросовестного использования, я мог бы проявить смелость и изменить их сам, но я посчитал, что будет лучше, если новые редакторы узнают больше о политике и научатся делать это самостоятельно. Самостоятельно решать проблемы было бы легко для меня, но если позволить кому-то, кто этого раньше не делал, это поможет им предотвратить возникновение этого в будущем и поможет продолжить улучшать Википедию. Указанные мной утверждения POV не все подкреплены источниками. «Актёрский состав фильма был довольно подробным». У этого был источник, но это был просто список актёров из IMDB без упоминания фразы «довольно подробный». Если бы это была цитата конкретного критика, режиссёра, актёра и т. д., и она была взята с указанием цитаты, то её можно было бы включить. Использование «восторженных» снова можно было бы считать POV, но если прямой источник утверждает, что фильм получил «восторженные отзывы», просто укажите его, и всё в порядке. В противном случае это может звучать так, будто некий редактор пытается заявить, что фильм чрезвычайно хорош, даже если у него есть несколько отрицательных отзывов (что может быть не так для этого фильма). Это можно перефразировать на «положительный» или что-то в этом роде.

Если у вас есть вопросы, дайте мне знать, и я с радостью продолжу помогать вам улучшать статью. На данном этапе, теперь, когда статья затронула большинство пунктов, я считаю, что она соответствует качеству GA, и хвалю ваши усилия по статье. Пожалуйста, продолжайте улучшать статью, следя за тем, чтобы вся новая информация была получена из правильных источников. Продолжайте в том же духе и удачного редактирования! -- Nehrams2020 06:16, 26 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Что касается отмеченных более тонких аспектов, я внес следующие изменения/дополнения:

• Использованные изображения вызывали вопросы по двум аспектам

1. Обоснование добросовестного использования - Уже исправлено моим коллегой-редактором, пользователем:Ncmvocalist
2. Кажущееся излишним использование изображений главных героев было изменено путем добавления подходящих изображений важных сцен из фильма с участием двух других важных актеров.

• Редактирование: Внесены необходимые и уместные изменения (обновлен пол ребенка и перефразированы еще несколько предложений).
• Точка зрения: Везде, где появлялся пример, соответствующая ссылка поддерживала использование.
• Ссылки согласно WP:CITET : Готово!

Если что-то упустило из виду или требует дальнейшего редактирования/исправления, пожалуйста, дайте мне знать.

С наилучшими пожеланиями, Mspraveen 17:06, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Слово "bommarillu" неправильно написано на телугу. Я знаю правильное написание, может ли кто-нибудь сказать мне, есть ли инструмент, чтобы написать его на телугу (как написать слово на телугу).Vinay h ( talk ) 19:52, 4 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот поиск Google с ключевым словом బొమ్మరిల్లు, и он дал так много результатов, что можно предположить, что название написано правильно на телугу. Если у вас есть какие-либо дополнительные вопросы, пожалуйста, напишите их здесь или на моей странице обсуждения. Mspraveen ( обсуждение ) 15:01, 5 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

(текущ) (пред) 04:21, 9 июля 2009 г. 117.197.211.215 (обсуждение) (25 555 байт) (→Сюжет) (отмена) (Тег: blanking)

Эта конкретная редакция удалила много деталей сюжета. Она помечена как «Blanking»

Сделаю заметку на будущее

Kiranmayee|కిరణ్మయి ( разговор ) 15:43, 18 сентября 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо пользователю:Bollyjeff за загрузку отличного изображения к статье. Секрет успеха ( обсуждение ) 16:50, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Bommarillu . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20081022053948/http://tollynewz.com:80/newz/1-tollynewz/82-most-expensive-bengali-movie-.html в http://www.tollynewz.com/newz/1-tollynewz/82-most-expensive-bengali-movie-.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 22:12, 16 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Bommarillu . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110727101730/http://www.expressbuzz.com/edition/story.aspx?title=Dream%20Girl&artid=hPgGyGfUBrI=&type= в http://www.expressbuzz.com/edition/story.aspx?title=Dream%20Girl&artid=hPgGyGfUBrI=&type=

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 04:15, 1 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены в Talk:Bommarillu/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 16:12, 4 марта 2011 (UTC). Заменено: 10:00, 29 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Bommarillu . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100130015438/http://www.telugucinema.com/c/publish/movietidbits/filmfareawards_aug0407.php в http://www.telugucinema.com/c/publish/movietidbits/filmfareawards_aug0407.php
• Исправлено форматирование/использование для http://www.expressbuzz.com/edition/story.aspx?title=Dream+Girl&artid=hPgGyGfUBrI%3D&type=

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:14, 30 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Bommarillu . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071227103112/http://www.idlebrain.com/trade/records/bommarillu.html на http://www.idlebrain.com/trade/records/bommarillu.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071018195109/http://thehindujobs.com/thehindu/mp/2007/06/07/stories/2007060750010100.htm в http://www.thehindujobs.com/thehindu/mp/2007/06/07/stories/2007060750010100.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110713064634/http://www.italkies.com/MovieDetails.aspx?MovieID=bc6e988a-c3e8-4232-8611-47473a2dc16f в http://www.italkies.com/MovieDetails.aspx?MovieID=bc6e988a-c3e8-4232-8611-47473a2dc16f
• Добавлен архив https://archive.is/20120721110655/http://catalog.cincinnatilibrary.org/uhtbin/ckey/1711426 в http://catalog.cincinnatilibrary.org/uhtbin/ckey/1711426

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:14, 19 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]