A fact from Blyth's kingfisher appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 8 October 2017 (check views). The text of the entry was as follows:
Did you know... that the scientific name of the Blyth's kingfisher(pictured), which grows up to 23 centimetres (9 inches) long, derives from the Greek demigod Hercules?
Blyth's kingfisher is part of WikiProject Birds, an attempt at creating a standardized, informative and easy-to-use ornithological resource. If you would like to participate, visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks. Please do not substitute this template.BirdsWikipedia:WikiProject BirdsTemplate:WikiProject Birdsbird
This article is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related
This article is within the scope of WikiProject India, which aims to improve Wikipedia's coverage of India-related topics. If you would like to participate, please visit the project page.IndiaWikipedia:WikiProject IndiaTemplate:WikiProject IndiaIndia
This article is within the scope of WikiProject Southeast Asia, a collaborative effort to improve the coverage of Southeast Asia-related subjects on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Southeast AsiaWikipedia:WikiProject Southeast AsiaTemplate:WikiProject Southeast AsiaSoutheast Asia
This article is within the scope of WikiProject Nepal, which aims to improve Wikipedia's coverage of Nepal-related topics. If you would like to participate, please visit the project page and add your name to the member's list.NepalWikipedia:WikiProject NepalTemplate:WikiProject NepalNepal
Привет, я скоро это пересмотрю. Первое впечатление, я думаю, вам следует поменять местами две иллюстрации, так как та, что сейчас в таксобоксе, показывает поведение, а та, что под поведением, кажется более качественной и, следовательно, лучше показывает окраску оперения. Жаль, что у нас нет фотографий! Но, возможно, следует создать карту ареала. FunkMonk ( talk ) 02:34, 17 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что обратили на это внимание. Изображения заменены, как и предлагалось. Боюсь, создание карт ареалов находится далеко за пределами моих технических возможностей. Я также скептически отношусь к тому, насколько полезной будет такая карта в настоящее время, поскольку существует значительная степень неопределенности относительно ее статуса в Бангладеш и т. п.; в лучшем случае это будет очень грубая карта. Vanamonde ( обсуждение ) 05:03, 17 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
На карте это не обязательно для GA, но если вы хотите отнести это в FAC, это обязательно; у всех FA птиц есть карта ареала. Даже если есть некоторые проблемы с точным ареалом, у нас обычно есть карты, основанные на IUCN, эта карта птицы здесь:[1] Если это когда-нибудь станет актуальным, я могу сделать карту, или вы можете запросить ее в проекте птиц. FunkMonk ( talk ) 18:13, 17 сентября 2017 (UTC) [ reply ]
Верно. Я вряд ли буду нести это в FAC в ближайшем будущем просто из-за недостатка материала, но если ситуация изменится, я учту ваше предложение.
«Вид был научно описан». Всегда лучше использовать полное название животного, когда вы упоминаете его в первый раз, за пределами вступления.
Сделанный.
Почему его назвали в честь Геракла?
Неясно: источник не говорит
"Раньше его называли Alcedo grandis, но это название больше не используется". Почему, когда и кем было придумано это название? Кажется, это следует уточнить.
Источник сообщает, что название было занято, что я и добавил; больше подробностей, похоже, нет (я тщательно изучил источники, но, как и в случае со многими видами в труднодоступных частях юга планеты, информацию найти трудно или ее вообще нет).
"между 22 и 23 сантиметрами" Дайте преобразования для всех измерений. Я вижу еще много в статье, где отсутствуют преобразования.
Мне немного не по себе вводить в научную статью терминологию, не относящуюся к системе СИ, но ладно. Добавлено.
Это норма для статей о животных, по крайней мере. FunkMonk ( обсуждение ) 07:17, 18 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
«не такие уж блестящие» Схватки, как правило, не рекомендуются.
Перефразировано.
Вы непоследовательны в том, упоминаете ли вы научные названия после общепринятых названий, когда упоминаете новые виды.
Думаю, исправлено: научные названия, используемые в начале и в первом упоминании в тексте.
«Родители, как известно, «сидят очень крепко»» Зачем нужна прямая цитата?
Не требуется, кавычки удалены.
«водные пути, расположенные в» Похоже, его следует убрать.
Сделанный
"Птица гнездится на северо-востоке Индии". А не где-либо еще в пределах ее ареала? Если нет, то почему конкретно упоминается это место? Вы также говорите: "В Китае, по оценкам, у этого вида менее 100 гнездящихся пар", поэтому я предполагаю, что он также гнездится там?
Я думаю, это источник, привязанный к местоположению, но не указанный. Удалил этот фрагмент.
Возможно, последний абзац в разделе «Среда обитания и распространение» следует выделить в раздел «Статус», как в большинстве других статей о птицах.
Готово. @ FunkMonk : Спасибо за ваши предложения, которые были по существу: я ответил на ваши комментарии. Vanamonde ( обсуждение ) 07:08, 18 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
Выглядит хорошо для меня сейчас, так что пройдет. Есть еще одно упоминание о "размножении в северо-восточной Индии" в поведении. FunkMonk ( обсуждение ) 07:17, 18 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
