Обсуждение:Блюз (Супер Регби)

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результатом дебатов стало ОТСУТСТВИЕ КОНСЕНСУСА ПО ДВИЖЕНИЯМ , согласно обсуждению ниже. Обсуждение не затрагивает конкретные запросы по Chiefs, Highlanders и Hurricanes в достаточной степени для определения консенсуса. Те, кто поддерживает эти движения, вероятно, должны перенести эти обсуждения на отдельные страницы. - GTBacchus ^{( обсуждение )} 21:26, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

• • Blues (регбийная команда) → Blues
  • Chiefs (супер регбийная франшиза) → Chiefs
  • Highlanders (супер регбийная франшиза) → Highlanders
  • Hurricanes (супер регбийная франшиза) → Hurricanes

Сохраняет все новозеландские команды Super 14 в соответствии со статьями Crusaders . Хотя перемещение статьи Blues может быть спорным, Chiefs — это перенаправление, Highlanders — это перенаправление, а Hurricanes — это перенаправление. Я считаю, что последние три можно переместить, и в случае, если пользователь ищет другую статью, сделать заголовок, похожий на статью Crusaders . -- Hamedog _Talk | ^@ 13:33, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Добавьте   * '''Поддерживаю'''   или   * '''Против'''   на новой строке, а затем краткое пояснение, затем подпишите свое мнение, используя ~~~~.

• Выступайте против всех этих движений. По моему мнению, регбийные команды не являются основными пользователями этих названий, например, "Blues", это определенно стиль музыки. Markussep 15:11, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Все остальные на самом деле являются перенаправлениями. Почему их нельзя переместить так же, как и статью Crusaders?-- Hamedog _Talk | ^@ 15:32, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я очень удивлен, что "Crusaders" - это о команде по регби, а не перенаправление на "Crusader". Любой, кто не из Новой Зеландии, кто читает "Crusaders", подумает о средневековых религиозных войнах, я думаю. Markussep 18:46, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что люди в Австралии, Южной Африке, Фиджи, Самоа, Тонга и в меньшей степени в Великобритании, Ирландии, Аргентине, Франции и Италии вспомнят о команде по регби. -- Hamedog _Talk | ^@ 04:12, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Markussep, я гарантирую, что любой человек в Океании, набирающий Crusaders, будет искать команду по регби, как и многие люди в Великобритании/Ирландии/Франции и т. д. Текущая настройка Crusaders не наносит никакого вреда людям, которые ищут другие варианты использования. Cvene64 07:40, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

• Поддержать все действия и переместить текущую статью о блюзе в раздел «Блюзовая музыка» — Hamedog _Talk | ^@ 15:32, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
  • На самом деле, если подумать, я выступаю против предлагаемого переноса статей «Blues» и поддерживаю перемещения статей «The Chiefs», «Hurricanes» и «Highlanders». — Hamedog _Talk | ^@ 01:51, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
• Oppose : Я думаю, что все предлагаемые названия должны быть страницами с ответами на вопросы. «Blues» имеет много разных значений, не связанных с регби или музыкой. GordyB 20:32, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка : Я поддерживаю предложенный компромисс с The Chiefs, Hurricanes и Highlanders, перемещающимися с заголовками на страницы disambig. The Blues должны остаться там, где они есть. GordyB 15:14, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
• Oppose for Blues, конечно, нет способа в мире, чтобы регбийный клуб был более значимым и узнаваемым, чем стиль музыки. Я сомневаюсь, что вы могли бы даже убедить меня сделать Blues страницей разрешения неоднозначности, не говоря уже о том, чтобы отдать ее клубу и вытолкнуть музыку Blues в замазанный заголовок. — Stormie 22:01, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
  • Никаких сильных чувств по поводу ходов Chiefs/Highlanders/Crusaders — я думаю, что, вероятно, лучше, чтобы они были перенаправлены на страницы с разъяснениями (как в настоящее время Chiefs и Highlanders ), но я не думаю, что ходы были бы настолько ужасными, чтобы я действительно выступал против них. — Stormie 03:44, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
    • Просто чтобы вы знали, речь идет не о перемещении страницы Crusaders , а о перемещении Chiefs, Hurricanes и Higlanders, чтобы они соответствовали статье Crusaders. -- Hamedog _Talk | ^@ 04:08, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
      • Честно говоря, я бы больше склонился к тому, чтобы переместить Crusaders в Crusaders (супер регбийная франшиза) . — Stormie 08:59, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
        • По моему мнению, Crusaders должны оставаться там, где они есть. Только потому, что у других есть этот титул, Crusaders не должны перемещаться, чтобы соответствовать другим. Cvene64 14:06, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка Hurricanes Я думаю, мы можем использовать Hurricanes как страницу регби. Немного раздражает, что страница перенаправляет на Tropical cyclone , когда команда регби могла бы использовать ее на 100%. Я поддерживаю этот шаг, а затем следующее: " Эта статья о спортивной команде. См. Tropical cyclone для шторма. Для других целей см. Hurricane (disambiguation) " . Это разумно, имхо. Если быть реалистом, то мало кто будет вводить Hurricanes при поиске Tropical cyclone (Hurricane), тогда как команда известна только как Hurricanes и не имеет города/ассоциации, поэтому я думаю, что она должна занимать страницу с моим предложением disambig. вверху. Cvene64 07:53, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы против или нейтральны к перемещениям Highlanders и Chiefs? Они перенаправляют на страницу устранения неоднозначности, похожую на страницу Crusaders, которая была когда-то, прежде чем ее заменила статья о регби. Эти статьи находятся в той же лодке, что и Hurricanes, так почему бы не переместить их?-- Hamedog _Talk | ^@ 07:57, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

• Oppose - я думаю, что это должно рассматриваться в каждом конкретном случае, но блюз, вероятно, означает музыку для большинства людей. Chiefs я действительно не знаю. Ураганы я также против, если бы я хотел узнать о погодном явлении, то я был бы раздражен, если бы это было направлено сюда! Crusaders, вероятно, работает, потому что страница о средневековых крестоносцах находится в Crusade или The Crusade. - Shudda ^talk 09:18, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Что насчет Highlanders? Ваш голос против, похоже, основан на вашем решении по статье Blues and Hurricanes. Почему статьи Chiefs, Hurricanes и Highlanders не могут быть перемещены и иметь уведомление, похожее на статью Crusaders ?-- Hamedog _Talk | ^@ 09:26, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что Highlanders, переходящие на страницу устранения неоднозначности, отлично подходят для меня. Как я уже сказал, я не знаю о Chiefs. Однако единственные, о ком я твердо думаю, это Hurricanes и Blues, их определенно не следует перемещать. - Shudda ^talk 21:48, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

• В частности, я решительно выступаю против Blues, но на самом деле, все остальные должны иметь что-то более общее на главной странице статьи. -- Beardo 01:15, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
  • А как насчет Hurricanes, Chiefs и Highlanders? Почему их нельзя переместить так же, как в статье Crusaders ?-- Hamedog _Talk | ^@ 05:37, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
• Strong Oppose. Если вы хотите привести все свои статьи «в соответствие», то, возможно, вам следует переместить их все в «Team (regby franchise)» или «Team (Super rugby franchise)», и оставить «Blues» музыке, «Crusaders» воинам, «Highlanders» шотландцам (включая пехоту в килтах), а «Hurricanes» — для устранения неоднозначности между командами по регби и хоккею. -- SigPig 07:32, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
  • Сравнение Chiefs, Hurricanes и Highlanders с Crusaders не повредит читателю, который ищет другую информацию. -- Hamedog _Talk | ^@ 07:37, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
    • И перемещение Crusaders в Crusaders (франшиза Super rugby) не навредит читателю, который ищет ваши команды по регби. Я серьезно сомневаюсь, что команда по регби (в отличие от средневековых воинов) — это то, что большинство людей ищут, когда ищут слово «Crusaders». Перемещение «Crusaders» в соответствии с другими командами (т. е. добавление регбийного дезинтегратора) гораздо менее спорно, чем перемещение остальных четырех в соответствии с «Crusaders» (которого, по моему скромному мнению, изначально там быть не должно). -- SigPig 11:09, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
      • Я понимаю вашу линию аргументации, но перемещение команд означает, что нам не нужно иметь какую-то уродливую скобку в конце. В отличие от большинства команд, команды NZ Super 14 не имеют региона в своем названии. Также вы говорите, что большинство людей не будут искать команду по регби. Большинство людей в странах SANZAR подумают о команде по регби, а также многие люди в Великобритании, Ирландии, на островах Тихого океана и т. д. -- Hamedog _Talk | ^@ 11:56, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
        • "Большинство людей в странах SANZAR подумают о команде по регби..." У вас есть какие-либо доказательства этого утверждения? Потому что без указанных доказательств это утверждение не более обосновано, чем мое, что большинство людей не будут искать команду по регби. Также: "...многие люди в Великобритании, Ирландии, на островах Тихого океана и т. д." Я предполагаю, что если многие и будут, то они не составят большинство (т. е. "большинство"), иначе вы бы так сказали; я могу спокойно предположить, что большинство людей в Великобритании, Ирландии, на островах Тихого океана, в Соединенных Штатах, Канаде и странах Карибского бассейна, а также любые другие люди, которые являются англоговорящими или ESL в любой другой стране, будут искать основные значения этих слов (т. е. религиозные воины, главные боссы, музыка и циклоны), о которых идет речь выше, а не команды по регби.

Кроме того, я не думаю, что избавление от "уродливых скобок" является достаточным основанием для такого спорного шага. Единственная веская причина, которую я вижу для такого шага, это если что-то является основным использованием или значением такого термина, но я не думаю, что вы выполнили бремя доказательства по этому вопросу. -- SigPig 21:13, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Многие будут искать Crusaders — посмотрите на их успехи за эти годы. Вероятно, одна из самых успешных спортивных команд мира за последние 10 лет и, вероятно, самая успешная команда регби. Вот мое доказательство того, почему люди будут искать ее.-- Hamedog _Talk | ^@ 03:40, 16 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

• Я поддерживаю только Highlanders. «Blues» определенно относится к музыкальному стилю среди прочего; «Chiefs» может относиться к Kansas City Chiefs ; а «Hurricanes» может также относиться к тропическому циклону или к Miami Hurricanes . PoccilScript 06:41, 16 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
  • Я понимаю твою точку зрения по поводу Chiefs и Hurricanes, но ты привел плохой пример. Большинство команд называются XX YY, где XX — это место, а YY — «прозвище». У Blues, Crusaders, Chiefs, Highlanders и Hurricanes такой роскоши нет. — Hamedog _Talk | ^@ 06:54, 16 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Добавьте дополнительные комментарии:

• Я считаю, что перенаправления Chiefs , Highlanders и Hurricanes должны быть заняты командами регби, чтобы они были в одной линии с Crusaders. Если кто-то ищет другую тему, мы можем разместить уведомление в верхней части страницы, как в статье Crusaders.-- Hamedog _Talk | ^@ 04:10, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
• Похоже, что консенсуса нет вообще ни по одному из шагов, так что давайте не будем беспокоиться? Мне все это кажется довольно тривиальным. - Shudda ^talk 21:52, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Только что понял, что Blues — это FA , и, возможно, будет трудно продать его, переименовав и заменив этой статьей. - Shudda ^talk 03:58, 16 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это, очевидно, провалится. Я просто собираюсь разместить отдельные запрошенные ходы для Chiefs, Hurricanes и Highlanders, когда это закончится, потому что люди просто смотрят на ход Blues и голосуют против.-- Hamedog _Talk | ^@ 04:40, 16 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы даже не стал беспокоиться об ураганах, не представляю, как это может быть успешным. - Shudda ^talk 04:45, 16 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Он перенаправляет на тропический циклон.-- Hamedog _Talk | ^@ 04:53, 16 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результат предложения был перемещен . -- BDD ( обсуждение ) 16:12, 2 октября 2012 (UTC) ( неадминистративное закрытие ) [ ответить ]

Blues (регбийный союз) → Blues (Super Rugby) – Текущее название неоднозначно, так как в Уэльсе есть команда по регби под названием Cardiff Blues . В этой ситуации недостаточно простого примечания, так как нет никаких доказательств того, что термин «Blues» будет в первую очередь использоваться для поиска франшизы Новой Зеландии, а не валлийского региона. – Pee Jay 08:13, 25 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка и замена на страницу dab. noq ( обсуждение ) 11:41, 25 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]
• Поддержка - как указано выше - верхний регистр правильный. -- Гарет Гриффит-Джонс ( GG-J's Talk ) 14:05, 25 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
• Поддерживаю , но с нижнего регистра, например Blues (супер регби) -- Bob247 ( обсуждение ) 23:45, 26 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Почему строчные буквы? Организация, к которой принадлежит франшиза Blues, называется Super Rugby . – Pee Jay 18:47, 28 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
• Поддерживаю , но в верхнем регистре, как и предлагается. TheMightyPeanut ( обсуждение ) 06:43, 27 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.