Talk:Blue (песня Билла Мака)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Песни Эта статья находится в рамках WikiProject Songs , совместных усилий по улучшению освещения песен в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Песни Wikipedia: Песни WikiProject Шаблон: Песни WikiProject Кантри-музыка Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Country music , совместных усилий по улучшению освещения статей, связанных с музыкой кантри в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Кантри-музыка Wikipedia:WikiProject Кантри-музыка Шаблон:WikiProject Кантри-музыка Кантри-музыка Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта .

Эта страница была создана намеренно после этого инцидента здесь , и здесь это намеренная попытка вандализма, так как источники сомнительны. Dfw.com использует музыкальное видео, загруженное фанатом, а не самой Раймс, это самый большой намек, что многие другие источники не очень надежны. Поэтому я прошу удалить эту страницу. Swifty * ^talk _contribs 11:52, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Эту статью не следует быстро удалять из-за отсутствия достаточного контекста для определения ее предмета, поскольку это оригинальная версия песни, написанная автором, и перенаправление должно быть с Blue (песня LeAnn Rimes) на эту страницу, а не наоборот. Является ли песня синглом или нет, не имеет значения, сделали ли ее заметной версии Mack или Rimes, также не имеет значения. Это оригинальная версия, записанная автором, и до того, как она была превращена в перенаправление и номинирована на быстрое удаление (почему?), ссылочная статья и часть истории песни. -- Richhoncho ( обсуждение ) 11:53, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Как я уже говорил, это было сделано намеренно, и источник у него плохой, так как он использовал те же источники, которые были оспорены в Blue (песня LeAnn Rimes) и почти начали войну правок. Так что страницу, возможно, не нужно удалять, но она должна оставаться перенаправленной на Blue (песня LeAnn Rimes). Swifty * ^talk _contribs 11:58, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Доказательство того, что это было сделано намеренно, здесь, здесь и здесь Swifty * ^talk _contribs 12:04, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Во-вторых, большинство таких страниц — это синглы, а не обычные песни. Поскольку Раймс выпустила ее как сингл, эта версия неверна. Мак записал песню, но как демо, которое он отправил отцу Раймса. ИСТОЧНИК: CMT Inside Fame: ЛиЭнн Раймс проигрывает запись, на которой Мак поет Blue. Swifty * ^talk _contribs 12:12, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Правила установлены относительно наименования в Invisible (песня Jaded Era) среди других мест. Название должно соответствовать оригинальной версии, а не последующим (более известным или нет) версиям. Но в основе своей, если бы Мак не написал песню, Раймсу было бы нечего петь! -- Richhoncho ( обсуждение ) 12:21, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Возможно, это убедит вас, что песня была первоначально записана самим Маком в 1958 году здесь. Раймс мог сначала услышать демо, но это ведь не вся история, не так ли? -- Richhoncho ( обсуждение ) 12:36, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, это ненадежный источник, который был загружен пользователем, а не самим Маком, и я прослушал его, и это демо, которое он отправил Раймсу. Swifty * ^talk _contribs 12:46, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ладно, пересмотрел, что это демо. Обратите внимание, что в записи указано вокал. Это не что иное, как демо, и это не доказывает, что он выпустил это как сингл или что эта страница должна существовать. Swifty * ^talk _contribs 12:50, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я также хотел бы обратить внимание на резюме:

Это самая первая версия песни, выпущенная в 1958 году и ставшая знаменитой благодаря ЛиЭнн Раймс в 1996 году. Версия Кенни Робертса также была выпущена на лейбле Starday в 1966 году.

Это не доказывает, что Мак или Робертс выпустили ее как сингл, это только доказывает, что они ее записали и что страницы песен обычно являются синглами или промосинглами, и поскольку не было представлено никаких доказательств того, что Мак выпустил ее как сингл, объединение двух страниц не является необходимым, и перенаправление правильное. Swifty * ^talk _contribs 12:59, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Как видно здесь, здесь и здесь, эта страница была намеренно сделана из попытки вандализма и как таковая должна быть удалена, также Richhoncho , похоже, считает, что делать такие вещи нормально из-за того, что видно выше, когда показано очевидное. Также я хотел бы отметить, что использованные источники были причиной войны правок на странице Blue (песня LeAnn Rimes) и являются еще одним доказательством того, что эта страница была сделана из чистого вандализма. Fastily также была вовлечена и предупредила пользователя об их вандализме, и она является администратором здесь. Swifty * ^talk _contribs 13:26, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Эта страница не должна быть быстро удалена как чистый вандализм или явный обман, потому что редактор, который добавил этот быстрый запрос, уже добавлял и удалял быстрый ранее, пожалуйста, см. страницу обсуждения для получения полной информации. Это не был чистый вандализм или обман в прошлый раз, так что это заявление должно быть подтверждено -- Richhoncho ( обсуждение ) 14:27, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответ ]

ЧУВАК, Я ПОКАЗАЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ХВАТИТ ПРЕСЛЕДОВАТЬ МЕНЯ! Я уже пожаловался на тебя, потому что ты занимаешься вандализмом, чувак, прекрати! Swifty * ^talk _contribs 14:30, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

УДАЛЕН остаток копирования и вставки из статей.

Посмотрите на источники, это те же самые, которые вызвали войну правок хм-м-м. Swifty * ^talk _contribs 15:08, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спорный вопрос, должна ли эта статья называться Blue (песня LeAnn Rimes) и касаться композиции и сингла LeAnn Rimes или было бы более уместно назвать ее Blue (сингл LeAnn Rimes) и касаться только ее сингла, или же лучше назвать ее Blue (песня Билла Мака) и охватить композицию и ее каверы (включая сингл LeAnn Rimes). Я лично поддерживаю второй вариант (и отдельную статью о кавере LeAnn Rimes), но поскольку в ходе предыдущего обсуждения не было достигнуто четкого консенсуса, я инициирую запрос на комментарий по этому вопросу . -- Он Гекубе ( обсуждение ) 17:33, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

• К сожалению, спор по этому поводу привел к проблемам с лицензированием из-за копирования и вставки, поэтому мне пришлось вмешаться с моими правами администратора, чтобы все убрать. Путь, который я увидел, который выглядел самым чистым, — это то, где мы сейчас находимся: удаление копирования и вставки, объединение статей, вставка указателей истории и перенаправления с LeAnn Rimes на раздел в статье о песне. Я также укажу, что это обычная обработка таких вещей: песни получают статьи, а любые заметные релизы песни освещаются как разделы статьи. Любое исключение, о котором я знаю, было объединено обратно в этот формат после обсуждения.— Kww ( talk ) 19:34, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

• Есть несколько причин, по которым статья должна остаться в текущем разделе, и я привожу свои аргументы ниже:

1. Хотя версия Rimes, возможно, самая примечательная, она была выпущена как сингл по крайней мере 4 раза до этого. Как говорится в статье, хотя утверждалось, что Мак все это время ждал, чтобы найти подходящего вокалиста для записи "Blue", песня была записана по крайней мере четырьмя артистами (сам Мак, Рой Друски, Кэтрин Питт и Кенни Робертс) до Раймса.
2. Поскольку автором является Мак, и есть доказательства того, что его сингл был первым, выпущенным под номером 361 в списке релизов Starday Records, вместе с фотографией сингла на Youtube, кажется логичным устранить неоднозначность песни по первому исполнителю/автору в этом случае. Похожий случай есть в Invisible (песня Jaded Era) , где версия Эшли Симпсон более примечательна, но она устранена неоднозначностью по первому исполнителю/авторам. Есть множество других статей, названных в честь оригинального исполнителя, а не более позднего, более известного исполнителя/записи.
3. Если вы разделите две статьи, обе версии, это разделит историю песни. Это также противоречит рекомендациям, озвученным в WP:SONGCOVER . Тогда у вас есть дополнительная проблема, какие части песни должны быть в какой статье? Альтернативой является то, что запись Rimes становится просто списком записей чарта, что было бы контрпродуктивно. Опять же, есть большой объем прецедентов не разделять разные версии, включая American Pie (песня)#Madonna и Higher Ground (песня Стиви Уандера)#версия Red Hot Chili Peppers .
4. WP никогда не устранял неоднозначность с помощью слова «сингл», и любая песня, устраненная неоднозначностью с помощью использования слова «сингл», очень быстро перемещается многими разными редакторами (как, например, эта песня уже была возвращена 3 раза на этой неделе разными редакторами, когда она была перемещена в Blue (сингл ЛиЭнн Раймс) ). Это решительно предполагает, что даже если сейчас и есть консенсус относительно перемещения в сингл, другой редактор снова переместит ее.
5. Как сказал User:He в Hecuba на другой странице обсуждения, связанной с этой песней: « Описание песни как «песни ЛиЭнн Раймс» является спорным, поскольку она ее не написала». Я полностью с этим согласен, а это значит, что у нас нет выбора, кроме как оставить все как есть.

Привет.-- Richhoncho ( обсуждение ) 19:54, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

По моему мнению, тот факт, что несколько редакторов переместили его в заголовок "сингл", показывает значительную поддержку такого шага. Я согласен с вами по поводу статьи "Blue (песня Билла Мака)", но я думаю, что, возможно, было бы хорошей идеей вывести содержание на обложку и суммировать эту информацию в этой статье. -- Он Гекубе ( обсуждение ) 20:34, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Запомните, что я добавил тег слияния на прошлой неделе под WP:SONGCOVER, потому что я ленивый редактор, другой редактор слил бы сразу, как увидел. Я могу предоставить обширный список статей о слитых песнях, чтобы доказать свою точку зрения, если хотите. Кстати, разве не следует удалить повторы статьи выше со страницы обсуждения, особенно если в них есть коты? -- Richhoncho ( обсуждение ) 20:46, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответ ]

Если мы когда-нибудь переместим Hallelujah (песня Леонарда Коэна) куда-то еще, то переместите и эту. Hallelujah была написана Коэном, и, несмотря на то, что ее записали более 200 артистов, включая Джона Кейла и позже Джеффа Бакли , у которых были огромные хиты с ней, у нас совершенно правильно нет статей под названием Hallelujah (песня Джона Кейла) или Hallelujah (песня Джеффа Бакли) . Это не их песня, а Blue , написанная Биллом Маком, это его песня, а не чья-то еще. Moriori ( обсуждение ) 02:36, 19 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Некоторые артисты не пишут свои собственные песни, но то, что несколько человек записали, не означает, что она не должна была остаться как Blue (песня ЛиЭнн Раймс) , потому что ни одна страница не делает это по-другому. Там упоминаются предыдущие записи, что верно, но ваш аргумент заключается в том, что каждая песня, НЕ написанная артистом, должна быть изменена на автора. Это, простите за мой французский, чушь, потому что это было бы как взять I Need You (песня ЛиЭнн Раймс) и изменить ее на I Need You (песня Денниса Маткоски и Тай Лейси), потому что она была написана ими, но несколько артистов записали песню под названием I Need You, но они разные, но вы бы не переместили их на страницу об авторе, вы бы переместили их на страницу об артисте, наиболее известном тем, что исполнил ее, и упомянули бы предыдущие записи. Но я лично не доверяю половине источников или этой странице, поскольку ни один источник здесь буквально не утверждал, что Мак выпустил эту песню как сингл. Нет сомнений, что он записал ее, но не было опубликовано ни одного надежного источника, который бы говорил, что он выпустил ее как сингл, и пока такой источник не появился, это должно было остаться песней Раймса, но никто не будет меня слушать, потому что "я вандал", когда настоящие вандалы - это те, кто создает страницы и не делает все так, как следует в Википедии, а те, кто пытается это исправить, ошибаются. Swifty * ^talk _contribs 17:30, 21 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Как указал Kww. Есть выпущенные демо, и я всегда слышал, что Мак выпустил демо песни для артиста, чтобы кто-то мог ее записать. Сама Раймс получила копию демо. Еще один хороший момент здесь в том, что Линда Дэвис записала демо "Does He Love You" до того, как она и Реба записали песню, но означает ли это, что страница должна быть полностью посвящена Линде Дэвис, поскольку она предыдущая певица? НЕТ, это должны быть только те, кто выпустил ее как сингл. Swifty * ^talk _вклад 17:57, 21 февраля 2012 (UTC) Источник записи Линды Дэвис "Does He Love You" перед их дуэтом: Reba: My Story Swifty * ^talk _вклад 17:59, 21 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Моя вторая половинка сказала по этому поводу следующее: "Демозаписи не считаются. То, что кто-то сделал демо, не означает, что он получил признание за песню, если вы посмотрите, вы увидите, что Реба МакЭнтайр и Долли Партон тоже делали демозаписи, но их не указали за них. Так почему же Мак должен?" Swifty * ^talk _contribs 19:00, 21 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Не вызывает сомнений, была ли версия этой песни от Mack выпущена Starday Records как сингл, я нашел две ссылки, в статье уже есть другие надежные ссылки. Изображение сингла показывает каталожный номер, что довольно убедительно - если только кто-то не хочет утверждать, что это было отфотошоплено! История Rimes заключается в том, что они услышали демо - это может быть частью истории Cline (что явно не соответствует действительности и является просто маркетинговым ходом), или Mack на самом деле перезаписал песню в стиле, чтобы воодушевить команду Rimes в то время (FWIW довольно распространенная практика в музыкальном бизнесе - предлагать песню, спетую в стиле целевого артиста и того же пола).

Было много споров о том, могут ли песни быть разрешены неоднозначностью по автору(ам), и более или менее все согласились, что ответ - нет, потому что во многих случаях песни были написаны комитетом, и непрактично называть всех авторов. Поэтому название статьи в том виде, в котором оно есть сейчас, было не потому, что она была написана Маком, а потому, что первая версия была исполнена Маком и выпущена как сингл в 1958 году. Есть много, много других случаев, когда песня названа не в честь самой известной версии, а в честь первой версии, два примера уже были отмечены выше. Если бы WP выбрал разрешение неоднозначности песни по "самой известной" версии, подумайте обо всех аргументах, которые бы последовали! Этот спор достаточно плох, но представьте, что он повторяется каждый раз, когда песню исполняет другой артист. Упаси боже!

Иметь две статьи для разных версий одной и той же песни — это действительно глупо. Почему кто-то, заинтересованный в любой из версий, не хочет увидеть полную историю песни? Кроме того, разделение — это уступка давлению поставщиков фанкрафта.

Когда я изначально добавил свои теги слияния к двум статьям (single & Mack), это соответствовало WP:SONGCOVER , и я хотел избавиться от этого ужасного и не относящегося к WP средства устранения неоднозначности "single", но я искал дебатов, а не возврата или того, чтобы одна из статей была зачищена и внесена в список для скорейшего удаления (дважды!), поскольку мой оспариваемый пост об удалении выше был действительно вычеркнут другим редактором. Я по-прежнему отдаю предпочтение текущему названию, но меня легко можно склонить поддержать переход к Blue (песня LeAnn Rimes), но на данный момент я не видел действительно обоснованного обоснования. Ура. -- Richhoncho ( обсуждение ) 12:35, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

WP:COMMON интересно, как люди будут разбрасываться правилами, как WP:COMMON, и все будут выбирать и следовать правилам. Раймс наиболее известен песней, а не Мак или любой другой артист в этом вопросе. И если я правильно понимаю, это правило Википедии поддерживать. Так что да, это должно быть в Blue (песня ЛиЭнн Раймс), а не Blue (песня Билла Мака). Swifty * ^talk _вклад 15:07, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

И как я уже указывал ранее, эта страница была создана на следующий день после войны правок по этому поводу и была сделана намеренно. Swifty * ^talk _contribs 15:10, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Еще один хороший пример выбора — Sailor Moon , где большинство названий — Pretty Guardian Sailor Moon и Pretty Soldier Sailor Moon, но все они выходят под названием Sailor Moon , поскольку это франшиза, и это самое известное название для нее. Rimes — самый известный исполнитель этой песни, поэтому публикация ее как Mack нарушает правило WP:COMMON. Swifty * ^talk _contribs 20:22, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Конечно, у нас есть гибкость, Swifty. WP:COMMON — это разумный вопрос, который можно поднять, но встречный вопрос также интересен: если бы Леди Гага записала песню завтра и попала с ней на первое место, переименовали бы мы статью в «Blue (песня Леди Гаги)»? Вероятно, нет, но если бы мы использовали правило «наиболее известная версия», у нас бы каждый день были споры о переименовании. Назвав ее в честь композитора или первого задокументированного релиза, по крайней мере, у нас есть соглашение, которое сохраняет стабильность, и мы могли бы добавить перенаправление под названием «Blue (песня Леди Гаги)», которое перенаправляло бы поклонников Леди Гаги именно туда, куда они хотели. В чем, по-вашему, заключается реальная проблема? Разве ввод Blue (песня ЛиЭнн Раймс) не переносит вас в очень разумное место? — Kww ( обсуждение ) 21:18, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, потому что Blue (песня ЛиЭнн Раймс) была создана первой, а затем эта страница Blue (песня Билла Мака), много лет спустя, она должна была быть перенаправлена, как я и сказал, на Blue (песня ЛиЭнн Раймс) в WP:COMMON вместо того, чтобы быть объединенной, и любые конфликты должны были обсуждаться на странице обсуждения, но вместо этого люди делали то, что хотели, и теперь вызвали полный конфликт. Swifty * ^talk _contribs 15:05, 23 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

• Возможно, так бы и произошло, если бы вы не удалили мой тег merge здесь и не обвинили меня тут же в вандализме здесь. Затем вы пишете на дюжине разных страниц обсуждения, что я «преследую вас», потому что я отвечаю на ваши комментарии на моей странице обсуждения. Более того, нас обвиняют в том, что мы вас не слушаем, хотя, по-моему, доказано, что в 1958 году была выпущена версия этой песни в исполнении Mack как сингл — то, что вы до сих пор отказываетесь принять. Весь ваш аргумент основан на одной предпосылке и только на одной предпосылке: «Rimes важнее Mack». Просто мысль, если бы не песня, написанная Mack, которая сделала ее знаменитой, знали бы мы, кто она сегодня? (Чисто риторический вопрос, ответ не требуется). Спасибо. — Richhoncho ( обсуждение ) 07:13, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, посетите мою страницу обсуждения и страницу обсуждения Kww, чтобы увидеть больше . Swifty * ^talk _contribs 16:50, 23 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Факты должны это опровергнуть.

ФАКТ . В 1997 году Билл Мак был удостоен премии «Грэмми» за лучшую кантри-песню Blue.

ФАКТ . На той же церемонии награждения ЛиЭнн Раймс получила премию «Грэмми» в номинации «Лучшее женское вокальное кантри-исполнение» за исполнение песни Mack Blue.

ФАКТ . Автор песен Мак и певица Раймс явно различаются собственной ведущей организацией музыкальной индустрии по поощрению достижений, и нынешнее название нашей статьи точно отражает эту реальность. Moriori ( обсуждение ) 23:36, 23 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Это Swifty, на моем аккаунте есть постоянный бан, который я создал. Во-первых, Richhoncho никто не доказал, что Mack выпустил песню как сингл, никто, так что вы все, он сделал это, все еще не доказано, как я указал, DEMOS не считаются. Во-вторых, Moriori, ни одно из ваших возражений и фактов не доказывает, что она заслуживает быть под его именем, просто то, что он написал ее, и ничего больше. RIMES ВЫПУСТИЛА ЕГО КАК СИНГЛ, MACK ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ, И НИКТО ДРУГОЙ НЕ СДЕЛАЛ, И ОНА НАИБОЛЕЕ ИЗВЕСТНА, но ВСЕ хотят выбирать и выбирать правила, и это смешно. Вот почему я закончил, вы все можете делать, что хотите, мне больше все равно, вы нарушаете правила и чувствуете себя хорошо, это все ваши проблемы, А НЕ мои. Вандалы - это те, кто хочет нарушать правила. Пока. 99.148.192.124 (обсуждение) 19:51, 26 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, все помнят демо, о котором я упоминал ранее? Вот источник: Sgammato, Jo (1997). Dreams Come True: The LeAnn Rimes Story . Random House . стр. 61. ISBN 0-345-41650-3. {{cite book}}: |access-date=требует |url=( помощь ) ; Cite имеет пустой неизвестный параметр: |coauthors=( помощь ) . Там говорится, и я цитирую: «Уилбуру потребовалось немного больше времени, чтобы поверить. «Когда я впервые услышал „Blue“, мне это не понравилось, но это была демо-версия , которая звучала старомодно». Swifty * ^talk 06:31, 2 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Не имеет значения, слышал ли Уилбур демо-версию песни, поскольку это не доказывает, так или иначе, был ли официальный сингл, выпущенный самим Маком 20 с лишним лет назад. Факт того, что в статье и в других местах есть ссылки на сингл, выпущенный Маком на Starday, имеет значение. Ура. -- Richhoncho ( обсуждение ) 07:02, 2 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

DFW.com оказался ненадежным, так как это сокращенная версия разговора, так что это могла быть ошибка при редактировании в сокращении. И я не считаю globaldogproductions.info надежным источником , как мне указали, это серая зона , НО Раймс наиболее известен по этой песне, и это стандарт Википедии. Это не правило, которое выбирают и его никогда не следовало менять по этой причине, но никаких правил не выбирают и не выбирают. Как я еще раз заявляю, на самом деле нет никаких доказательств, и источники ненадежны. Нет сомнений, что Мак записал песню для демо , но на самом деле нет 100% доказательств, что он выпустил ее как сингл, извините. Пока не будут найдены более надежные источники, мы разместили это под вымышленным именем и с указанием источника. И это все. Swifty * ^talk 11:06, 2 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Blue (песня Билла Мака) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131105181101/http://store.gustorecords.com/coston2cdsva.html в http://store.gustorecords.com/coston2cdsva.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:00, 4 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Blue (песня Билла Мака) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150212043922/http://www.grammy.com/nominees/search?artist=&title=&year=1996&genre=All в http://www.grammy.com/nominees/search?artist=&title=&year=1996&genre=All
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160304044317/http://www.strictlycountry.nl/images/Auction%20100/06_100_LPs.pdf в http://www.strictlycountry.nl/images/Auction%20100/06_100_LPs.pdf
• Добавлен тег на http://www.legalmetric.com/cases/copyright/txnd/txnd_397cv00303.html{{dead link}}

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:58, 22 июля 2017 (UTC) [ ответить ]