Обсуждение:Блазар

This  level-4 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Physics Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Physics, a collaborative effort to improve the coverage of Physics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhysicsWikipedia:WikiProject PhysicsTemplate:WikiProject Physicsphysics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Astronomy: Astronomical objects Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Astronomy, which collaborates on articles related to Astronomy on Wikipedia.AstronomyWikipedia:WikiProject AstronomyTemplate:WikiProject AstronomyAstronomy Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Astronomical objects, which collaborates on articles related to astronomical objects.

«В астрономии блазары, также известные как объекты BL Lac или BL Lacertaes, представляют собой яркие, похожие на звезды объекты, яркость которых может быстро меняться». ???

Не хватает глагола, вероятно, это "change"=

Подождите, разве BL-Lacertae не является подтипом Blazar... так что эти два термина не эквивалентны, верно? 132.205.45.148 01:15, 3 сентября 2004 (UTC) variation — глагол — Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 2602:306:BC44:B160:88DC:F2F4:4834:AFE1 (обсуждение) 17:24, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

BL Lac и Blazar — это не одно и то же. Объекты BL Lac — это особые типы активных галактик , в то время как Blazar — это сборная солянка из нескольких различных типов активных галактик, включая объекты BL Lac и некоторые подтипы квазаров , среди прочих.

Эту статью необходимо разделить на Blazar и BL Lac и очистить, чтобы правильно разделить содержимое.

132.205.15.4 03:37, 9 сентября 2004 г. (UTC)

Я добавил много новой информации в эту статью и скоро добавлю еще (вместе с некоторыми изображениями). Надеюсь, к концу сегодняшнего дня.

Новые изменения подчеркивают, что блазары состоят из двух групп OVV квазаров и BL Lacertae объектов, релятивистская модель (и, следовательно, единая модель, связывающая блазары с радиогалактиками) является на сегодняшний день лучшей общей моделью. Также более конкретные детали о структуре блазара (в основном общая структура AGN).

Я работаю над добавлением более полной истории, связывающей первые кусары с блазарами (3C 273 — блазар, BL Lac, идентифицированный в 70-х годах), и упомяну больше подробностей об излучении струй (синхротронном, обратном Комптоновском, а также «синем выступе» и эмиссионных линиях в квазарах). Также, что не менее важно, добавлю соответствующие ссылки.

Я также добавил несколько коротких ссылок, таких как «галактика-хозяин», и буду рассматривать запись «релятивистская струя» как еще одну большую.

Я когда-то занимался исследованиями по этой теме (в 90-х), но это, кажется, было в другой жизни назад, так что вполне возможно, что я облажался по недосмотру или по глупости. В любом случае, не стесняйтесь проверять все это.

Мрбрак (real_mrbrak@yahoo.com)

Я добавил раздел о релятивистском излучении, а часть математики (для простой оптически тонкой синхротронной модели струи) приведу в другой статье.

Замедление времени внесло фактор D+1. Этот эффект ускоряет видимое высвобождение энергии. Если струя испускает выброс энергии каждую минуту в своей собственной системе покоя, это может наблюдаться на Земле как гораздо более быстрое высвобождение, возможно, один выброс каждые десять секунд. ??????????????????????????????????????? Это правильно? Если два выброса разделены одной минутой в локальной системе покоя струи, то для наблюдателя на Земле временной интервал будет больше одной минуты из-за замедления времени. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 134.104.17.55 (обсуждение) 13:06, 19 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Какова скорость типичного электрона или протона в струе? Является ли типичная скорость относительно объемной скорости струи; выше?, ниже?, переменная?, постоянная? ... другими словами ... было бы интересно узнать больше о взаимосвязи, которую вы описываете между объемной скоростью струи и скоростью ее составляющих. Эта взаимосвязь в настоящее время неясна. Спасибо за вашу работу над этой статьей, она очень хорошо написана.

Пожалуйста, удалите эти изображения. У меня нет разрешения всех авторов оригинальной научной статьи, в которой они были опубликованы, на их публикацию здесь.

Г-н Брак 20:40, 17 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы увидеть некоторые источники, перечисленные для этой статьи. Не только потому, что это хорошо для вики, но мне также нужно написать немного о блазарах для курсового проекта, и я не хочу цитировать вики, не имея подкрепления =) --19:18, 9 мая 2006 (UTC)

Согласно [1] (НАСА), блазары — это квазары, излучающие гамма-лучи... 70.55.85.134 (обсуждение) 07:51, 15 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Blazar . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080907011141/http://www.aavso.org/observing/programs/hen/blazar.shtml в http://www.aavso.org/observing/programs/hen/blazar.shtml

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:12, 4 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

В этой статье содержится фраза «Релятивистское излучение электромагнитного излучения из струи...». Но согласно статье «Релятивистское излучение » , термин «релятивистское излучение» относится к излучаемой материи, а не энергии. 165.225.38.226 (обсуждение) 13:38, 16 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

22 января 2020 года в статье по-прежнему говорится: «По состоянию на 2003 год известно несколько сотен объектов BL Lac».

Может ли кто-нибудь найти обновленный номер? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jacobus.nl ( обсуждение • вклад ) 23:06, 21 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Было высказано предположение, что корни (но не вся струя) релятивистских струй — это инфляционное состояние пространства-времени. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A02:2149:878D:1400:B8D4:98F9:900A:F12B (обсуждение) 11:32, 16 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]