Эта статья была предметом образовательного задания в 2013 Q1. Более подробная информация была доступна на странице "Education Program:Boston College/Developmental Biology (Spring 2013)", которая сейчас недоступна на вики. |
Факт из Blastulation появился на главной странице Википедии в колонке Did you know 4 мая 2013 года (проверьте просмотры). Текст записи был следующим:
|
Эта статья уровня 5 имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||
|
бластула и бластоциста — это одно и то же? Если да, то их следует объединить.
Бластоциста не является бластулой млекопитающих. Бластоциста — это специфическая стадия, появившаяся у плацентарных млекопитающих для формирования сферы, имитирующей желток. Плацентарные утратили желток в своих яйцах, но схема морфогенеза та же, что у рептилий и прототериев (и гомологична хорошо известному развитию птиц). Бластула всех амниот (рептилий, птиц и млекопитающих) — дискобластула, которая формируется на (или под) сферой (желтком или трофобластом). 95.25.161.153 (обсуждение) 16:03, 18 июня 2011 (UTC)
где-то обнаружил, что бластула следует за стадией морулы (16 клеток), в течение которой в течение примерно 3 дней продолжаются митотические деления, но дифференциация между эмбриобластом и трофобластом еще не произошла. Это должно быть подтверждено. Однако в нескольких текстах по эмбриологии отмечается, что после того, как полость сформирована, она считается бластоцистой. Возможно, это ненужное разграничение.
Почему изучать именно белую рыбу, а не, скажем, пикшу? Wanderer57 ( обсуждение ) 12:44, 29 августа 2008 (UTC)
Я не могу поверить, что тот, кто работал над этой статьей ранее, оставил ее подвешенной со столькими вопросительными знаками. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.184.248.6 (обсуждение) 13:23, 15 октября 2011 (UTC)
Наша группа значительно расширила эту статью, добавив разделы о развитии и структуре, а также клинических последствиях. Введение было расширено, чтобы дать более широкое представление о месте бластулы в эмбриональном развитии. Mannintg ( обсуждение ) 16:59, 4 апреля 2013 (UTC) Dickhitch ( обсуждение ) 17:05, 4 апреля 2013 (UTC)
Потенциальное новое введение Бластула представляет собой полую сферу клеток, называемых бластомерами , окружающую внутреннюю полость, заполненную жидкостью, называемую бластоцелем . Развитие эмбриона начинается с того, что сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку, чтобы стать зиготой , которая претерпевает множество делений , чтобы развиться в шар клеток, называемый морулой . Только когда формируется бластоцель, ранний эмбрион становится бластулой. Бластула предшествует образованию гаструлы, в которой формируются зародышевые слои эмбриона. [1]
На стадии бластулы в раннем эмбрионе происходит значительная активность, направленная на установление полярности клеток, формирование осей и регуляцию экспрессии генов. (ссылка) У амфибий переход в середине бластулы (MBT) является важнейшим этапом развития, во время которого материнская мРНК деградирует, и контроль над развитием передается эмбриону. [2] Многие взаимодействия между бластомерами зависят от экспрессии кадгерина, в частности E-кадгерина. [3]
Изучение бластулы и спецификации клеток имеет много последствий для области исследования стволовых клеток, а также для постоянного совершенствования методов лечения бесплодия. [4] Эмбриональные стволовые клетки — это область, которая, хотя и спорная, имеет огромный потенциал для лечения заболеваний. У Xenopus бластула ведет себя как плюрипотентные стволовые клетки, которые могут мигрировать по нескольким путям в зависимости от сигналов. [5] Манипулируя сигнальными факторами, можно формировать различные ткани. Этот потенциал может быть полезен в [регенеративной медицине] в случаях болезней и травм. Экстракорпоральное оплодотворение подразумевает имплантацию бластулы в матку матери. [6] Имплантация клеток бластулы может потенциально служить для устранения бесплодия. Mannintg ( обсуждение ) 14:37, 30 марта 2013 (UTC)
Для текущего проекта по образовательной программе: Бостонский колледж/Биология развития (весна 2013 г.) мы будем использовать некоторые из следующих источников
[1] [4] [7] [2] [3] [6] [5] [8]
{{cite journal}}
: Проверьте значения даты в: |date=
и |year=
/ |date=
несоответствие ( помощь ) ; Неизвестный параметр |coauthors=
игнорируется ( |author=
предложено) ( помощь ) ; Неизвестный параметр |month=
игнорируется ( помощь ){{cite journal}}
: Проверьте значения даты в: |date=
( помощь ){{cite journal}}
: Неизвестный параметр |coauthors=
проигнорирован ( |author=
предложено) ( помощь ){{cite journal}}
: Cite имеет пустой неизвестный параметр: |1=
( помощь ) ; Неизвестный параметр |coauthors=
игнорируется ( |author=
предложено) ( помощь ){{cite journal}}
: Проверьте значения даты в: |date=
и |year=
/ |date=
несоответствие ( помощь ) ; Неизвестный параметр |coauthors=
игнорируется ( |author=
предложено) ( помощь ) ; Неизвестный параметр |month=
игнорируется ( помощь ){{cite journal}}
: Проверьте значения даты в: |date=
и |year=
/ |date=
несоответствие ( помощь ) ; Неизвестный параметр |coauthors=
игнорируется ( |author=
предложено) ( помощь ) ; Неизвестный параметр |month=
игнорируется ( помощь )5x расширен Mannintg ( обсуждение ), Dickhitch ( обсуждение ), Tadahhla ( обсуждение ). Номинирован Smallman12q ( обсуждение ) в 02:08, 5 апреля 2013 (UTC) .
Я добавил и отредактировал раздел «Клинические последствия». Tadala.jumbe ( обсуждение ) 04:33, 10 апреля 2013 (UTC)
Как вы можете проверить в истории, я сделал несколько незначительных правок. Реализация некоторых цитат в статье была непоследовательной, что я исправил (например, ненужные пробелы перед цитатами). Что я не изменил, так это ссылки на Википедию. «мРНК» связана со вторым упоминанием в статье, а не с первым. «Xenopus», «трофобласт» и «клеточный цикл» связаны более одного раза. «Плотные соединения» не связаны до тех пор, пока не появятся во второй раз. Я заметил, что была ссылка на «редуктивные деления», хотя в настоящее время для этого нет страницы.
Я также рекомендую создать ссылку на Википедию для «гаструляции», когда она впервые упоминается в статье, хотя она также связана в разделе «См. также». Ссылку на E-кадгерин можно сделать, сославшись на WikiPage CDH1 . Другие потенциальные ссылки на Википедию: «полярность клеток», «экспрессия генов», «бесплодие», «транскрипция», «альфа-катенин», «бета-катенин» (над которым работает моя группа) и «сетчатка». Введение было очень хорошо написано и понятно. В нем содержалась глубокая релевантная информация о том, что освещается в статье. Некоторые из более конкретных моментов можно взять из введения и включить в основную часть статьи.
«Добавление двух фаз роста в клеточный цикл позволяет клеткам увеличиваться в размерах», я считаю, что слово «разрешить» в этом предложении следует заменить на «разрешает», поскольку оно относится к единственному числу существительного «добавление». В целом статья хорошо цитировалась со многими необходимыми ссылками на Википедию. Два изображения очень простые, что хорошо, но, возможно, включают более информативное изображение, ссылающееся на что-то более конкретное, например, клеточную адгезию в бластулах или что-то, связанное с разделом клинических последствий. Хотя это может быть сложно из-за характера темы, посмотрите, можно ли что-то сформулировать по-другому, чтобы больше привлечь неспециалистов. Bgumbardo ( talk ) 01:08, 14 апреля 2013 (UTC)
В целом страница выглядит довольно хорошо. Вы представили хороший обзор материала. Сначала я рекомендую добавить больше подробностей к обсуждаемым темам. Это сделало бы статью немного более доступной для неспециалиста, если бы вы могли подробно остановиться на некоторых терминах и темах развития, когда они встречаются в статье, например, в разделе «технологии оплодотворения», хотя мы понимаем, как связана бластула, это может быть неясно для неспециалиста. Вы можете добавить несколько тем в раздел «клинические последствия». Хотя я понимаю, как трудно найти изображения для Википедии, было бы неплохо, если бы вы могли включить еще несколько изображений, это действительно добавило бы к статье. chingla 03:17, 14 апреля 2013 (UTC)
Извините, что опоздал на вечеринку! Я прочитал вашу статью, и, похоже, в ней много полезной информации. Я думаю, что организация тем логична и понятна, отличная работа! Однако, во введении, я думаю, может помочь то, что некоторые предложения проанализированы, чтобы их было легче понять человеку, не являющемуся ученым. Некоторые ассоциации между бластомерами/бластоцелями/бластоцистами/бластулами могут быть немного запутанными, поэтому, возможно, разбив предложения, описывающие эти ассоциации, я сделаю информацию более доступной для читателя. Разделы «Структура» и «Клеточная адгезия» действительно хорошо проработаны и содержат много полезной информации. В разделе «Технологии оплодотворения» не говорится, как именно имплантация и т. п. связаны с бластулой. Может быть, вы могли бы немного прояснить, какую роль бластула играет в этом процессе. Я понимаю, что нам это очень понятно, так как мы прошли курс развития, но для кого-то нового в этой теме это может помочь им установить более прямую связь. Раздел «Стволовые клетки» действительно хорош. Я оценил использование примера как способ показать, что именно делают стволовые клетки, однако я предлагаю прояснить некоторые фразы, такие как «индукция нескольких средних экспрессий факторов транскрипции», чтобы читатели могли лучше понять, что происходит. Наконец, я знаю, что довольно сложно найти больше изображений для бластулы, но, возможно, вы могли бы добавить изображение плотного соединения, например. В целом, действительно отличная статья! Вы проделали хорошую работу, найдя много соответствующей информации по относительно небольшой теме и сделав ее понятной для читателя. Отличная работа! Claritycr ( talk ) 17:21, 14 апреля 2013 (UTC)
Большое спасибо вам обоим. Я просмотрел и внес изменения, на которые вы указали. Мы ценим время, которое вы потратили на поиск правок для нас. Tadala.jumbe ( talk ) 12:54, 14 апреля 2013 (UTC)
Я внес несколько изменений на страницу, которые упрощают формулировки, устраняют неясные утверждения и делают викиссылки более полными и правильно отформатированными. Я рассмотрел возможность добавления рисунка, как было предложено, но не смог найти подходящую схему для этой статьи. Я добавил викиссылки и больше фразировок ламенса там, где детали могли бы вызвать путаницу. Кроме того, я связал другие страницы со страницей бластулы, например, со страницы бластомера, бластоцеля, гаструлы, зародышевых слоев и бластоцисты. Mannintg ( обсуждение ) 16:05, 19 апреля 2013 (UTC)
Я исправил грамматическую ошибку в своем разделе, указанную в первом обзоре, так что спасибо за наводку. Хотя я обнаружил, что не могу перейти на понятный для неспециалистов язык, имея дело с такой технической темой, я добавил несколько пояснительных комментариев, где мог, которые, я надеюсь, должны прояснить ситуацию для хороших людей дома. Dickhitch ( talk ) 01:44, 26 апреля 2013 (UTC)
Знаете ли вы, что вы не начинались как бластула? Сначала вы были зиготой, затем морулой, затем, когда образовался бластоцель, вы стали бластулой. Смотрите заголовок blastula . -- 108.45.72.196 ( talk ) 03:29, 4 мая 2013 (UTC)
На этой странице началось раннее обсуждение, на которое был дан следующий ответ:
Мне трудно понять этот ответ, но ясность по-прежнему необходима, поскольку введение в этой статье определяет бластулу как то же самое, что и морулу , как и диаграмма, которая приведена рядом с ней (которая также приведена в статье о моруле).
В статьях, посвященных человеческому эмбриогенезу, сплошная масса клеток (числом менее 16), которую зигота развивает в zona pellucida путем митоза, называется морулой, а клетки, превышающие это число, при формировании бластоцеля , называются бластоцистой .
Может ли кто-нибудь прояснить ситуацию?
LookingGlass ( обсуждение ) 18:04, 11 мая 2016 (UTC)
Могу пояснить. Возникает путаница в понятиях. Морула — это группа клеток, которая может предшествовать бластуле (у ланцетника, у моллюсков). Или может предшествовать бластоцисте (у млекопитающих). Внешний вид не определяет эволюционную роль. Плавник дельфина похож на плавник рыбы, используются те же слова, но это разные органы. Морула человека и морула ланцетника похожи внешне, используются те же слова, но это разные эволюционные образования. Я так думаю (обсуждение) 00:18, 30 марта 2021 (UTC)