Обсуждение:Биобезопасность

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Философия : Этика Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, связанного с философией в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению контента философии в Википедии.Философия Википедия:WikiProject Философия Шаблон:WikiProject Философия Философия Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Ассоциированные целевые группы: /  Этика Экология Низкая важность This article is within the scope of the WikiProject Ecology, an effort to create, expand, organize, and improve ecology-related articles.EcologyWikipedia:WikiProject EcologyTemplate:WikiProject EcologyEcology Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Agriculture Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Agriculture, a collaborative effort to improve the coverage of agriculture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AgricultureWikipedia:WikiProject AgricultureTemplate:WikiProject AgricultureAgriculture Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Medicine Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Chemistry Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Chemistry, a collaborative effort to improve the coverage of chemistry on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChemistryWikipedia:WikiProject ChemistryTemplate:WikiProject ChemistryChemistry Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Environment Mid‑importance This environment-related article is part of the WikiProject Environment to improve Wikipedia's coverage of the environment. The aim is to write neutral and well-referenced articles on environment-related topics, as well as to ensure that environment articles are properly categorized. Read Wikipedia:Contributing FAQ and leave any messages at the project talk page.EnvironmentWikipedia:WikiProject EnvironmentTemplate:WikiProject EnvironmentEnvironment Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Microbiology High‑importance This article is within the scope of WikiProject Microbiology, a collaborative effort to improve the coverage of Microbiology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MicrobiologyWikipedia:WikiProject MicrobiologyTemplate:WikiProject MicrobiologyMicrobiology High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Molecular Biology: Genetics This article is within the scope of WikiProject Molecular Biology, a collaborative effort to improve the coverage of Molecular Biology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Molecular BiologyWikipedia:WikiProject Molecular BiologyTemplate:WikiProject Molecular BiologyMolecular Biology ??? This article has not yet received a rating on the importance scale. This article is supported by the Genetics task force (assessed as Mid-importance). Science Policy Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Science Policy, a collaborative effort to improve the coverage of Science policy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Science PolicyWikipedia:WikiProject Science PolicyTemplate:WikiProject Science PolicyScience Policy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Эта статья является предметом образовательного задания в Университете Западного Онтарио, поддержанного Программой послов Википедии в течение семестра Q1 2012. Более подробная информация доступна на странице курса .

Вышеуказанное сообщение заменено {{WAP assignment}}на 14:26, 7 января 2023 (UTC)

«В экзобиологии (т. е. политике НАСА по сдерживанию инопланетных микробов, которые могут существовать в космических образцах — иногда называемой «уровнем биобезопасности 5»)».

Лабораторий с уровнем биологической безопасности 5 (P5) не существует =P

Внимание всем. Эта страница взята с "SafeBiology.com". Проверьте ее на http://www.safebiology.com/

Хорошая работа по исправлению этого. Это, вероятно, лучшая отдельная страница по этому вопросу где-либо.

Нет. Это только начало. Это оставляет целые части в темноте. 1. Рассматривая значение слова, состоящего из БИО и БЕЗОПАСНОСТЬ, оно может применяться к любой «вещи», опасной для биологического существования, будь то человек, тигр, слизняк или бактерия. И «вещь» может быть обо всем, ХФУ, которые в конечном итоге ответственны за смерть, через глобальное потепление, или асбестовая пыль, поскольку она может привести к раку, или бактерия в моей башке, или человек к другому виду. Как нам провести черту? 2. Что означает потеря биологической целостности? Имеем ли мы здесь в виду простое исчезновение/смерть одного живого существа? Или мы имеем в виду только физическую деградацию (рак...) или потерю репродуктивных способностей (терратогения), или необратимую генетическую трансформацию? Или мы имеем в виду целый вид, находящийся в опасности? Как мы узнаем/судим, когда вид находится в опасности? 3. Где риски облучения? Или быть сбитым машиной, если на то пошло :) ? 4. Это не означает, что в некоторых языках нет слова для биобезопасности. Или когда оно есть, оно не используется или полностью путается с биобезопасностью. Мы должны настаивать здесь на различии между биобезопасностью и биозащитой.

Я согласен со всем этим, но ранее тщательная статья, в которой были сделаны именно эти различия, была «отредактирована» и переведена в текущую версию в разделе «Биобезопасность», которая теперь представляет собой некоторый беспорядок. В разделе «Обсуждение:Биобезопасность» должно быть больше подобных вопросов... но сначала прочтите то, что там есть.

Цель этой статьи (биобезопасность) — представить диапазон значений и, как мы надеемся, показать, что пассивные меры, принимаемые в каждой профессии, не координируются. Координация важнее в реагировании на биологическую опасность, чем в профилактике... профилактика вполне может оказаться бесполезной.

Если вы собираетесь заняться «чем-то опасным», то это просто «безопасность» — «биобезопасность» отличается тем, что угрозы слишком малы, чтобы их увидеть... то же самое отличает и «биобезопасность»... угрозы слишком малы, чтобы их увидеть, когда они выходят за дверь... и попадают в ваше тело... или в ваш сад...

Хорошо, то есть вы говорите, что разница между безопасностью и биобезопасностью (или защитой и биозащитой) заключается только в «размере» (отсюда и обнаружение)? Если так, то слово «биобезопасность» было, возможно, не самым удачным выбором. Я бы выделил «безопасность» в ее широком смысле (живые существа и материальные (например, предотвращение разрушения сети)), затем безопасность, применяемую к живым существам, и, наконец, то, что, по-видимому, определяется как биобезопасность.

Другими словами, агенты, ответственные за биологическую угрозу, — это те, кого мы можем «увидеть» слишком поздно, чтобы избежать угрозы, либо потому, что у нас нет возможности их обнаружить, либо потому, что мы обнаруживаем их слишком поздно, чтобы превентивные меры были достаточными для того, чтобы избежать вреда? Таким образом, биоагент будет определяться как

- опасный или только потенциально опасный для живого существа

- либо обнаруживаемые на уровнях, на которых они уже опасны (например, кадмий или бензо-а-пирен, обнаруживаемые на уровнях частей на миллиард и оцениваемые как опасные на этих уровнях), либо обнаруживаемые только с помощью передовых (дорогих, непортативных, сложных в использовании) технологий, либо вообще не обнаруживаемые с помощью какой-либо известной технологии (экзобио)

>Координация важнее при реагировании на биологическую опасность, чем при профилактике... профилактика вполне может оказаться бесполезной.

Я с этим не согласен. Это очень сильно зависит от профессии. Некоторые профессии очень нескоординированы, и это правда, что это может не иметь большого значения с точки зрения профилактики. Профилактика может быть недостаточна, особенно в тех случаях, когда биоагент настолько малоизвестен, что надлежащая профилактика не может быть определена (прионы, возможно, экзобио, конечно). В этих случаях профилактика может быть бесполезной.

В других профессиях скоординированная профилактика необходима (ПХБ, нитраты, ядерные отходы), развивается и может потребовать большей юридической поддержки. Это особенно верно и хорошо адаптировано к ситуациям, где цикл появления, исчезновения/трансформации биоагента хорошо известен. Это не обязательно означает, что воздействие на биосферу является общедоступным знанием.

Поэтому биологическая безопасность особенно важна в случаях, когда воздействие агента представляет очень высокий риск для жизни человека и экологии, а также в случаях, когда риски, возможно, не столь высоки, но когда профилактика неприменима.

• http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=allintitle%3A+biosafety+ecology&btnG=Search&as_sdt=2000&as_ylo=&as_vis=0

-- 58.38.45.18 (обсуждение) 06:06, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

• Бакуловирусы - http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=allintitle%3A+biosafety+baculoviruses&btnG=Search&as_sdt=2000&as_ylo=&as_vis=0

-- 58.38.45.18 (обсуждение) 06:19, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

• http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=disease+control+fecal&btnG=Search&as_sdt=2000&as_ylo=&as_vis=0
• http://scholar.google.com/scholar?as_q=disease+control+fecal&num=10&btnG=Search+Scholar&as_epq=&as_oq= &as_eq=&as_occt=title&as_sauthors=&as_publication=&as_ylo=&as_yhi=&as_sdt=1.&as_sdtp=on&as_sdts=5&hl=en

-- 58.38.45.18 (обсуждение) 06:41, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

• http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=allintitle%3A+septic+safety&btnG=Search&as_sdt=2000&as_ylo=&as_vis=0

-- 58.38.45.18 (обсуждение) 06:51, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

• http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=allintitle%3A+fly+feces&btnG=Search&as_sdt=2000&as_ylo=&as_vis=0

-- 58.38.45.18 (обсуждение) 07:03, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

• http://scholar.google.com/scholar?as_q=diptera+feces&num=10&btnG=Search+Scholar&as_epq=&as_oq=&as_ eq=&as_occt=title&as_sauthors=&as_publication=&as_ylo=&as_yhi=&as_sdt=1.&as_sdtp=on&as_sdts=5&hl=en

• http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=allintitle%3A+dipteran+feces&btnG=Search&as_sdt=2000&as_ylo=&as_vis=0

-- 58.38.45.18 (обсуждение) 07:15, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Для данной статьи могут быть полезны следующие научные статьи и книги:

• Барч, Детлеф и Ингольф Шуфан. «Уроки, которые мы можем извлечь из исследований экологической биобезопасности». Журнал биотехнологии 98.1 (2002): 71-77.
• Аарти, Гупта; Роберт, Фолкнер (ноябрь 2006 г.). «Влияние Картахенского протокола на биобезопасность: сравнение Мексики, Китая и Южной Африки» (PDF) . Глобальная экологическая политика .{{cite web}}: CS1 maint: year (link)
• Липсич, Марк; Блум, Барри Р. «Переосмысление биобезопасности в исследованиях потенциальных пандемических патогенов». Американское общество микробиологии.
• Всемирная организация здравоохранения. Руководство по биологической безопасности в лабораторных условиях. Всемирная организация здравоохранения, 2004.

Эта статья была оценена как B-класс, и, как таковая, есть ожидаемые критерии для этого класса. Можно было бы ожидать, что C-класс будет иметь избыточное количество внешних ссылок , подлежащих обрезке, но эта статья имеет 15 названных и две неназванных ссылки в разделе «Внешние ссылки». По статистике, есть 37 ссылок с 17 внешними ссылками или почти 46% соотношение. Хотя 3 или 4 могут быть приемлемыми, возможно, 5 с консенсусом, этот раздел нуждается в том, чтобы перенести содержимое в тело статьи (использовать в качестве ссылок) или разрезать пополам, а затем разрезать еще пополам, поскольку Википедия не является фермой ссылок . Otr500 ( обсуждение ) 13:17, 26 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Biosafety . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120501211305/http://www.etcgroup.org/en/node/5243 в http://www.etcgroup.org/en/node/5243
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061213064401/http://www.gmo-safety.eu/en/ на http://www.gmo-safety.eu/en/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:43, 20 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

https://biology.stackexchange.com/questions/85583/is-there-any-biosafety-level-scale-for-plant-pathogens Пожалуйста, обновите эту статью с биобезопасностью фитопатогенов 2409:4060:18C:1813:3802:4B23:93C6:CD2E (обсуждение) 03:07, 16 марта 2020 (UTC) [ ответить ]