Обсуждение: Шахта Бингем-Каньон

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Горнодобывающая промышленность Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Mining , совместного проекта по организации и улучшению статей, связанных с горнодобывающей и минеральной промышленностью. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать прикрепленную статью или посетить страницу проекта , где вы можете увидеть список открытых задач, присоединиться к обсуждению или присоединиться к проекту .Горное дело Википедия:WikiProject Mining Шаблон:WikiProject Mining Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Национальный реестр исторических мест высокой важности This article is within the scope of WikiProject National Register of Historic Places, a collaborative effort to improve the coverage of U.S. historic sites listed on the National Register of Historic Places on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.National Register of Historic PlacesWikipedia:WikiProject National Register of Historic PlacesTemplate:WikiProject National Register of Historic PlacesNational Register of Historic Places High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. United States: Utah High‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Utah (assessed as High-importance). Disaster management Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Хорошо, я стиснул зубы и наконец-то разобрался с дублирующимися статьями о шахте Bingham Canyon, объединив бывшие статьи о Bingham Canyon и Kennecott Copper Mine в этом месте. Я выбрал это название, чтобы избежать путаницы с бывшими шахтами в Kennecott, Аляска , и потому что (как бывший житель Юты) я считаю, что название Bingham Canyon используется гораздо чаще. Я выбрал «Шахта Bingham Canyon», а не просто «Bingham Canyon», чтобы отличить шахту от названия места и бывшего города. (Сам Kennecott также называет это место «Шахта Bingham Canyon».) Наконец, я создал заготовку статьи в Bingham Canyon, Юта для бывшего города.

Статья о моем определенно нуждается в некоторой доработке, что подтверждается отчасти тем фактом, что часть информации в двух предыдущих статьях противоречила друг другу. Я могу заняться этим немного позже, но сначала мне нужно прояснить кучу перенаправлений, и я хочу немного расширить статью о бывшем городе. Pitamakan 23:01, 7 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, выглядит хорошо, большое улучшение и меньше путаницы для читателей. Хорошая работа!

Я не думаю, что "Бингем-Каньон соперничает с Чукикаматой в Чили за звание крупнейшего в мире открытого медного рудника" согласуется с "Бингем-Каньон... является третьим по величине производителем меди в США". Возможно, просто удалите первое утверждение (оставив его крупнейшим раскопом, что может быть правдой. Скорее всего, это крупнейший отдельный раскоп -- Моренси мог переместить больше породы, но это многокарьерный рудник. Спасибо, Пит Тиллман 19:37, 8 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Пит! Я просто потратил немного времени на переписывание первых нескольких абзацев статьи, пытаясь сделать заявления о значимости достоверными... если у вас есть возможность, взгляните на нее и проверьте, звучит ли она нормально. Проблема в различных квалификаторах, которые люди решают использовать при заявлениях в этой области — годовая добыча, совокупная добыча, площадь шахты или общее количество перемещенного материала. Насколько я понимаю, Bingham Canyon остается лидером по совокупной добыче и размеру карьера, но его обошли по другим категориям две или три шахты в Чили и на юго-западе США. Но по какой-то причине найти эти данные не так уж и легко.

В любом случае, теперь остальную часть этой маленькой статьи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно переписать... и я не могу поверить, что здесь нет статьи о Моренси! Берегите себя -- Марк Питамакан 00:48, 9 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Марк: выглядит хорошо. Спасибо!

Эх, может быть, я когда-нибудь попробую написать о Моренси. Или о некоторых

На шахтах Аризоны я действительно работал и кое-что знаю о... [ухмылка]

Привет, Пит Тиллман 05:58, 9 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я немного подытожил различные источники (ежегодники Cochilco, годовые отчеты Codelco и Yacimientos

Metaliferous de Chile) и установили, что на сегодняшний день Чукикамата произвела не менее 28 миллионов тонн меди,

легко самый большой совокупный выпуск меди для одного рудника. Я думаю, что Bingham Canyon — это № 2, но Escondida —

быстро догоняет и будет № 2 примерно через четыре года Mafestel ( обсуждение ) 13:04, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я живу в Юте последние 29 лет, за исключением 2 лет, разбитых на несколько месяцев здесь и там. Могу сказать, что я ни разу не слышал, чтобы Kennecott Copper Mine называли "Bingham Canyon Mine". Ни разу. Kennecott или Kennecott Copper Mine, похоже, являются наиболее распространенными названиями.

Ваш личный опыт не имеет значения. Kennecott Utah Copper называет это месторождением Bingham Canyon Mine на своем веб-сайте:

Компания Kennecott Utah Copper закроет Центр для посетителей рудника Бингем-Каньон на зиму

-- Edgewise ( обсуждение ) 23:18, 15 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Мне действительно все равно, как называется статья, но я вырос в Юте, и могу точно сказать, что WP :COMMONNAME среди местных жителей — это медный рудник Кеннекотт, за 15 лет жизни там я ни разу не слышал, чтобы его называли «рудник Бингем-Каньон». Я жил в Магне и Уэст-Джордане и учился в средней школе Copper Hills, просто чтобы дать вам представление о том, насколько я был близок к руднику. На самом деле, единственная причина, по которой я решил зайти на эту страницу обсуждения, заключается в том, что я знал, что, без сомнения, будет какая-то дискуссия относительно названия статьи. Я сомневаюсь, что Питамакан действительно был бывшим жителем Юты, если он говорит, что чаще используется название Бингем, потому что это просто неправда. Я не буду никого раздражать, меняя название, но я бы сказал, что если мы следуем WP:COMMONNAME , то эта статья озаглавлена ​​неправильно. Обратите внимание, что я не оспариваю официальное название, это просто не общепринятое название.

1 2 3 4

- War wizard90 ( обсуждение ) 04:30, 31 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливое замечание, но это вносит некоторую путаницу, поскольку для людей, знакомых с медной промышленностью, Kennecott Copper Mine относится к оригинальным Kennecott Mines на Аляске. По-видимому, у нас есть конфликт между общепринятым местным названием и названием, известным людям в горнодобывающем бизнесе. С уважением. Plazak ( talk ) 12:38, 28 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

«Руда загружается в парк из 64 очень больших самосвалов, каждый из которых перевозит 255 тонн (231 т) руды за раз, при этом стоимость одного грузовика составляет около 3 миллионов долларов США ».

Неясно, к чему относится стоимость в 3 миллиона долларов. Это стоимость грузовика? Или стоимость руды, которую он перевозит? Или себестоимость добычи этой руды? Это нужно проверить и перефразировать в более прямолинейное предложение.-- Edgewise ( talk ) 14:49, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Edgewise; Ссылка на информацию, по которой вы запрашиваете разъяснение, находится в руководстве для учителей под внешними ссылками. Боюсь, что мои ограниченные знания английского языка дадут предложение с похожей структурой. Поэтому я оставляю это уточнение правки вам. 216.186.188.196 (обсуждение) 21:18, 7 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображение Image :Daniel C. Jackling.gif используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

• На странице описания изображения имеется обоснование несвободного использования для использования в этой статье.
• Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --19:55, 23 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

По словам Карлоса Руиса Фуллера и Федерико Пиблса, уважаемых профессоров геологического и геофизического факультетов Чилийского университета, добыча меди в Чуки к концу 1985 года составила 15,7 млн ​​тонн (Yacimientos Metaliferos de Chile). С тех пор, по данным Cochilco (Comisión Chilena del Cobre), было добыто дополнительно 13,6 млн тонн, что в общей сложности составило чуть более 29 млн тонн чистой меди. Если вы все еще мне не верите, в книге «Упадок медной промышленности в Чили и вход в Северную ...» Джоанны Фокс Пржеворски приводятся данные о добыче в Чуки до 1930 года в размере 1,1 млн тонн. Тем не менее, если добавить этот тоннаж к данным за 1986-2007 годы от Cochilco, то они почти сравняются с заявленным общим объемом каньона Бингем. Если добавить приблизительно 200 000 тонн годового производства между этими двумя датами, то получится 26,3 миллиона тонн. Наконец, в презентации под названием ПЕРЕХОД ОТ ОТКРЫТОЙ К ПОДЗЕМНОЙ ДОБЫЧЕ В ЧУКИКАМАТЕ, АНТОФАГАСТА, ЧИЛИ, представленной недавно руководителями Codelco в Йоханнесбурге, было заявлено, что Chuqui произвела к концу 2005 года около 2,6 миллиарда тонн медной руды со средним содержанием 1,53% или 39,8 миллионов тонн содержащейся меди. Предполагая довольно низкую степень извлечения в 75%, это соответствует производству чуть менее 30 миллионов тонн. Chuqui является крупнейшим производителем меди в целом, я боюсь, и с большим отрывом. Если вы не согласны, пожалуйста, дайте мне знать. Egoli ( talk ) 11:48, 13 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я отменил последнее удаление ссылки. Ссылка не обязательно должна быть источником всей информации, она может быть источником только части. Отмечайте тегом фактов все, что требует дополнительных ссылок, или размещайте здесь то, на что вам нужно больше ссылок. Но, пожалуйста, не удаляйте ссылки, которые предоставляют источник части информации, если только вы не заменяете ее лучшей ссылкой на весь материал. --Blechnic ( talk ) 20:27, 1 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Удаленный (мной) ref был недавно добавленным ref на веб-страницу, которая на самом деле не поддерживала никакой информации в параграфе. ref был добавлен, я уверен, добросовестно, редактором в ответ на тег {unreferenced}, который я добавил к параграфу где-то за последние пару недель.

Таким образом, ситуация такова, что у papagraph по-прежнему нет проверяемого источника для заявлений. Я думал, что лучшим вариантом будет полностью удалить неверную ссылку и оставить тег {unref} в абзаце. Поскольку User:Blechnic предпочел бы какой-то другой вариант, я оставил неверную ссылку и пометил ее тегом {citecheck}. Надеюсь, это поможет. N2e ( talk ) 06:29, 2 августа 2008 (UTC) [ reply ]

Ваш комментарий в сводке правок был: "предоставленная ссылка, похоже, не подтверждает все заявленные факты", а не то, что ссылка "не подтверждает никакую информацию в абзаце". Если вы удалите неверную ссылку, которая не подтверждает никакую информацию там, где она прикреплена, просто сообщите об этом в сводке правок, и она не будет возвращена. Но если вы удалите такую ​​ссылку и скажете, что она подтверждает только часть информации, ваша правка должна быть должным образом отменена.

Итак, ссылка полностью не связана с абзацем? Если да, удалите ее и соответствующим образом отметьте свое резюме редактирования. Если нет, возможно, вы могли бы подробно описать, что здесь происходит. --Blechnic ( обсуждение ) 09:32, 2 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я рекомендовал, чтобы третья сторона проверила ссылку. Когда я посмотрел, она, похоже, ведет на страницу о центре для посетителей, часах работы экскурсий и т. д. Я не увидел ни одного факта, заявленного в абзаце, на этой конкретной веб-странице. У меня нет сил/времени, чтобы продолжать это на странице CCM. Так что попросите кого-нибудь еще посмотреть ее. N2e ( talk ) 05:37, 3 августа 2008 (UTC) [ reply ]

Я понятия не имею, о чем вы говорите или что здесь происходит. Вы удалили ссылку, заявив, что она лишь частично связана с материалом. Я вернул вас, сказав, что частичные ссылки допустимы, просто отметьте тегом факта информацию, на которую все еще нужно ссылаться. Затем вы обвинили меня в желании оставить ложные ссылки. Теперь вы, кажется, говорите, что даже не посмотрели на удаленную вами ссылку и обвинили меня в том, что я ее оставил, хотя она не ссылалась на материал! Боже мой! --Blechnic ( обсуждение ) 06:45, 3 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Руководство для учителей на этом сайте содержит большую часть материала, на который оно ссылается. Возможно, его следует заменить прямой ссылкой. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.173.104.79 (обсуждение) 18:26, 7 апреля 2010 (UTC)[ отвечать ]

Файл:Binghamcopperminesmithson.jpg был номинирован на удаление -- 65.92.180.137 ( обсуждение ) 01:20, 14 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

"На заднем плане виден поезд, который вывозит материалы на свалку". Нет, его не видно. Я посмотрел на копию этого изображения в высоком разрешении и не нашел никаких признаков поезда ни в одной части фотографии. Так что даже если он там есть, его не видно. Ник Бисон ( обсуждение ) 16:12, 30 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Cyberbot II обнаружил, что страница содержит внешние ссылки, которые либо были занесены в черный список на глобальном, либо на локальном уровне. Ссылки, как правило, заносятся в черный список, потому что они были спамом или крайне не подходят для Википедии. Однако это не обязательно означает, что это спам или плохая ссылка. Если ссылка хорошая, вы можете запросить внесение в белый список, перейдя на страницу запроса на внесение в белый список . Если вы считаете, что ссылка, попавшая в черный список, является ложным срабатыванием или больше не нужна в черном списке, вы можете запросить удаление или изменение регулярного выражения на странице запроса на внесение в черный список . Если ссылка занесена в черный список на глобальном уровне и вы считаете, что вышеизложенное применимо, вы можете запросить ее внесение в белый список, используя вышеупомянутую страницу запроса, или запросить ее удаление или изменение на странице запроса на meta. При запросе на внесение в белый список обязательно укажите ссылку, которую необходимо внести в белый список, и оберните ее тегами nowiki. Процесс внесения в белый список может занять некоторое время, поэтому после заполнения запроса вы можете установить невидимый параметр тега на значение true. Имейте в виду, что бот заменит удаленные теги и будет регулярно удалять неуместные теги.

Ниже приведен список ссылок, найденных на главной странице:

• http://www.mining-technology.com/projects/bingham/

  Спровоцировано \bmining-technology\.com\bместным черным списком

Если вы хотите, чтобы я предоставил более подробную информацию на странице обсуждения, свяжитесь с пользователем:Cyberpower678 и попросите его предоставить мне дополнительную информацию.

От вашего дружелюбного трудолюбивого бота. — cyberbot II ^{Уведомление} _онлайн 10:30, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

 Решено Эта проблема была решена, и поэтому я удалил тег, если это еще не сделано. Никаких дальнейших действий не требуется.— cyberbot II ^Notify _Online 20:59, 9 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что кто-то добавил это заявление (со слабой ссылкой). IB Chuquicamata является крупнейшим по объему удаленного материала (примерно 9 миллиардов кубических метров), хотя Bingham глубже. См. Какая самая большая рукотворная дыра в мире?. -- Пит Тиллман ( обсуждение ) 21:20, 6 марта 2016 (UTC), горный геолог [ ответ ]

Я согласен с тем, что Chuquicamata является крупнейшим открытым карьером по объему, поскольку он начал свою жизнь как холм. Bingham Canyon начал свою жизнь в депрессии (подсказка в названии) и был вынужден подняться на окружающие холмы, чтобы поддерживать правильный уклон карьера. Это создает обманчивое впечатление о скале, которая была удалена, и преувеличивает количество удаленной породы. Egoli ( обсуждение ) 14:22, 13 июля 2017 (UTC) Egoli ( обсуждение ) 14:22, 13 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Не очень хорошо выразился, но вы поняли, что я имею в виду Egoli ( обсуждение ) 14:23, 13 июля 2017 (UTC) Egoli ( обсуждение ) 14:23, 13 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на шахте Bingham Canyon Mine . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090323092954/http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=552&ResourceType=Site в http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=552&ResourceType=Site
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130927014324/http://www.miningaustralia.com.au/news/second-landslide-hits-rio-s-bingham-canyon-mine-10 на http://www.miningaustralia.com.au/news/second-landslide-hits-rio-s-bingham-canyon-mine-10
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131003083232/http://me.smenet.org/webContent.cfm?webarticleid=645 в http://me.smenet.org/webContent.cfm?webarticleid=645

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:22, 20 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я измерил открытый карьер с помощью Google Earth. Я не могу точно определить его границы, просто глядя на изображение, но в любом случае я могу гарантировать, что он намного больше 7,7 км2 -- Jbaranao ( talk ) 11:31, 8 августа 2019 (UTC) [ ответить ]