Обсуждение:Большая наука

Комментарий о Нобелевских премиях

Правда, до сих пор Нобелевскую премию получали только отдельные лица, но я посетил лекцию в Уппсале, Швеция, где представители Нобелевского комитета говорили, что это всего лишь соглашение и что ее можно присуждать группам. Я не могу найти источник ни одной из этих позиций, так что, возможно, лучше будет изменить ее на что-то более ясное или убрать. Augustwollter (обсуждение) 15:24, 21 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Вынуть это?

В статье утверждается, что «Первая мировая война была первой войной, в которой наука сыграла важную роль в ведении войны и вооружении». Это, очевидно, неправда и немного глупо. Если бы это зависело от меня, я бы изменил это. Что вы думаете? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.138.20.51 ( обсуждение ) 07:11, 19 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Тот, кто это написал, очевидно, не играл ни в какие стратегические игры. Я исправлю это, но настоящая проблема в том, что эта статья не ссылается активно на свои источники, поэтому легко возникают такие глупые заявления. Merzul ( talk ) 14:49, 20 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы хотел отметить, что научный метод в его современной форме существует всего несколько сотен лет. Так что, возможно, лучше сказать что-то вроде "Первая мировая война была первой войной, которая в полной мере воспользовалась спонсируемым правительством преимуществом большой науки". имейте в виду, что эта статья о большой науке, а не о пещерном человеке, который понял, что огонь ранит. Playwrite ( talk ) 07:14, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Возможные ссылки

«Большая наука» — термин, введенный Элвином Вайнбергом в 1960-х годах, когда он был директором Национальной лаборатории Оук-Ридж в Теннесси. Большая наука подразумевает сотрудничество большого числа ученых, правительственных чиновников, преподавателей и администраторов университетов, промышленных подрядчиков и больших сумм денег для создания новых инструментов для улучшения нашего понимания природы. Примерами большой науки являются космические науки, ускорители частиц, океанографические суда, исследования в области термоядерной энергии и проект по картированию генома человека. Очевидно, что чем глубже мы изучаем природу, тем больше большой науки нам понадобится». Большая наука в небе , Леон М. Ледерман , New York Times, 8 апреля 1990 г.

Размышления о большой науке , Элвин М. Вайнберг, 1969, MIT Press, ISBN-10:0-262-73018-9 [1] -- выступление mikeu 12:44, 5 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Большая наука: рост масштабных исследований , Питер Галисон и Брюс Хевли, ред., Stanford University Press (апрель 1992 г.), ISBN-10: 0804723354 -- выступление mikeu 12:51, 5 января 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Для наполнения раздела «критика» «необходимыми цитатами»

эта статья экономиста может оказаться очень полезной http://www.economist.com/news/leaders/21588069-scientific-research-has-changed-world-now-it-needs-change-itself-how-science-goes-wrong — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 189.220.59.18 (обсуждение) 07:49, 19 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Запрошенные ходы

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: не перемещено . Jenks24 ( обсуждение ) 09:09, 22 июля 2014 (UTC) [ ответить ]


– Имена нарицательные не пишутся с заглавной буквы ( Wikipedia: Соглашения об именах (заглавные буквы) ). Г-н П. Копи ( обсуждение ) 10:54, 13 июля 2014 (UTC) [ ответ ]

Oppose per own noun . Хотя второе или последующие слова в названии статьи не пишутся с заглавной буквы, они пишутся с заглавной буквы, если это имя собственное/имя собственное . В этом контексте Big Science или Big Oil — это имя собственное. Beagel ( talk ) 11:13, 13 июля 2014 (UTC) [ reply ]
Они бы писались с заглавной буквы, если бы были именами собственными, но они являются именами нарицательными («большие данные» и другие находятся в такой же ситуации). Г-н П. Копи ( обсуждение ) 06:11, 14 июля 2014 (UTC). [ ответить ]
  • Oppose . Быстрый поиск новостей в Google показывает, что Big Oil, Big Science и Big Tobacco рассматриваются как имена собственные. Calidum Talk To Me 16:03, 13 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
Тот факт, что другие люди могут ошибочно считать их именами собственными, не должен вводить нас в заблуждение. Это нарицательные имена. Г-н П. Копи ( обсуждение ) 06:11, 14 июля 2014 (UTC). [ ответить ]
Конечно, в зависимости от контекста они также являются нарицательными. Однако, мы должны смотреть на контекст. В контексте статьи Big Oil , это, безусловно, имя собственное, а не нарицательное. Beagel ( talk ) 06:45, 14 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка – книжные свидетельства не подтверждают утверждение, что это имена собственные. Они часто пишутся с заглавной буквы для акцента или в заголовках, заголовках и таблицах, но все равно большинство случаев использования строчные, что далеко от порога MOS :CAPS «постоянно пишутся с заглавной буквы» в источниках. big oil, big chocolate. С другой стороны, возможно, Big Tobacco, похоже, рассматривается как недавно возникшее имя собственное. Dicklyon ( talk ) 18:29, 13 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Комментарий . Фраза «большая нефть» может использоваться в разных контекстах, не только для описания крупных нефтяных компаний, что является темой статьи «Большая нефть» . В этом контексте термин появился только после 1940-х годов и был популярен в печати с конца 1960-х годов. Поскольку, согласно графику, фраза без заглавных букв доминирует с начала прошлого века, очевидно, что она используется и в других контекстах (например, «большая нефтяная находка», «большая нефтяная сделка», «большие нефтяные деньги» и т. д.), и поэтому принятие решения на ее основе неверно. Beagel ( talk ) 06:38, 14 июля 2014 (UTC) [ reply ]
  • Oppose они обычно пишутся с заглавной буквы согласно Calidum и Beagel -- 65.94.171.126 ( обсуждение ) 03:43, 14 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Выступайте против всего , что указано в WP:COMMONNAME, если нет ничего другого. Red Slash 06:27, 15 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Нужен источник для этого и дальнейшей разработки

«Писатель Нассим Николас Талеб в своих книгах называет большую науку хрупкой».


223.24.109.229 (обсуждение) 13:08, 10 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

  • Фермилаб.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 23:48, 4 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Big_science&oldid=1248332509"