Talk:За запертой дверью

Behind That Locked Door была включена в список хороших статей о музыке в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 31 мая 2013 г. ( Обзорная версия ).

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

The Beatles Низкая важность Эта статья, связанная с Beatles, находится в рамках WikiProject The Beatles , который фокусируется на улучшении освещения английской рок-группы The Beatles и связанных с ней тем в Википедии. Пользователи, желающие принять участие в проекте, должны посетить страницу проекта, где они могут присоединиться и увидеть список открытых задач.The Beatles Wikipedia:WikiProject The Beatles Шаблон:WikiProject The Beatles The Beatles Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . This article is within the scope of WikiProject Songs, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to songs on Wikipedia. To-do list: For WikiProject The Beatles A list of articles needing cleanup associated with this project is available. See also the tool's wiki page and the index of WikiProjects. Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Articles on each Beatle tour (Category:The Beatles concert tours). See: Missing articles. Expand : The Lost Lennon Tapes, notable radio series which has spawned many bootlegs. Apple Records See also: Adopt an article Stubs : See: Category:The Beatles song stubs Update : Pics/Graphics wanted: Kenwood. Verify : Beatle wives Other : Project: Add {{WikiProject The Beatles}} to the talk pages of all Beatles-related articles. Send a newsletter to members, canvas for new members and coordinate tasks. Enter articles assessed as stubs onto this list, also list articles needing cleanup and other work here. This article does not yet have a related to do list. If you can think of any ways to improve the article, why not create one?

Этот обзор включен из Talk:Behind That Locked Door/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Evanh2008  ( обсуждение · вклад ) 09:00, 23 мая 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Я буду делать обзор этого, начиная с завтрашнего дня. Сейчас мне нужно спать. :) Evanh2008  ^{( обсуждение | вклад )} 09:00, 23 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эван, не торопись – номинация была только с февраля (!). Очень рад, что ты взялся за нее. Думаю, я сам сейчас прочитаю статью. Спасибо, JG66 ( обсуждение ) 04:12, 24 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за терпение, JG. Вчера у меня была семья, и у меня не было много времени в сети. Обзор начинается ниже. Если я скажу что-то глупое, пожалуйста, не стесняйтесь дать мне знать; не соглашайтесь, если нужно. Вы знаете, как это делать...

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)

1. Написано достаточно хорошо .

   а (проза) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :

   Проза выглядит хорошо во всех отношениях. Ниже есть несколько придирок.

2. Это фактически точно и проверяемо .

   а ( справочный раздел ) : б (ссылки на надежные источники ) : в ( ИЛИ ) :

   Эта статья пугающе хорошо основана на источниках.

3. Он имеет широкий охват .

   а ( основные аспекты ) : б ( фокусированные ) :

   Подробно рассказывается о предыстории, записи и выпуске песни, не вдаваясь в мелочи.

4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .

   Справедливое представительство без предвзятости :

   Выглядит нейтрально. У меня есть только одно замечание по поводу свинца.

5. Он стабилен .

   Никаких войн правок и т.п .:

6. Где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями и другими материалами.

   а (изображения помечены, а несвободный контент имеет обоснования добросовестного использования ) : б ( надлежащее использование с подходящими подписями ) :

   С этикеткой альбома все в порядке. Подозреваю, что и с постером Isle of Wight тоже, но я спрошу еще одно мнение по этому поводу. После прочтения соответствующей политики я считаю обоснование добросовестного использования на постере обоснованным. Этот критерий выглядит хорошо.

7. Общий :

   Сдал/Не сдал :

   На данный момент приостановлено. Осталось решить несколько вопросов, и я буду готов разместить статью. Подробности см. ниже.

Ведущая секция :

• По причинам, которые я не могу понять, мне как-то неловко говорить, что "much-admired" (со ссылкой на версию Early Takes ) полностью NPOV . Я думаю, мне было бы удобнее сказать "well-regarded" или что-то подобное, не то чтобы это имело какой-то смысл. Подумайте сами.

Да, я согласен. Кажется, я поменял местами описания, такие как "очень...", "хорошо-..." и "намного-...", чтобы описать возвращение Дилана, вклад Дрейка в педальный стил и т. д., так что формулировка здесь, вероятно, была слишком искажена моим желанием разнообразить термины. Перефразировано сейчас. JG66 ( обсуждение ) 02:26, ​​26 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Фон :

• Я не думаю, что слово «виртуальный» или любой другой определитель здесь необходим. По всем данным, Дилан был довольно изолирован в этот момент.

Ладно. Он провел много времени с Hawks/Band до 1967 года, так что я подумал, что слово «уединенный» может нуждаться в смягчении. JG66 ( обсуждение ) 02:26, ​​26 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это наиболее ясно без оговорок, поскольку акцент здесь делается на его перерыве в публичных выступлениях. Но я не буду быстро вас обманывать, если вы думаете, что лучше наоборот. :) Если подумать, то, возможно, лучше было бы сказать «виртуально», поскольку было мемориальное шоу Гатри, появление на телешоу Джонни Кэша и (о, да) небольшой альбом под названием John Wesley Harding . Думаю, он не был таким уж неактивным в период 66-69, как я помнил. Evanh2008  ^{( talk | contribs )} 08:03, 26 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Ладно, можно восстановить "виртуальный". На самом деле, он не просто выбирался время от времени (сессии в Нэшвилле для JWL и NS , дань уважения Гатри); я также думал о том, что в "уединенном" подразумевается, что там были только он, Сара и " Babies one, two, three ", хотя на самом деле он поддерживал довольно строгий режим работы с группой большую часть 67-го. JG66 ( обсуждение ) 09:10, 26 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

• "еще один повтор" — излишне. Достаточно просто "повторить".

Я удалил "другой", но разве это лишнее? Это было после упоминания группы, поддерживающей Дилана, как в 1966 году. JG66 ( обсуждение ) 02:26, ​​26 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

"еще один повтор", по крайней мере, для меня, подразумевает, что было по крайней мере одно повторение сценария заранее. Тур '66 был первым случаем такого рода договоренности ("ведущие фигуры английской музыкальной сцены" в поддержку Дилана), но это не было повторением. Evanh2008  ^{( обсуждение | вклад )} 08:00, 26 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

О, ладно. Никаких проблем. JG66 ( обсуждение ) 09:10, 26 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

• Я бы убрал запятую после слова «остров». Ссылки здесь, вероятно, можно было бы перенести в конец предложения, но есть веские основания оставить их здесь, если вы пытаетесь уточнить, к каким ссылкам относится цитата о «менестреле».

Да, я понимаю, что вы имеете в виду. Я просто перефразировал предложение, чтобы исправить это. JG66 ( talk ) 02:26, ​​26 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

• «А также толпа» ---> «В дополнение к толпе»

Сделано. JG66 ( обсуждение ) 02:26, ​​26 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

• «Намерения Дилана относительно его возвращения» ---> «Запланированное возвращение Дилана» — Строго говоря, помешали именно его возвращению, а не его намерениям.

Ну, все это внимание к «возвращению менестреля» больше всего мешало его намерениям – Дилан сбежал с Вудстока, чтобы избежать такой шумихи, однако СМИ превратили фестиваль IoW в «британский Вудсток», в чем им отчасти помогли промоутеры фестиваля. Ничего особенного; я изменил на «запланированное возвращение». JG66 ( talk ) 02:26, ​​26 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

• Я не совсем уверен, но думаю, что «30 августа» следует рассматривать как утверждение в скобках, поэтому вам нужно будет добавить запятую после него, а также перед ним. (Я еще раз проверю это и сообщу вам, если это не так.)

Я не согласен на самом деле. С другой стороны, если вы считаете иначе, я не буду слишком сильно сопротивляться! JG66 ( talk ) 02:26, ​​26 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я все еще не уверен. Я спросил на RDL здесь , на случай, если вы хотите следить за темой. Evanh2008  ^{( обсуждение | вклад )} 07:58, 26 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Ого... Я согласен, что есть аргумент в пользу того, чтобы рассматривать это как вводное утверждение – не то, которое я бы выбрал для себя. Рад уступить тебе в этом, Эван. Я просто добавлю запятую после «августа», да? (Или ты предпочтешь подождать больше информации?) JG66 ( обсуждение ) 09:10, 26 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Выглядит хорошо! Я ошибаюсь в использовании запятых в половине случаев или даже чаще, так что я перепроверял себя так же, как и вас/статью. :) Evanh2008  ^{( обсуждение | вклад )} 11:04, 29 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Думаю, раздел «Состав» можно будет рассмотреть сегодня позже. Evanh2008  ^{( обсуждение | вклад )} 19:23, 25 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Эван. Я действительно ценю эти улучшения в прозе. JG66 ( обсуждение ) 02:26, ​​26 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Очень жаль, что я так долго застаиваюсь. Я дам комментарии по остальной части статьи сегодня (рано утром в среду, где я сейчас), и я думаю, что мы сможем закончить и добавить эту статью в список до конца недели. Еще раз спасибо за терпение! Evanh2008  ^{( обсуждение | вклад )} 11:04, 29 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Все в порядке, Эван, я вижу, что ты был занят в другом месте (удачи с Led Zep, может быть, скоро прочту его). В любом случае, это дало мне шанс закончить "Sue Me, Sue You Blues" и сделать GAN-ed. Все хорошо! JG66 ( talk ) 00:15, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Состав :

• Этот раздел выглядит великолепно. Я бы предложил заменить «Выступление Дилана 31 августа 1969 года» на «Выступление Дилана на острове Уайт», поскольку место и само событие кажутся более примечательными, чем точная дата.

Да, действительно. Я перефразировал предложение. JG66 ( talk ) 12:07, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Запись выглядит нормально. Здесь проблем нет.

Выпуск и прием :

• Я нашел пункт «в формате LP» несколько странным. Я думаю, что здесь проводится различие между LP и более поздними CD-релизами, но, учитывая, что 33 1/3 был по сути единственной игрой в городе относительно длины альбома в начале 1970-х, я не думаю, что это нужно уточнять. С другой стороны, вы могли бы указать статус All Things как тройного альбома, что, вероятно, заслуживает упоминания, учитывая, что это было довольно новаторским в то время. Это также могло бы помочь прояснить комментарий Инглиса «В середине альбома», поскольку неосведомленные читатели (возможно, предполагающие, что ATMP — это один альбом) также предположили бы, что вторая сторона, третий трек, поместит его ближе к концу альбома, а не в середину... Надеюсь, все это имеет смысл!

Это хорошее замечание о необходимости упомянуть его статус тройного альбома – спасибо. Пытался посмотреть, можно ли добавить эту информацию в раздел «Запись», но не вижу подходящего места (т. е. не хочу использовать слово «альбом» дважды в одном предложении!). Я перефразировал первое предложение в разделе «Выпуск и восприятие». Я думаю, что можно упомянуть об этом здесь, что ATMP был тройным альбомом, а не в одном из более ранних упоминаний, потому что он не собирался делать тройной альбом – просто так получилось. (Вы согласны – упомяните об этом здесь, а не в разделе «Запись»?) JG66 ( обсуждение ) 12:07, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, я думаю, что упомянуть об этом здесь будет нормально. Насколько я могу судить, все проблемы были решены. Сейчас у меня мало времени, но я сделаю последний проход через пару часов. Evanh2008  ^{( обсуждение | вклад )} 03:46, 31 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

• «в конце ноября 1970 года» можно, вероятно, просто перевести как «в ноябре 1970 года».

Сделано. JG66 ( обсуждение ) 12:07, 30 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Альтернативная версия , кавер-версии и Personnel выглядят хорошо.

Думаю, это все! Evanh2008  ^{( обсуждение | вклад )} 06:06, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

• Хорошо, выглядит хорошо. Листингую это сейчас. Отличная работа! Evanh2008  ^{( обсуждение | вклад )} 10:03, 31 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Fab! Большое спасибо за все ваши комментарии, Эван – я всегда приветствую ваш пытливый редакторский взгляд. Наверное, само собой разумеется: если бы вы захотели взяться за любую другую из статей о песнях Харрисона, которые я недавно номинировал, я был бы на седьмом небе от счастья. (Я понимаю, что у вас и так достаточно дел прямо сейчас...) Всего наилучшего, и еще раз спасибо! JG66 ( talk ) 11:08, 31 мая 2013 (UTC) [ ответить ]