Обсуждение:Bauhinia × blakeana
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
[Без названия]
Если включены китайские иероглифы (например, 香港蘭), может ли кто-нибудь добавить произношение или транслитерацию слова «пожалуйста». -- Yodakii 04:12, 30 ноября 2005 (UTC)
Точка зрения
Привет. Ранее я сделал (шутливую) правку, отметив эгоцентризм глав КНР после предложения об изменении названия цветка, которое было уместно удалено за предвзятость. Проблема в том, что предложение все еще царапает меня, когда я его читаю, поскольку, по-видимому, нет никаких объяснений того, почему правительство настаивает на удалении термина «иностранный» из устоявшегося научного названия одного из его цветков (как ни странно, я считаю, что этот иероглиф в равной степени означает просто «океан» и «иностранный»). Честно говоря, если бы я был новичком в Китае, я бы счел КНР в лучшем случае ребячеством, переименовывая все подряд без причины, и я хотел бы знать, почему она так сделала. Это делает статью менее энциклопедической и больше похожей на PR-бюллетень. Кто-нибудь знает причину? И если это эгоцентризм, ксенофобия или самореклама, может ли эта статья заявить об этом (пусть и в более мягкой формулировке) и при этом называться нейтральной?
Я признаю, что политическая сторона этой дискуссии может иметь место в других областях, но она напрямую применима здесь, в этом надоедливом предложении. У кого-нибудь есть какие-либо взгляды? Спасибо. Bravo-Alpha 07:48, 2 декабря 2005 (UTC)
Я считаю, что это беспорядочно и ненужно. Почему статья английской энциклопедии должна отражать название чего-либо на другом языке, если это не относится напрямую к английской статье?
Я также не понимаю, как «Этот уникальный эндемичный цветок является особенным для экосистемы Гонконга [sic, sic, sic]» может также расти в Индии. И Блейк не открыл это растение. Он приехал в Гонконг только в 1898 году! Честно говоря, это ужасная статья в целом. Johnny Goodshoes — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 202.130.159.184 ( обсуждение ) 07:08, 1 апреля 2008 (UTC)
- Эндемичные виды могут быть введены в другие места. Например, норфолкская сосна является эндемиком острова Норфолк , теперь она украшает многие дома и офисы по всему миру как комнатные растения. Однако, является ли баухиния эндемиком Гонконга, необходимо проверить и указать. Что касается китайского названия 洋紫荊, то оно изначально не является научным названием вида. Научное название есть и всегда будет Bauhinia blakeana . 洋 ассоциировалось со многими другими иностранными концепциями и объектами. Удаление 洋 из китайского названия можно назвать своего рода Linguistic_purism . Многие языки время от времени очищали заимствованные слова и использовали больше родной терминологии. Является ли это официальной политикой КНР или естественной лингвистической эволюцией, на это нужно ссылаться. Уместно ли китайское измененное название в статье на английском языке? Это вопрос действительно добавления интереса. Лично я вырос (родился в 1979 году), изучая термин как "洋紫荊". Я не знаю, когда произошло это тонкое изменение, но большинство современных китайских источников теперь используют "紫荊", как в случае Grand_Bauhinia_Medal (大紫荊勳章). "Discover" - это общепринятый термин при обсуждении классификации видов. Тот, кто первым описал его с научной точки зрения и классифицировал его, открыл вид. Это не то же самое, что говорить об "Открытии Америки", которая, очевидно, имела коренное население до Колумба. См. Виды_первые_открытые_в_Гонконге . -- Kvasir ( обсуждение ) 15:52, 1 апреля 2008 (UTC)
Некоторый неисправленный вандализм на этой странице
Эта статья, по-видимому, была испорчена в прошлом месяце, но это еще не исправлено. Я пытался отменить это редактирование, но это не удалось сделать из-за «конфликтующих промежуточных правок». Jarble ( обсуждение ) 15:06, 17 декабря 2017 (UTC)
- Исправлено. Спасибо, что указали на это. Если вы видите это предупреждение, это означает, что редактирование не может быть выполнено автоматически, но вы все равно можете сделать это вручную — в данном случае это достаточно просто, поскольку ущерб был нанесен путем удаления раздела статьи, который можно было легко восстановить. — JohnBlackburne words deeds 15:15, 17 декабря 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Bauhinia × blakeana . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/19991013043744/http://web.hku.hk/~lramsden/bauhjoin.html в http://web.hku.hk/~lramsden/bauhjoin.html
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:39, 20 декабря 2017 (UTC)
