Обсуждение:Битва при Белых Равнинах

	Battle of White Plains была включена в список хороших статей Warfare в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
	Битва при Уайт-Плейнс является частью серии кампаний Нью-Йорка и Нью-Джерси , хорошая тема . Она определена как одна из лучших серий статей, созданных сообществом Википедии . Если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 19 февраля 2010 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 28 апреля 2010 г. Хороший кандидат на тему Не повышен 17 декабря 2010 г. Хороший кандидат на тему Повышен 30 мая 2020 г. Хороший кандидат на удаление темы Сохранено Facts from this article were featured on Wikipedia's Main Page in the "On this day..." column on October 28, 2011, October 28, 2021, October 28, 2023, and October 28, 2024. Current status: Good article

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

New York (state): Hudson Valley Low‑importance This article is within the scope of WikiProject New York (state), a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of New York on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.New York (state)Wikipedia:WikiProject New York (state)Template:WikiProject New York (state)New York (state) Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Hudson Valley (assessed as Mid-importance). Military history: British / European / North America / United States / Early Modern / American Revolution This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history Associated task forces: /  British military history task force European military history task force North American military history task force United States military history task force Early Modern warfare task force (c. 1500 – c. 1800) American Revolutionary War task force

Кто-то испортил эту страницу, назвав битву победой американцев, заменив цифры потерь американцев без ссылок на надежные источники и изменив текст статьи. Я внес некоторые изменения, но статья все еще требует доработки. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.28.237.200 ( обсуждение ) 22:26, ​​2 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта страница, а также Harlem Heights, которая также продолжает подвергаться вандализму во имя победы американцев, ДОЛЖНА быть закрыта только для зарегистрированных пользователей ( Trip Johnson ( обс. ) 19:49, 6 апреля 2008 (UTC)) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Battle of White Plains/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Dana boomer ( обсуждение ) 21:14, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я буду проверять эту статью на предмет статуса GA и вскоре должен выпустить полный обзор. Dana boomer ( обсуждение ) 21:14, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA (критерии см. здесь )

1. Написано достаточно хорошо .

   а (проза) : б ( МоС ) :

   • Лид можно было бы немного расширить. Я знаю, что сама статья короткая, но два предложения — это немного...кратко :)
   • Lead, "в Пенсильванию, откуда он выступил". "Откуда он" довольно странно сформулировано. Повторяется в разделе Aftermath.

   • Моя проблема была с "откуда", что звучало довольно странно для моих ушей. Но если вы к этому привязаны, то это не так уж и важно.

   • Предыстория: «Его войска начали не встретив сопротивления». Это звучит так, будто они так и не закончили. Возможно, «начали с »?
   • Предыстория, "совершили еще одну беспрепятственную высадку на Лонг-Айленде 22 августа, где Континентальная армия генерала Джорджа Вашингтона организовала значительную оборону". Что? Была значительная организованная оборона, но высадка прошла без сопротивления? Я знаю, что это раздел предыстории, поэтому вы пытаетесь быть кратким, но это звучит противоречиво.
   • Сражение, "из британской левой колонны, ведущей британское наступление под предводительством Иоганна Ралла". Во-первых, повторение: британцы 2x, ведущие/ведомые. Во-вторых, я действительно не уверен, что здесь пытаются сказать.
   • Бэттл, «В конце концов, вынужденные отступить, когда колонна Клинтона стала угрожать их флангу, эти роты отступили через реку Бронкс, в то время как огонь войск на Чаттертон-Хилл пресек их наступление». Хорошо, если я не ошибаюсь, это американцы отступают (под угрозой со стороны Клинтона), но почему по ним ведут огонь их собственные войска на Чаттертон-Хилл?
   • Battle, "Британская атака была организована с гессенскими полками, возглавлявшими атаку. Ралль должен был атаковать американский правый фланг, в то время как гессенский батальон под командованием Донопа (состоящий из гренадеров Линсинга, Мингероде, Ленгерека и Кохлера, а также собственного егерского полка Донопа) должен был атаковать центр, в то время как британская колонна под командованием генерала Лесли (состоящая из 5-го, 28-го, 35-го и 49-го пехотных полков) должна была атаковать правый фланг". Во-первых, очень длинное предложение. Во-вторых, повторение "..., while..., while..."
   • Раздел «Наследие». Можно ли добавить немного больше информации о кораблях, названных в честь битвы? Статья не слишком превышает лимит длины... Возможно, просто что-то вроде «CVE-66 был эсминцем, потопленным во время Второй мировой войны (или что-то в этом роде), а xxx был yyy с судьбой zzz». Ничего особенного, просто немного больше информации.

2. Это фактически точно и проверяемо .

   a (ссылки) : b (ссылки на надежные источники ) : c ( ИЛИ ) :

3. Он имеет широкий охват .

   а (основные аспекты) : б (фокусированные) :

4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .

   Справедливое представительство без предвзятости :

5. Он стабилен .

   Никаких войн правок и т.п .:

6. Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями .

   а (изображения помечены, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) : б (надлежащее использование с подходящими подписями ) :

   • Последнее, что я слышал, принудительное задание размеров изображений через пиксели не рекомендуется, так как это портит пользовательские настройки. Это можно использовать для увеличения некоторых изображений, как вы сделали с картой, но лучшим способом сделать это может быть "upright=1.5" (вы можете заменить число на любое, что хотите), что, как я считаю, принудительно устанавливает размер в соответствии с множителем настроек (так что в этом случае он будет в 1,5 раза больше обычного размера настроек). Форматирование в 100 пикселей некоторых изображений, особенно последнего с кораблем, делает их такими маленькими, что я едва могу их разглядеть.

7. Общий :

   Сдал/Не сдал :

В целом, приятная статья. Несколько комментариев по прозе/MOS и одна проблема с изображением. Как только они будут решены, статья будет готова к статусу GA. Dana boomer ( talk ) 21:49, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за подробный отзыв; я займусь этими вопросами в ближайшие дни. Magic ♪piano 15:55, 18 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я внес изменения, которые, как я думаю, решают ваши проблемы с прозой и изображением. Дайте мне знать, если есть что-то еще. Спасибо! Magic ♪piano 22:25, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Еще пара мелких прозаических вещей, но ничего, что могло бы поддержать номинацию, поэтому я продвигаю статью в статус GA. Отличная работа! Dana boomer ( talk ) 23:10, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я немного подправил язык (кажется, я просто пропустил один из них)... Magic ♪piano 23:39, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что карта на снимке взята из исторического источника, но она совершенно неточная. На ней пруд Байрам (или, как его сейчас называют, озеро Байрам) изображен прямо к востоку от Уайт-Плейнс, однако на самом деле он находится в нескольких милях к северо-востоку. Город Терри (теперь известный как Тарритаун) изображен к юго-западу от Уайт-Плейнс, но на самом деле он к северо-западу от него. Он расположен там, где должен быть Оссининг. Однако Доббс-Ферри, похоже, находится в правильном месте относительно. Очень странно. Судя по карте, битва на самом деле произошла в Чаппакуа. Считалась ли Чаппакуа частью Уайт-Плейнс в то время? 104.246.3.125 (обсуждение) 07:52, 16 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Battle of White Plains . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен тег на http://www.history.navy.mil/danfs/w7/white_plains-ii.htm{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050310002828/http://theamericanrevolution.org:80/battles/bat_wpla.asp в http://theamericanrevolution.org/battles/bat_wpla.asp

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:28, 28 октября 2016 (UTC) [ ответить ]