Talk: Базовая эксцизионная репарация

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Молекулярная биология : генетика / MCB Эта статья находится в рамках WikiProject Molecular Biology , совместных усилий по улучшению освещения молекулярной биологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Молекулярная биология Википедия:WikiProject Молекулярная биология Шаблон:WikiProject Молекулярная биология Молекулярная биология ??? Эта статья пока не получила оценку по шкале важности . Данная статья поддержана целевой группой по генетике (оценена как средняя важность ). Данная статья поддержана целевой группой по молекулярной и клеточной биологии (оценена как средняя важность ).

BER происходит не только во время репликации! Он может происходить на протяжении всего клеточного цикла и важен для исправления одноцепочечных разрывов перед репликацией, чтобы они не привели к летальным двухцепочечным разрывам. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 130.237.85.123 (обсуждение) 13:29, 11 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

бетти, 25 января 2009 г.

статья не очень четко структурирована. Возможно, схема отдельных гликозилаз была бы более поучительной. И рисунок об основном механизме тоже был бы хорош. спасибо! —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 193.174.73.60 (обсуждение) 15:36, 25 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Раздел по восстановлению коротких и длинных пар на самом деле должен относиться сюда, а не к разделу по восстановлению несоответствий ДНК. Temporal User ( Обсуждение ) 05:37, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен. Короткий патч в MMR — это 10 нуклеотидов, а длинный патч — несколько килобаз, тогда как короткий патч BER — это 1 нуклеотид, а длинный патч — не длиннее 15 нуклеотидов. Они явно отличаются, и насколько мне известно, MMR связан с репликацией и не задействует ни один из белков BER. Sniffe35 ( talk ) 11:56, 17 февраля 2009 (UTC) [ reply ]

Я согласен со Sniffe35. Статья BER определенно нуждается в разделе, описывающем короткие и длинные пути исправления патчей, но концепция принципиально отличается от связанной концепции в MMR, поэтому объединение не сработает. Я поработаю над этой статьей, как только у меня появится свободное время - сейчас она в довольно плохом состоянии. Amazinglarry ( talk ) 20:47, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Может быть, нам следует разделить раздел гликозилаз на бифункциональные и монофункциональные? Я помогу обновить эту статью, когда у меня будет больше времени! Ей отчаянно нужен раздел о синтезе и лигировании ДНК... ​​Здесь нужно упомянуть репарацию одноцепочечных разрывов, а также ферменты конечной обработки и APE1. Sniffe35 ( обсуждение ) 16:02, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

кто-нибудь еще считает странным, что раздел о ДНК-гликозилазах здесь намного длиннее, чем сама статья о ДНК-гликозилазах, на которую он ссылается? Philman132 ( обсуждение ) 16:22, 5 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Да, я перенес это в статью о ДНК-гликозилазах сегодня. В настоящее время я усиленно редактирую эту статью, чтобы попытаться решить проблемы очистки. Пока что я в основном просто изменил структуру и организацию, я продолжу добавлять детали и ссылки в ближайшие дни. Amazinglarry ( talk ) 18:18, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

За последние несколько дней я значительно переписал эту статью, чтобы решить вышеуказанные проблемы. Я попытался сделать статью более обзорной (ранее в ней было много подробной информации о конкретных гликозилазах, но мало обзорного материала о пути в целом, который был бы более уместен для энциклопедии). Пожалуйста, взгляните на нее и вносите предложения здесь, если есть что-то, что вы хотели бы видеть добавленным/удаленным/расширенным/и т. д. Если кто-то хочет помочь с добавлением ссылок, пожалуйста, присоединяйтесь! Amazinglarry ( talk ) 21:06, 15 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

ВАУ, отличная работа Amazinglarry ! Я был рад увидеть, насколько лучше стала эта статья. Возможно, стоит добавить репарацию прямых SSB, поскольку она включает короткие и длинные пути заплаток, а также ферменты конечной обработки и PARP1. Я не уверен, что это будет отдельный раздел, в настоящее время многие исследователи различают репарацию SSB и BER? Sniffe35 ( обсуждение ) 13:56, 4 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии Sniffe35! Прямое восстановление SSB упоминается в разделе "повреждения, обработанные BER", но было бы неплохо немного расширить это. PARP1 определенно отсутствует и его нужно где-то добавить. В следующий раз, когда я сяду и буду работать над этой статьей, я постараюсь включить ваши предложения. А пока, не стесняйтесь вносить правки самостоятельно, если вам так хочется. Amazinglarry ( talk ) 21:06, 5 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Какие организмы делают BER? Какие его части? Исключения? Важность для организмов в высокоокислительной среде, избыточность там. -- Ayacop ( обсуждение ) 15:04, 8 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Помимо упоминания Parp1, как предлагалось выше, следует ли также упомянуть Aag в соответствии с разделом «Как минимизировать побочные эффекты лечения рака». Также определение функционального следа для распознавания и восстановления дезаминированной ДНК.
алкиладенингликозилаза упоминается в дезаминировании , но не здесь. - Rod57 ( обсуждение ) 15:26, 7 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]