Обсуждение:BGI Group

[Без названия]

Разве это не статья для рекламы? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 217.128.238.133 (обсуждение) 17:03, 12 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

BGI рожден из "Пекинского института геномики", и это должны быть разные вещи. Galaxy ( обсуждение ) 08:46, 28 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Эта статья читается как реклама, причем весьма откровенная; эта штука нуждается в ПОЛНОЙ переделке. -- 50.68.41.27 (обсуждение) 02:49, 18 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Похоже на рекламный материал, который просто расхваливает все «хорошее». JohnSmith13345 ( обсуждение ) 04:35, 19 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Beijing Genomics Institute . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100821042428/http://www.genomics.cn:80/en/news_show.php?type=show&id=503 в http://www.genomics.cn/en/news_show.php?type=show&id=503

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:02, 30 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Beijing Genomics Institute . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111116164348/http://www.bgisequence.com/home/newsandevents/news/bgi-shenzhen-ranked-4th-of-top-10-institutions-in-npi-2010-china в http://www.bgisequence.com/home/newsandevents/news/bgi-shenzhen-ranked-4th-of-top-10-institutions-in-npi-2010-china
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100217015626/http://www.genomics.cn/en/news_show.php?type=show&id=489 в http://www.genomics.cn/en/news_show.php?type=show&id=489
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100925040752/http://english.cas.cn/Ne/CASE/200908/t20090805_44705.shtml в http://english.cas.cn/Ne/CASE/200908/t20090805_44705.shtml

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:52, 11 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Отчет о Грифоне

Вот отчет аналитического центра Gryphon Scientific, в котором упоминается BGI. Поскольку им поручено оценивать угрозы национальной безопасности китайских биотехнологических компаний, я не думаю, что они будут излишне рекламными.

https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/US-China%20Biotech%20Report.pdf
Развитие биотехнологий в Китае: роль США и других иностранных соглашений
Отчет, подготовленный для Комиссии по обзору экономики и безопасности США и Китая
14 февраля 2019 г.

У BCI было публичное предложение, что означало, что они должны были выпустить подробный, честный финансовый отчет. Однако я не смог найти его в сети, и он может быть только на китайском языке. Если кто-то сможет найти первичное публичное предложение, это будет отличным источником как научной, так и деловой информации. -- Nbauman ( talk ) 02:24, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Предложение лаборатории по тестированию на COVID-19 в Калифорнии

Вот история из Washington Post о том, как в начале апреля BCI предложил построить — по себестоимости — крупнейший в мире полигон для тестирования COVID-19 в Калифорнии за 2 недели и обучить американцев его эксплуатации. Это произошло после того, как тест CDC США провалился, а федеральные и государственные агентства США изо всех сил пытались получить возможности для тестирования, которые были отчаянно необходимы для контроля эпидемии. В Калифорнии были научные и деловые консультанты. Деловые консультанты рекомендовали против этого из-за риска безопасности и коммерческой конкуренции. Некоторые из научных консультантов посчитали, что это хорошая идея. У деловых консультантов мог быть конфликт интересов, поскольку BCI потенциально конкурировал бы с ними. Но помимо конкретного предложения, эта история иллюстрирует тип научных, деловых и политических проблем, с которыми сталкиваются такие компании, как BCI.

https://www.washingtonpost.com/business/2020/07/02/china-bgi-california-testing/
Калифорния отклонила предложение китайской компании помочь с тестированием на коронавирус. Это был правильный шаг?
Советники посоветовали штату держаться подальше от BGI, подчеркнув технологическую напряженность между США и Китаем
Джин Уэйлен и Элизабет Двоскин
Washington Post
2 июля 2020 г.

Пока Калифорния стремилась расширить масштабы тестирования на коронавирус этой весной, советники штата заметили одну компанию, которая особенно настойчиво предлагала свою помощь: китайская BGI Group.

Дочерняя компания компании в США и один из партнеров BGI обращались к городским, окружным и государственным чиновникам с предложениями о продаже расходных материалов и помощи в создании целых лабораторий, а также предлагали экспортировать модель быстрого тестирования, которая, по их словам, помогла сдержать вспышку заболевания в Китае.

В конце концов, консультанты рекомендовали Калифорнии проявлять осторожность в отношении BGI и ее дочерней компании в США CGI; один из консультантов рекомендовал избегать их всех вместе...

«Мы предлагаем создать крупнейший в мире центр тестирования на COVID-19 посредством государственно-частного партнерства», — говорится в предложении от 5 апреля, которое дочерняя компания BGI в США направила должностным лицам штата, мэру Сан-Хосе и членам целевой группы, включая Кочера. «Сотрудничая с существующими в штате лабораториями тестирования CLIA, эта операция могла бы проводить тесты менее чем за 2 недели», — добавили в нем.

-- Нбауман ( обсуждение ) 02:46, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вести

Первое предложение изменено на BGI Group , ранее Beijing Genomics Institute, китайская геномная компания со штаб-квартирой в Шэньчжэне , Китай, согласно MOS:OPEN и MOS:OPEN . Связи с PLA и правительством уже находятся в 3-м абзаце лида. - Shedoesit ( обсуждение ) 10:02, 22 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Группа BGI

Группа BGI является частной организацией, а BGI Genomics — публично торгуемая компания, в которой группа BGI имеет долю. Аргумент материнской компании и холдинговой компании в том, что BGI Genomics — это несогласие и недостаток знаний.

Если вам нужна BGI Genomics, у вас должна быть совершенно другая статья, без изменения BGI Group, у которой есть много дочерних компаний, которые никак не связаны с BGI Genomics.

Перед тем, как сделать такой шаг, проводится обсуждение. Shedoesit ( обсуждение ) 16:26, 22 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы доказать это с помощью WP:RS ? - Amigao ( обсуждение ) 17:23, 22 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
BGI Group является материнской компанией, а BGI Genomics является ее дочерней компанией, как и многие другие, легко различимы. Это не что иное, как WP:BLUE . Вы единогласно переместили стабильное название без каких-либо обсуждений, даже когда оно было против , и просите меня о WP:RS , когда вы тот, кто предложил изменение! Вы игнорируете его по причинам, которые вам лучше всего известны. Все еще здесь Первичный источник и вторичный источник для вашего немедленного взгляда. - Shedoesit ( обсуждение ) 06:24, 23 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Я вернулся к стабильному названию (BGI Group). Пожалуйста, начните запрос на перемещение через WP:RM#CM, если вы хотите, чтобы статья была перемещена. — Mx. Granger  ( talk · contribs ) 21:23, 22 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:BGI_Group&oldid=1251772842"