Обсуждение:Автомат

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Информатика Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Computer science , совместных усилий по улучшению охвата статей, связанных с Computer science, в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Информатика Wikipedia:WikiProject Информатика Шаблон:WikiProject Информатика Информатика Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Чем вы можете помочь WikiProject Computer science : Вот некоторые задачи, ожидающие внимания: Запросы статей  : Запрошенные статьи/Прикладные искусства и науки/Информатика, вычисления и Интернет Очистка  : Статьи по информатике, требующие внимания Статьи по информатике, требующие внимания экспертов Копирование  : Вычислительная техника Расширять  : Информатика Информационное поле  : Статьи по информатике без информационных блоков Поддерживать  : Хронология вычислений с 2020 г. по настоящее время Фото  : Найдите фотографии биографий компьютерных ученых (см. Список компьютерных ученых ) Вычислительные статьи, требующие изображений Заглушки  : Computer science stubs Unreferenced : WikiProject Computer science/Unreferenced BLPs Project-related : Tag all relevant articles in Category:Computer science and sub-categories with {{WikiProject Computer science}} Robotics Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Robotics, a collaborative effort to improve the coverage of Robotics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.RoboticsWikipedia:WikiProject RoboticsTemplate:WikiProject RoboticsRobotics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Еще один пример, который можно отнести к современным автоматам: немецкие «Мертвые цыплята» (www.deadchickens.de), в настоящее время (2004) выставленные на улицах Лилля, Франция.

 Анимированные фигуры стоят Украшая каждую общественную улицу И кажется, что дышу в камне, или пошевелить своими мраморными ногами. ...

___________________________ -откуда эта цитата? Я просмотрел множество переводов, и ни в одном из них нет этой версии —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 130.49.147.144 (обсуждение) 18:27, 9 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Действительно ли слово «биомеханика» уместно использовать?

«Автоматы» — более общий термин (например, используемый в математике и вычислительной технике).

если вы думаете, что автоматоны крутые, прочтите книгу «Создание Хьюго Кабре», она потрясающая! но в ней более 200 страниц иллюстраций, так что если вам не нравится читать, она тоже потрясающая! M20 23:17, 27 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Когда я читаю это название, мне на ум приходит механическая сова греческой богини. Стоит ли об этом упоминать?

Была ли на самом деле механическая сова или это только из фильма Битва титанов? Хотя я знаю, что есть истории о статуэтках, которые оживают, и о том, как Гефест создал золотых и серебряных роботов-помощников. Rglong 02:20, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Если это слово означает, что что-то самодвижущееся, почему его обычно используют для описания бездумных последователей? Просто чтобы сравнить их с роботами? Это всегда меня сбивало с толку. Rglong 02:21, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Автоматы повторяют одно и то же представление, снова и снова, без мыслей, никогда не меняясь. Бездумный последователь повторяет одно и то же представление снова и ...... tooold 06:45, 10 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Статья не разъясняет, где использовать «автомат» вместо «робота» или «дроида». Однако контекст статьи подразумевает, что автоматы — это чисто механические устройства без использования электроники или информационных технологий (которые могли бы породить «кибернетику»).

Раздел «Примеры» нуждается в некоторой чистке. Кто-то добавил персонажей-киборгов из серии Mortal Kombat , и его логика ускользает от меня. Я думаю, что отсылки к научной фантастике следует удалить, поскольку эти случаи являются роботизированными. Pictureuploader ( talk ) 10:56, 22 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Разрешены ли коммерческие ссылки? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.163.218.79 (обсуждение) 02:34, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

См. Внешние ссылки для рекомендаций. Обычно следует избегать коммерческих ссылок, но есть обстоятельства, когда они разумны. Dmcq ( обсуждение ) 10:14, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Есть небольшой конфликт в том, что в статье говорится, что Аль-Джазари приписывают создание первого программируемого автомата, тогда как Хиро описал программируемую тележку. Возможно, второй «автомат» означает человекоподобный? Dmcq ( talk ) 10:04, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/HistSciTech для двух предполагаемых автоматов Региомонтана не работает, и я не могу найти там ни одной цитаты, содержащей эту информацию. Деревянный орел и железная муха также появляются в статье Региомонтана и были помечены как требующие ссылки. Поиск Hakewill на сайте Висконсина выдает одну страницу, на которой нет ничего полезного об автоматах. Я удалил эту информацию и здесь, и на Regiomantus, но ее восстановление может быть просто вопросом поиска замены для ссылки http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/HistSciTech/HistSciTech-idx?type=turn&entity=HistSciTech000900240221&isize=L . Боб Буркхардт ( обсуждение ) 13:14, 26 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Jagged 85  ( обсуждение  · вклад ) является одним из основных участников Википедии (более 67 000 правок; он занимает 198 место по количеству правок ), и практически все его правки связаны с исламской наукой, технологией и философией. Этот редактор постоянно неправильно использовал источники здесь на протяжении нескольких лет . Вклад этого редактора всегда хорошо снабжен цитатами, но изучение этих источников часто обнаруживает либо вопиющее искажение этих источников, либо выборочную интерпретацию, выходящую за рамки любой разумной интерпретации намерений авторов. Пожалуйста, см.: Wikipedia:Запросы на комментарий/Jagged 85 . Я просмотрел историю страницы и нашел 18 правок Jagged 85 (например, см. эту серию правок). Tobby72 ( обсуждение ) 18:54, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Да. Я слышал и читал об этом случае, который был как бы "решен" сегодня, решен в апреле 2010 года. Есть и другие случаи долгосрочной дезинформации, такие как загадочные повторяющиеся названия звезд с сомнительной этимологией. Rursus dixit. ( ^m bork ³ !) 09:07, 28 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Источник muslimheritage.com был отмечен {{Проверить достоверность|дата=сентябрь 2010 г.}}, но поверхностное прочтение статьи Эдварда Ротштейна в NYT и опровержение muslimheritage.com, похоже, указывает на то, что критика NYT огульно критикует muslimheritage.com за выдвижение обвинений о возможном мусульманском научном влиянии и представление образа общего мусульманского научного влияния на раннюю западную науку, в то время как muslimheritage.com раздраженно кричит «мы сказали „может быть“» . Это похоже на типичный спор историков. Muslimheritage.com следует IMHO считать заслуживающим доверия, когда он представляет факты, и спекулятивным, когда он представляет предположения.

Ссылка, помеченная как {{Проверить достоверность}}, находилась в разделе Автоматы с 13 по 19 века , где говорится, что

Аль-Джазари описал сложные программируемые гуманоидные автоматы среди других машин, которые он спроектировал и построил в «Книге знаний об изобретательных механических устройствах» в 1206 году.

По предоставленной ссылке показаны изображения из книги Аль-Джазари, какие могут быть лучшие доказательства?

Если не нравится, сначала прочтите ссылки выше и сделайте свое собственное заявление здесь! Rursus dixit. ( ^m bork ³ !) 08:55, 28 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Раздел "древние автоматы" включает в себя множество средневековых вещей из Багдада и т. д. - намного позже окончания классической античности. Я думаю, было бы разумнее, чтобы "древние автоматы" охватывали греческие/эллинские и китайские вещи, легендарный материал о Соломоне и т. д.; иметь раздел "средневековые автоматы" с исламскими, Виллар де Оннекуром, вещами династии Юань; и поместить остальную историческую информацию в "Ренессансные и ранние современные автоматы" или что-то в этом роде. Кроме того, "другие исторические автоматы" кажутся ненужным разделом; голубь Архита и древние китайские птицы должны быть в разделе "древние автоматы", а монах Смитсоновского института должен быть в разделе Ренессанс/раннее современное. Vultur (обсуждение) 00:39, 9 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

В следующий раз, возможно, вы захотите подождать, пока кто-нибудь ответит на ваши сообщения, или подождать несколько дней без ответов, прежде чем вносить существенные изменения? Chaosdruid ( обсуждение ) 18:47, 9 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Нужны некоторые ссылки на многочисленные позднесредневековые автоматы в часовых башнях по всей Европе. Например, часовая башня Святого Марка , Торре-дель-Манджа в Италии, но их также очень много в Швейцарии.

Я упомянул их в разделе «См. также», но, возможно, лучше просто упомянуть их в тексте.

• Тео Янсен
• Эндрю Чейз
• Кирсти Бойл ^[1]
• Джайлс Уокер
• Кристиан Ристов
• Говорящая кукла Томаса Эдисона ^[2] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.182.159.99 (обсуждение) 10:17, 24 июля 2012 (UTC)[ отвечать ]

Если человек управляет машиной, то это ручная машина. Если машина самоуправляемая, то это автоматическая машина. Таким образом, учитывая определение этой статьи "Автомат - это самоуправляемая машина", все автоматические машины являются автоматами, верно? 76.103.213.6 ( talk ) 07:34, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Automaton . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20160113214335/http://cite-automate.fr/ на http://www.cite-automate.fr

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите для отмеченного параметра значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация на {{ Sourcecheck }} ).

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 01:43, 28 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Automaton . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070629182810/http://www.shef.ac.uk/marcoms/eview/articles58/robot.html в http://www.shef.ac.uk/marcoms/eview/articles58/robot.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:39, 22 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Эта статья в основном о физических машинах, однако она содержит ряд ссылок «см. также», которые больше относятся к абстрактному понятию автомата, и статья на самом деле не охватывает абстрактное понятие. Я думаю, что устранение неоднозначности между физическими и абстрактными автоматами было бы полезно, чтобы убрать часть этого шума. Как насчет создания статьи Автомат (абстрактная машина)? 75.139.254.117 ( обсуждение ) 18:29, 29 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]

Есть ли место в этой статье File:Alexander Pushkin automaton android by François Junod.JPG ? Было несколько рекламных правок, продвигающих его вместе с абзацем о том, что это «самый сложный андроид-автомат, когда-либо созданный на сегодняшний день», а когда это было отменено, просто добавили изображение в lede или текст статьи как «важный пример современных автоматов». Полезно ли включать это изображение, когда сама статья ничего не говорит об автоматах после 19 века? На фотографии не показано никаких внутренних механизмов — то, что современные технологии могут сделать реалистичную человеческую оболочку для автомата, само по себе не кажется чем-то примечательным. -- McGeddon ( talk ) 10:08, 13 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Automaton . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070821154911/http://www.fi.edu/pieces/knox/automaton/index.html в http://www.fi.edu/pieces/knox/automaton/index.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:56, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Можно ли считать [игровое пианино] автоматом? Джордж Родни Марури Игра ( обсуждение ) 23:15, 3 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья [автомат] имеет похожее определение. Может ли кто-нибудь улучшить обе статьи, чтобы сделать разницу более очевидной? Кроме того, определение должно также включать роботов, которые могут быть запрограммированы с помощью других типов систем, таких как аналоговые схемы, а не только цифровые. Простые роботы даже не имеют компьютера на борту (определение отмечает использование компьютеров), и учебники по робототехнике содержат множество действительно простых роботов, чтобы доказать это. Джордж Родни Марури Игра ( обсуждение ) 23:28, 3 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я удалил первый абзац из раздела истории (материал о древнеегипетских идолах), поскольку эти параллели поверхностны и не имеют никакого отношения к автоматам. 71.225.193.173 (обсуждение) 22:51, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]