Обсуждение:Автоклавный газобетон

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Civil engineering Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Civil engineering, a collaborative effort to improve the coverage of Civil engineering on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Civil engineeringWikipedia:WikiProject Civil engineeringTemplate:WikiProject Civil engineeringCivil engineering Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Architecture Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Architecture, a collaborative effort to improve the coverage of Architecture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchitectureWikipedia:WikiProject ArchitectureTemplate:WikiProject ArchitectureArchitecture Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Materials Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Materials, a collaborative effort to improve the coverage of Materials on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MaterialsWikipedia:WikiProject MaterialsTemplate:WikiProject MaterialsMaterials Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Climate change Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Climate change, a collaborative effort to improve the coverage of Climate change on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Climate changeWikipedia:WikiProject Climate changeTemplate:WikiProject Climate changeClimate change Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. If you are looking for ways to improve this article, we recommend checking out our recommended sources and our style guide

Здравствуйте, можем ли мы добавить компанию Xella компании HEBEL в качестве ссылки на сайт?

—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TMGroup (обсуждение • вклад ) 14:17, 27 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

В Индии BILT и BGShirke andCo производят AAC в Индии. Продукция очень дорогая, хотя они утверждают, что в AAC два самых важных компонента стоимости — расход материалов и энергии — низкие. Как может продукт, потребляющий меньше материалов и энергии, стоить дороже?

Вышеуказанный аргумент основан только на национальном опыте. На вышеприведенный вопрос могут влиять всевозможные аспекты, даже жадность. Материал AAC почти равен по цене другим стеновым строительным материалам на европейском континенте. Конечно, для индийского рынка вы можете принять во внимание, что стоимость рабочей силы очень низкая по сравнению с Европой, а стоимость энергии, как предполагается, отличается от расходов на энергию или энергоэффективности во время производства в странах за пределами Индии. В статье никогда не говорится, где расходы на производство превосходят другие стеновые строительные материалы во всем мире.

Однако я согласен, что части статьи, за исключением «Сырьевого материала», необходимо отредактировать, поскольку в ней нет сути и она читается как рекламный буклет. Sprockletwheel ( обсуждение ) 03:00, 5 марта 2008 (UTC)) 02:19, 5 марта 2008 (UTC)) [ ответить ]

Пожалуйста, поменьше гринвошинга! Я согласен, что эта статья читается как рекламный буклет; более того, автор преувеличивает экологические преимущества этого материала. Мало того, что производство сырья для бетона печально известно своей энергоемкостью, так еще и эта форма бетона не может быть произведена на месте, поэтому также следует учитывать овеществленную энергию от транспортировки с завода на место. Тепловая обработка бетона в автоклаве также должна быть энергоемкой. Пониженная плотность увеличивает его изоляционные свойства и прочность; делает ли это его менее долговечным? Все это следует учитывать при рассмотрении продукта для спецификации. Возможно, кто-то, имеющий доступ к фактическим данным по этим параметрам, мог бы отредактировать статью. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.149.131.82 (обсуждение) 18:26, 8 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

При рассмотрении воплощенной энергии этого продукта относительно литого бетона или бетонных блоков каменной кладки, имейте в виду, что AAC в основном состоит из воздуха по объему. Поэтому фактическое содержание портландцемента по объему очень мало по сравнению с монолитным бетоном или CMU. Я согласен, что эта статья немного похожа на рекламный ход, но, увы, информации об AAC (по крайней мере, на английском языке) не так много, кроме как от производителей или дистрибьюторов. Насколько я понимаю, AAC уже давно пользуется большой популярностью в Северной Европе, поэтому может быть больше информации на других языках. Я бы с удовольствием перевел часть. Рэндалл Нортман ( обсуждение ) 17:23, 11 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что эта статья, по-видимому, сильно предвзята в отношении заявлений производителей, без какой-либо контринформации. Я пришел сюда в поисках обзора проблем с радоновым газом в газобетоне AAC, которые заставили большинство правительств ЕС ввести специальные строительные правила для газобетонных блоков AAC в жилых домах, только чтобы обнаружить, что это рассматривалось как разовая «совокупная» проблема, это не так, есть зарегистрированные проблемы со всеми газобетонными блоками AAC, выделяющими радоновый газ. Также утверждение, что все, что имеет цемент в качестве компонента, является экологически чистым, является дезинформацией, мягко говоря. Может быть, это тот случай, когда «сравнительно» это безвредный продукт, но мы должны иметь в виду, что любой цемент производит свой собственный вес CO2 во время затвердевания и гораздо больше во время его производства. Цементная промышленность является крупнейшим конкретным промышленным потребителем энергии в мире и вторым по потреблению товаром в мире, вода является первым. Газобетон не является экологически чистым продуктом, это продукт с частично уменьшенным ущербом. 81.111.39.70 (обсуждение) 22:37, 26 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Так как AAC легкий, количество дизельного топлива, потребляемого для транспортировки того же объема бетона или глиняного кирпича, меньше. Сталь и бетон, необходимые для возведения конструкции, уменьшаются из-за меньшего вертикального веса стен из кирпичей AAC. Более того, трудозатраты на строительной площадке сводятся к минимуму, а время строительства сокращается (стены, сделанные из обычного глиняного кирпича, занимают больше времени из-за более длительного времени обработки более тяжелых кирпичей меньшего размера, чем более легких кирпичей AAC большего размера). Благодаря своей пористой природе он обладает лучшими звукоизоляционными и изоляционными свойствами. Благодаря лучшим изоляционным свойствам также снижается нагрузка на кондиционирование воздуха. В целом, премия, достигаемая при использовании AAC, больше, даже если затраты на производство сопоставимы с затратами на производство глиняного кирпича или бетона. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 59.90.212.46 (обсуждение) 06:06, 10 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что так оно и есть. -- EmersonWhite ( обсуждение ) 08:46, 18 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет, может быть, мы могли бы также включить тот факт, что AAC обеспечивает очень малое затухание сигнала для сетей Wi-Fi (0~5 дБ). Источник: https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03209/BSI-TR-03209-2_pdf.pdf;jsessionid=D3962E01AFD35C959EC9E5E1B5A02285.2_cid286?__blob=publicationFile — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.81.203.160 (обсуждение) 20:33, 6 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здание, где соседи делят стены из газобетона, не подходит для проживания людей по стандартам развитых стран, так как он почти не ослабляет звук. Звуки, производимые физической вибрацией, распространяются особенно легко, как звук гитары или даже подметание области стыка стены и пола жесткой щеткой. Как будто стены вообще нет. Очень неловко в квартирах с туалетами по обе стороны от разделительной стены. Абсолютно не следует использовать для разделения квартир и даже сомнительно для внутренних стен в семейной ситуации, так как все будут обеспокоены любой шумной деятельностью, пока все не лягут спать, включая вещи, которые обычно не считаются шумом, например, просмотр телевизора на нормальной громкости. Возможно, осуществимо для строительства приютов для животных, складских помещений и сараев и т. д. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:470:36:CFF:50AD:7F4B:226E:2764 (обсуждение) 05:11, 12 мая 2014 (UTC) Этот комментарий не имеет смысла, поскольку превосходные акустические свойства являются ключевой характеристикой материала. Гораздо лучшее звукопоглощение, чем у стандартного CMU или многих других материалов. Возможно, комментатор не понял, через какой материал он слушал. Он имеет «высокую звукоизоляцию для обеспечения конфиденциальности, как от внешних шумов, так и от других комнат при использовании в качестве внутренних перегородок» (http://www.cement.org/think-harder-concrete-/homes/building-systems/autoclaved-aerated-concrete) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Автоклавный ячеистый бетон . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.hebel.co.nz/about/hebel%20history.php
• Добавлен тег на http://www.byggnadsvard.se/index.php?option=com_content&view=article&id=459:pionjaerinsatser-i-betongens-barndom-konstruktionsbetongens-historia-1890-1950&catid=45:material&Itemid=84{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071030190257/http://www.toolbase.org:80/TechInventory/TechDetails.aspx?ContentDetailID=690&BucketID=6&CategoryID=5 в http://www.toolbase.org/Techinventory/TechDetails.aspx?ContentDetailID=690&BucketID=6&CategoryID=5

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:24, 22 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Много пустословия, мало доказательств/мало цитат.

5 упоминаний плотности в статье… но ни одной цифры не приводится.

• Продукция CSR Hebel производится с номинальным диапазоном целевой сухой плотности от 525 кг/м³ до 650 кг/м³. [1]
• Hebel AAC — это легкий строительный материал с сухой плотностью от 25 pcff (400 кг/м³) до 44 pcff (700 кг/м³). [2]

Примечание: (примерно); дерево 1500 кг/м³; кирпич 1900 кг/м³.

MBG02 ( обсуждение ) 06:11, 5 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Я не являюсь экспертом в этой области, но недавние исследования в Великобритании, похоже, свидетельствуют о том, что этот материал не долговечен: см. https://www.local.gov.uk/topics/housing-and-planning/information-reinforced-autoclaved-aerated-concrete-raac

Если здесь есть нюанс, может кто-нибудь прояснить? Может быть, он долго сохраняется в некоторых конкретных средах и быстро разлагается в других? Или... значительно ли изменился уровень знаний об этом веществе за последние 10 лет? Joebyday ( обсуждение ) 16:36, 2 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Именно арматура (я полагаю, стальная арматура) в RAAC выходит из строя через 30 лет, а не сам газобетон.

Я думаю, что эта статья была бы улучшена, если бы в нее были добавлены статистические данные, сравнивающие долговечность и прочность автоклавного газобетона с прочностью и долговечностью обычного бетона, используемого для тех же строительных целей. Chenopodiaceous ( обсуждение ) 14:26, 11 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]

сайт нуждается в обновлении из-за небезопасного материала, который может деградировать через 30 лет, вызывая обрушение зданий 2A00:23C8:1118:5F01:A1F0:6517:FEB0:4D98 (обсуждение) 07:48, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Предложение, содержащее «кальцинированный гипс, известь, портландцемент, воду и алюминиевый порошок», слово — АЛЮМИНИЙ, большинство стран мира используют АЛЮМИНИЙ в качестве описания металла, его сплавов и используют, например, в качестве порошковой добавки.

92.31.51.0 (обсуждение) 10:31, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что этот раздел серьезно вводит в заблуждение. RAAC широко используется в Европе. Текущий европейский стандарт (Rep BR 445) на самом деле пришел из Британии.

Мне пока не удалось обнаружить существенных отличий от того, как это было реализовано в 1960-х годах. Но от чтения предостережений волосы встают дыбом. Если честно, они обращались с ним почти как со стандартным железобетоном, используя стандартные гладкие арматурные стержни, которые не цеплялись за легкий бетон и только давали прочность за счет поперечных стержней на конце.

К сожалению, большая часть информации в дорогих стандартах, и я пока не нашел более дешевого источника. Если есть кто-то с профессиональным опытом, пожалуйста, помогите. Chris55 ( talk ) 11:02, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Еще одна проблема заключается в том, что во введении упоминаются формы AAC, которые с большой вероятностью могут представлять собой RAAC:

Первый абзац: «стеновые панели, панели пола и кровли, облицовочные (фасадные) панели и перемычки»

Второй абзац: наружные и внутренние стены, брандмауэры, стены влажных помещений, ... промежуточные этажи, верхние этажи, ... проемы, балки и столбы"

В целом, эта статья настолько плоха, что ей нужно предупреждение о качестве. AlanS51 ( обсуждение ) 18:02, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья нуждается в серьезном обновлении. Кроме того, aac сохраняет влажность больше, чем обычный материал, и может образовывать плесень, в отличие от того, что указано в их статье 46.11.95.203 (обсуждение) 10:25, 3 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Небольшая поправка к моему предыдущему заявлению: Rep BR 445 не является стандартом, это был обзор ситуации в 1990-х годах (последняя публикация 2002 г.). Я более доволен текущим состоянием раздела, но все еще не знаю, демонстрируют ли европейские панели те же проблемы, что и британские здания. Например, эта реклама довольно оптимистична. Chris55 ( обсуждение ) 20:22, 3 сентября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что закрытие Научного центра Онтарио хорошо подходит для этой статьи. Хотя действительно был инженерный отчет, в котором говорилось, что панели крыши требуют немедленного ремонта и/или замены, общественное мнение в Торонто (где находится здание) и близлежащих районах таково, что это больше связано с политической повесткой дня и/или кумовством со стороны нынешнего премьер-министра Онтарио. Например,[3],[4],[5],[6],[7]

Мне кажется, что было бы лучше не включать это в статью, если только мы не собираемся также включать списки других зданий/объектов, которые были закрыты из-за необходимости замены крыш RAAC. 216.168.113.99 ( обсуждение ) 14:29, 27 июня 2024 (UTC) [ ответить ]