Обсуждение:Автобот

Праймус и Юникрон

REVERT: Я вернул это сегодня, основываясь на своих воспоминаниях о комиксе. Признаюсь, я не уверен на 100%, но близок к этому. Хотя я обычно мог ссылаться на всю серию Marvel (у меня есть полная серия из 80 выпусков, а также кроссоверы Headmaster и GI Joe и большая часть (возможно, все) архива комиксов Marvel второго поколения), сейчас я вдали от дома... Я в Форт-Беннинге, готовлюсь к возможной отправке в Ирак, будучи призванным на действительную службу. ЕСЛИ я не прав, обязательно верните это обратно, но ССЫЛКНИТЕСЬ на выпуск, страницу и фрейм на этой странице обсуждения, пожалуйста. (Вот что я бы сделал, если бы я тот, кто менял оригинал, если бы он оспаривался.) Большое спасибо! VigilancePrime 01:09, 20 января 2007 (UTC) Till All Are One! [ ответить ]

Перенаправлено с Кибертроны и Террорконы?

Разве десептиконы с Кибертрона тоже не такие? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 121.208.242.8 ( обсуждение ) 13:57, 29 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Меня только что перенаправили с Terrorcon, который является подгруппой десептиконов, а не автоботов. Jayteasee (обсуждение) 07:21, 18 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Родимус о заметках/Marvel

REVERT, чтобы удалить это: Родимус Прайм [Согласно фильму «Трансформеры» (вышедшему в 1986 году), где Оптимус Прайм провел свой последний бой на базе автоботов на Земле. И Родимус был горячей головой, которому пришлось выяснить, как это работает, но как только матрица приняла его, он превратился из горячего хотрод-кара в крутой модифицированный хотрод-автомобиль для отдыха.(( затем в сериале Оптимус был возвращен. Оптимус восстановил Матрицу и был возвращен Оптимусу Прайму.]

Это плохая реклама, и я расскажу вам почему, обосновав каждый аспект, который я указал в уведомлении об отмене. (Примечание: часть этой информации может стать основой для другой, более крупной и информативной рекламы.)

1. Неточно — Родимус Прайм не был держателем Матрицы в непрерывности Marvel ; это описано выше, и этот раздел комментариев ясно указывает, что это относится к непрерывности Marvel. (Не стесняйтесь добавлять точную родословную для других непрерывностей!)
2. Неуместно — это информация о мультфильме/фильме в абзаце, посвященном именно этой серии комиксов.
3. NPOV - "крутой модифицированный хотрод-автомобиль для отдыха"; лично я не считал его крутым. В этом-то и суть, некоторые люди называли его крутым, а некоторые нет, делая это утверждением POV. (Если на то пошло, был ли это автомобиль для отдыха? Мне он показался похожим на фургон с острым носом...)
4. Плохая грамматика . Слово «Autobot» написано не с заглавной буквы, пропущен -al в слове «recreation vehicle» (должно быть recreational), двойные скобки, Hot-rod — это дефисное слово, предложение начинается с «And». Последнее предложение не имеет логического смысла (с точки зрения грамматики Optimus был возвращён Optimus).
5. Неверные/предположения о событиях фильма - Хот Род потратил много времени, "пытаясь понять, как работает [Матрица]"? Ультра Магнус пытался, но не Хот Род, насколько я помню.
6. и т. д... - В целом, это не то. Я бы с удовольствием увидел что-то, включающее часть этой информации в мультяшной родословной, как этот, но ссылающийся на оригинальный мультсериал! Больше информации лучше , но она должна быть правильной, хорошо размещенной, читаемой и неповторяющейся. Я полностью за дополнения (поэтому я всегда прошу их, как и сейчас!), но они должны соответствовать и улучшать статью. Эта, в такой форме, не подошла.

VigilancePrime 04:46, 14 сентября 2006 (UTC) Пока все не станут едины! [ ответить ]

Капитальный ремонт (было: Основная помощь)

Этой странице нужна серьезная помощь. Она вообще не имеет смысла («Автоботы были созданы Квинтессонами... Автоботы были созданы богом Праймусом»?). Кроме того, она неточна (или, по крайней мере, неконкретна) относительно преемственности Праймов. Преемственность была явно дана окольным путем в 70-м выпуске (финальная часть Matrix Quest, когда Thunderwing захвачена злой Matrix).
Я бы рекомендовал полностью переписать эту статью с нуля, включив в нее всю имеющуюся здесь информацию, но начать с хорошего формата плана. Мысли?
VigilancePrime 06:51, 28 июня 2006 (UTC) [ ответить ]
Ладно, я позаботился об этом. Статье еще многое нужно добавить, но структура есть, и она выглядит хорошо. Вероятно, я где-то допустил пару ошибок; не стесняйтесь исправлять добросовестные ошибки. Позже! VigilancePrime 11:10, 28 августа 2006 (UTC) Till All Are One![ отвечать ]

Реорганизованный

Я реорганизовал имена автоботов по их принадлежности к группам и удалил многие ссылки. Некоторые, как Bumblebee и Jazz, указывали на основные записи, и они действительно не должны были этого делать. Я также не уверен, что каждому автоботу нужна своя страница. -- Plicease 14:49, 18 января 2005 (UTC)

Я внес существенные правки в список известных автоботов G1. У кого-то была «блестящая» идея сделать так, чтобы ссылки на Headmaster Jrs и Powermasters вели на японские версии вместо американских, хотя ни у кого из них не было статей. Я отредактировал ссылки так, чтобы они действительно вели на то, что они обещали, добавив японские в скобках. Это написал какой-то фанат-гик, помешанный на Японии, который даже не родился, когда игрушечная линейка G1 была отменена?J I P | Обсуждение 19:54, 9 апреля 2005 (UTC)

Тот же пользователь делает это снова, только на этот раз он оставляет американские названия в скобках (в отличие от того, что сделал я). Мало того, что японские названия менее известны, так еще и то, что список использует американские названия для всех остальных игрушек, делает использование японских названий для этих игрушек непоследовательным. Если так будет продолжаться, мне, возможно, придется пожаловаться на него за вандализм.J I P | Обсуждение 05:30, 22 апреля 2005 (UTC)

Переместить, не удалять

Шон Блэк, похоже, настаивает на том, что список, предоставленный многими трудолюбивыми участниками, не должен быть включен. Хотя я согласен, что есть лучшие применения для страницы "Автобот", я не согласен с его быстрым удалением. Я прошу участника, более владеющего навыками создания страниц Википедии, взять список (который, конечно, все еще доступен в истории страниц) и создать страницу под названием Список автоботов/максималов. -- Orion Minor 06:56, 7 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что вы перенесли это на страницу обсуждения. Я считаю, что Категория:Автоботы проще в навигации и гораздо менее неуклюжа. «Тяжелая работа» несколько неестественна, потому что это был простой список — ничего, кроме сырых данных. Я просто думаю, что это не нужно, и я заметил, что вы noone восстановили список по Decepticon , Maximal или Predacon . Спасибо.-- Шон | Black 07:09 , 7 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я поместил список в List of Autobots . В этом списке много записей, которые не отображаются в Category:Autobots, и, кроме того, список сгруппирован по типу персонажа, а не просто в алфавитном порядке, поэтому в этом списке есть информация, которая отсутствует в списке категорий. Bryan 07:29, 7 января 2006 (UTC) [ ответить ]

И теперь есть соответствующие Список десептиконов, Список предаконов и Список максималов тоже. Надеюсь, эта организация удовлетворит всех, информация сохранена, но корневые статьи для этих типов персонажей больше не являются 90% списком персонажей. Брайан 07:37, 7 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто отлично. Надеюсь, я смогу расширить их так, чтобы они не были просто списками — это и было моей проблемой в первую очередь. Спасибо.-- Шон | Black 07:55 , 7 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что уже есть список Автоботов и список Десептиконов, однако я хотел бы узнать, будет ли кто-нибудь против списка Поколения 1 для этой страницы, где есть и Автоботы, и Десептиконы. Он немного компактнее, и вы можете просмотреть его здесь Libro0 00:38, 3 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение, созданное фанатами

Это не совсем «настоящий» логотип, так что его можно убрать? Оригинальный логотип Автоботов можно переместить на место фанатского — $U IT 05:24, 25 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Почему? Остальные два крошечные по размеру. Возможно, если бы была версия других хорошего размера. Что не так с логотипом Автоботов адекватного размера, который многоцветный? Если сказать, что это не «настоящий» логотип, возникает вопрос: «Что такое «настоящий» логотип?» Если нет, то что это? Это абсолютно настоящий логотип. Это настоящий логотип, который включает в себя Автоботов, что делает его еще более подходящим для этой конкретной статьи. И что не так с его размером? Последнее изменение в статье вообще не имело для меня смысла. VigilancePrime 13:28, 25 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Позвольте мне спросить вас, сколько изображений, созданных фанатами, вы видели в Википедии? Я не считаю скриншоты или изображения игрушек и компакт-дисков. Я не вижу их очень много. Что касается уменьшения размера изображения, я помню, что читал что-то на странице добросовестного использования, что изображения добросовестного использования должны оставаться размером около 200-300 пикселей. Это было давно, поэтому я не помню, какая это была страница.-- $U IT 00:32, 26 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Я вижу размер, и я действительно припоминаю что-то подобное - вот почему я спрашиваю, чтобы узнать. Что касается других изображений такого рода, я не (у меня нет времени) бесконечно искать по WikiPages с единственной целью посмотреть, что делают на своих страницах другие страницы, которые совершенно не связаны (или даже связаны). Есть руководства, но даже с ними последовательность в значительной степени произвольна, как попало. Я просто не вижу в этом проблемы (но я ценю то, что вы спросили, а не просто удалили сначала, что многие сделали бы в одностороннем порядке). VigilancePrime 02:02, 26 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования изображения: логотип Autobot s.jpg

Изображение: логотип Autobot s.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, проверьте, указали ли вы обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 21:57, 31 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

Почему это постоянно добавляется, я не знаю. Ссылки включают в себя эти формы, все из которых есть и были в статье:

  • «В оригинальном американском мультфильме...»
  • «В фильме «Трансформеры»…»
  • «...впервые появился в выпуске №1 ограниченной серии из 4 выпусков Marvel...»
  • «В мультсериале...»
  • «В фильме «Трансформеры» 2007 года...»
  • «...в выпуске №14 серии комиксов Marvel».

Сказать, что "СТАТЬЯ" не имеет источника, это, ну, неправильно, граничащее с невежеством. Возможно, некоторые ее части сомнительны (я бы подтвердил вопрос о красных глазах против голубых), но в целом статья ссылается на источники... лучше, чем многие, многие другие WikiArticles. VigilancePrime 15:15, 6 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вам нужен специальный раздел «Ссылки» с цитатами для каждого утверждения. Редакторы несут бремя предоставления надлежащих ссылок для своих дополнений. Вам необходимо предоставить точный источник (веб-сайт, телепрограмма и эпизод и т. д.) в разделе «Ссылки». -- Madchester 15:25, 6 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Список готов. Статья находится в (постоянной) разработке. Ссылки уже есть, и их количество будет расти. Спасибо за предоставление катализатора для улучшения статей. VigilancePrime 17:56, 6 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил тег unsourced. Редакторы должны предоставить конкретные ссылки на медиа, использованные в статье. Текущий раздел «Ссылки» не указывает, какие эпизоды или издания были использованы при создании статьи. Простое перечисление целой серии комиксов в качестве ссылки слишком двусмысленно; читатели должны иметь возможность найти конкретные проблемы, которые касаются содержания статьи.
В качестве примера правильного цитирования и проверяемости см. Wolverine - References или Batman - References / Footnotes . Они предоставляют исчерпывающую цитату для содержания статьи, ссылаясь на конкретные выпуски комиксов или книги, так что любой читатель может проверить. -- Madchester 19:12, 6 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хотя я понимаю суть, я думаю, что эти два примера имеют НАМНОГО больше материала для источника, и поэтому нуждаются в большем количестве подробностей. Мы могли бы указать выпуск, страницу, панель и строку, но это было бы слишком много. В то же время, многие старые выпуски собираются и переиздаются, что приводит к конфликтам цитирования (страница 1 в одной серии может, хотя та же самая панель, быть страницей 47 в другой). Тем не менее, я продолжу работать над источниками, в чем я, признаюсь, не так силен по сравнению с редактированием, защитой и добавлением контента.

Спасибо за помощь. Надеюсь, вы также поможете с поиском. :-)

VigilancePrime 00:27, 7 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Удалил тег unsourced еще раз. Поскольку источники были указаны, постоянное добавление этого тега начинает выглядеть как домогательство.

--Tarantulas 10:47, 8 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы не можете просто свалить все выпуски комиксов Transformers в одну кучу и утверждать, что все выпуски были использованы при написании этой статьи. Редакторы должны указать конкретные выпуски, использованные в качестве ссылки, согласно Wikipedia:Verifiability . -- Madchester 19:08, 10 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Другими словами, как я и начал делать. Я вижу точки зрения обеих сторон, но в этом отношении я впал в лагерь Мэдчестера. Спасибо за помощь в выявлении этого недостатка. Я начал добавлять более конкретные ссылки и продолжу это делать. VigilancePrime 16:49, 11 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Стоит отметить, что фильм «Трансформеры» 1986 года, фильм 2007 года, отдельные сезоны и различные издатели различных историй продолжают использовать различные преемственности в качестве своего «канона». Источники разумны, почетны, необходимы и похвальны, но в этом смысле мы собираемся закончить цитированием сценариев для каждого эпизода. Одной из особенностей энциклопедии является ее способность суммировать точки данных — возможно, нам следует придерживаться этой точки зрения в отношении событий, не подвергающихся очевидным изменениям в рамках серии. Марк Дж. Ши 16:53, 11 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Автоботы, выдвигайтесь!

Привет, разве Оптимус Прайм не говорил всегда: «Автоботы, выкатывайтесь!», ведь изначально большинство автоботов были автомобилями? -- Kjoon lee 21:34, 16 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вопросы о режиме транспортного средства

  • Какой автобот превращается в бензовоз?
  • Какой автобот превращается в кибертронский истребитель?
  • Какой автобот превращается в американский космический челнок?
  • Какой автобот превращается в гибридный автомобиль любого типа?

( ToughHHead 00:36, 27 сентября 2007 (UTC)) [ ответить ]

предложенное слияние<в "семьи Уитвики

с уважением ПРОТИВ ;

Я не большой поклонник практики создания мега-нагроможденных статей о поп-культуре, в которых все на одной странице, чтобы умилостивить редакторов, выступающих против «фанкрафта», НО даже если мы собираемся это сделать, «автоботы» — совершенно очевидно неподходящее место для объединения статьи «семья Уитвики».

Сэм НЕ «автобот», а остальные члены его семьи даже близко не связаны с автоботами (по крайней мере, в последних фильмах).

Если бы у нас была метастатья для «человеческого персонажа во вселенной/франшизе/боевых фильмах-трансформеров/чего угодно», это было бы прекрасно; если бы у нас была одна длинная метастатья для всех персонажей-трансформеров, это тоже было бы прекрасно, но это не относится к «автоботам».

сэм может быть связан с автоботами, он даже может быть «почетным членом», и одному богу известно, что он делает на вечеринках, когда пьян (или в уединении своей спальни-ванной-душевой); но единственное, во что он когда-либо превращается, это огромный раздражающий-плаксивый-тупой-тупой-придурок-придурок. (мне на самом деле нравится Шайа Лабуф; но я имею в виду, как иногда прописан его характер... >__<!! неудивительно, что его горячая девушка бросила его после второго фильма. если бы я был на месте Бамблби, я бы тоже бросил его; и мне не понадобилось бы 3(+) фильма верной дружбы, чтобы надоесть его дерьмо... быть «смешным» не так уж и далеко. :p) </endrant>

Lx 121 ( обсуждение ) 00:35, 12 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

"Heavy Duty (Трансформеры)" указан наПеренаправления для обсуждения

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Heavy Duty (Transformers) и поэтому вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 January 14#Heavy Duty (Transformers) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. –  Arms & Hearts ( обсуждение ) 17:48, 14 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Предложение по слиянию

Не похоже, что Автоботы и Десептиконы сами по себе примечательны. Может, их можно объединить в Кибертронцев или Трансформеров (вымышленный вид)? 2605:B40:13E7:F600:949F:C33D:7BD5:A7CC (обсуждение) 23:43, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему я удалил шаблон слияния 125.26.84.83 (обсуждение) 03:08, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Преемственность

Здесь отсутствует множество преемственностей . 50.113.53.158 ( обсуждение ) 23:31, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Guzzle (Transformers)" указан наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Guzzle (Transformers) было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 May 26 § Guzzle (Transformers) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Rusalkii ( обсуждение ) 21:51, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Autobot&oldid=1225815705"