Обсуждение:Привлекательность

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Ecdaniel . Рецензенты: Upton.brooklynn , Sonnaj12 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 17:40, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 11 марта 2019 года по 26 апреля 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Kylarsmith08 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 17:40, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студента: Carissacantu .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 14:58, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Заголовок

В последнем разделе я изменил "частично научно" на "частично биологическое". Мухи 1 ( обсуждение ) 14:39, 21 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Что-то гораздо меньшее, чем конкретная информация

«люди критикуют разработчиков, которые слишком полагаются на красоту» — я не думаю, что это предложение очень похоже на Википедию. — 84.250.188.136 (обсуждение) 04:52, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

просто удалите его полностью, он очень плохо написан и даже вводит в заблуждение относительно основной темы — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 201.215.58.38 (обсуждение) 00:29, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Попытайтесь выкопать что-то стоящее

Попытался переработать существующие комментарии/вклады, чтобы развить тему в менее эмоциональной манере. Поправки приветствуются — это определенно требует дальнейшей работы. Спасибо — редкий участник. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.3.202.63 (обсуждение) 22:58, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ого, эту статью нужно полностью переписать.

Вы ведь понимаете, что люди — не единственные, кто может восприниматься как привлекательные, верно? Общая статья о привлекательности, в которой люди — лишь один [возможно, незначительный] пример, должна быть здесь. Либо это, либо просто удалите эту текущую бессвязную статью. Спасибо. -- 71.255.72.36 (обсуждение) 03:38, 18 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

номинации dyk

Эта статья дублирует большую частьФизическая привлекательность

За исключением этого, который хуже. Его следует объединить. ·ʍaunus · snunɐw· 15:42, 19 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Влечение к представителям своего пола «нестабильно»?

Почему открытия должны называть это притяжение «нестабильным»? Есть ли другое слово для замены? -- Джордж Хо ( обсуждение ) 06:01, 23 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Плагиат

Эта правка содержит много плагиата [1] из этой статьи [2]. Таким образом, возвращено. См. [3] для получения дополнительной информации. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я пишу на вашей странице, ответьте на своей) 18:48, 30 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

Глаз радуется

Это редактирование

16:24, 25 ноября 2014 г. Артур Холланд (обсуждение | вклад) . . (5 051 байт) (-1 503) . . (→‎Приятно глазу: весь этот раздел совершенно тривиален и поверхностен (не говоря уже о том, что он спекулятивный и бессвязный) и едва ли заслуживает упоминания, не говоря уже о том, чтобы выделить его в отдельный раздел - удаляется)

ломает ссылку на раздел, как это используется на страницах, таких как Bond Girl . Пожалуйста, исправьте. CapnZapp ( обсуждение ) 20:31, 11 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, мы рассматриваем возможность добавления в эту статью модуля человеческой сексуальности Drey02 ( обсуждение ) 14:04, 15 февраля 2016 (UTC) -- Пользователь:hhammam -- Пользователь:psuneh -- Пользователь:rgrooney25 [ ответить ]

Я бы посоветовал воздержаться от этого. Это паршивая статья (см. следующий раздел), которая пока не знает, о чем она на самом деле, т. е. она еще не нашла себе опору. Статья не о «человеческой сексуальности» (и не должна быть таковой, по моему мнению). До вчерашнего дня в ней было много отступлений от точки зрения, не относящихся к теме, о маркетинге детской одежды (?!), что в лучшем случае является побочной темой «человеческой сексуальности», которая сама по себе является побочной темой «Привлекательности» (что бы это ни было). Большая часть этого отступления от точки зрения теперь удалена, поэтому то, как она относится к модулю «человеческой сексуальности», теперь менее ясно. Это станет еще более неясным, когда статья будет исправлена, чтобы она не фокусировалась так сильно ( WP:undue ) на «человеческой сексуальности». 98.216.245.29 ( talk ) 19:28, 20 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Редактор IP (правильно, на мой взгляд) удалил там большое количество излишних деталей. Я сделал фиктивную правку, чтобы одобрить действия редактора IP, так что надеюсь, что борцы с вандалами обсудят это, прежде чем добавлять это снова. power~enwiki ( π , ν ) 05:07, 20 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Спасибо (чувак). Отличный ход. Очень часто крестоносцы даже не смотрят на правку. Они просто видят ее в списке крупных удалений, сделанных IP, и без промедления откатывают без малейшего резюме правки, или откатывают с резюме, которое указывает, что они не изучали ни изменения IP, ни связанное с ними резюме правки. Затем мне приходится откатывать их с несколькими неприятными словами в сторону, говоря им обратить внимание на то, что они делают. Такой откат без просмотра — довольно разрушительное редактирование, но он продолжает оставаться частью культуры WP. 98.216.245.29 ( обсуждение ) 19:15, 20 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ужасная так называемая «статья».

Да, эту статью нужно сделать правильно и как можно скорее, или просто удалить. Это было бы личным эссе WP :OR, если бы не тот факт, что оно настолько бессвязно и не имеет направления. Как будто у одного редактора возникла идея POV, как-то связанная с предметом, он начал писать, а затем бросил после нескольких предложений. Затем несколько других редакторов сделали то же самое с другими идеями. Она основана на источниках, но выбор источников служит только POV, которые меняются каждые несколько предложений. Никто не потрудился объединить разрозненные идеи или настоять на надлежащей заметной вторичной связной теме, если это вообще возможно, учитывая скользкую субъективную природу предмета. Избавьте эту статью от ее страданий. 98.216.245.29 ( обсуждение ) 05:45, 20 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Теперь, когда я немного изучил историю последних правок, я думаю, было бы неплохо вернуться к версии от 04:21, 26 сентября 2017 г. Тогда в ней было немного меньше встроенных ссылок, но она была гораздо менее неэнциклопедической до того, как точки зрения начали добавляться и перемешиваться. Некоторые части были частично удалены, но многое осталось, что и сделало ее той неразберихой, которую я описал выше. 98.216.245.29 ( обсуждение ) 06:10, 20 февраля 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Психология влечения

Предлагаю добавить информацию о психологии влечения Colenyj ( обсуждение ) 20:59, 7 мая 2018 (UTC) [ ответить ]


Возможные будущие ресурсы

Паллетт, Памела М. и др. «Новое «золотое» сечение для красоты лица». Vision Research, т. 50, № 2, 25 января 2010 г., стр. 149–154., www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2814183/.

Джонс, Б. К. и др. «Симметрия лица и суждения об очевидном здоровье». Эволюция и поведение человека, т. 22, № 6, 2001 г., стр. 417–429., doi:10.1016/s1090-5138(01)00083-6.

Андерс, Силке и др. «Нейронная связь между аффективным пониманием и межличностным влечением». Труды Национальной академии наук, т. 113, № 16, апрель 2016 г., doi:10.1073/pnas.1516191113.

Льюис, Дэвид Магнум и др. «Искривление поясницы: ранее не обнаруженный стандарт привлекательности». Эволюция и поведение человека, т. 36, № 5, 2015, стр. 345–350., doi:10.1016/j.evolhumbehav.2015.01.007.

Все эти источники могут подтвердить науку, лежащую в основе притяжения, которая является основным недостающим компонентом в этой статье до сих пор. Что заставляет кого-то испытывать влечение к кому-то другому? Привлекательность может проявляться в чертах, которые означают, что у человека хорошие гены (например, здоровая кожа или густые красивые волосы). Я добавлю этот компонент в статью.

Ecdaniel ( обсуждение ) 22:47, 5 мая 2018 (UTC)ecdaniel [ ответить ]


Предложения

В этой статье, похоже, не хватает науки и всего, что могло бы подтвердить, почему существует влечение и почему людей привлекают определенные характеристики. Раздел о Eye-candy кажется почти бессмысленным, если не расширить его, включив в него различные термины и «сленг». Визуальная привлекательность слишком коротка. Есть много вещей, которые делают кого-то привлекательным для кого-то визуально, и теории, которые можно было бы включить, такие как симметричное лицо или здоровье, форма тела, гены и т. д. Еще одна хорошая вещь, которая делает людей привлекательными, это их запах и аромат, как упоминалось, но это на самом деле не объяснено, кроме того, что это из-за феромонов. Когда кто-то показывает много кожи и почему люди считают людей, носящих меньше одежды, «горячими», это тоже могло бы быть хорошим дополнением. Может быть, добавить, почему некоторые животные выбирают себе пару и как они находят их привлекательными (самцы, которые крупнее или более красочные, лучше поют).

Вот статья, которую можно почитать, чтобы сделать заметки и дополнить статью, над которой вы работаете. http://open.lib.umn.edu/socialpsychology/chapter/8-1-initial-attraction/

- Sonnaj12 ( обсуждение ) 02:21, 13 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Я бы подробнее остановился на каждом из разделов, особенно на «см. также», поскольку у вас есть только ссылки. Upton.brooklynn ( обсуждение ) 05:28, 16 мая 2018 (UTC)Upton.brooklynn [ ответить ]


Возможные предложения по улучшению двух заголовков:

Статья 1 под заголовком « Визуальная привлекательность», курсив . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4390982/

Статья 1 под заголовком «Физическая привлекательность» , курсив . https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1474704916631614

Kylarsmith08 ( обсуждение ) 05:51, 3 апреля 2019 (UTC)Kylarsmith08 [ ответить ]

Примечание редактора: В целом, я внес несколько изменений в страницу Википедии «Привлекательность». Я переписал предложения, ранее написанные другими пользователями Википедии, а также переставил предложения, чтобы поместить их под соответствующим заголовком. Я добавил дополнительные цитаты, которые нужно было включить. Также я перефразировал некоторые заголовки, чтобы они звучали более уместно. Кроме того, я добавил новый заголовок/раздел «Дополнительные атрибуты» и сам внес этот абзац — за исключением одного из предложений, которое было только что перемещено. В целом, я внес по крайней мере два изменения в каждый заголовок (кроме «Приятный глаз»), добавив цитаты или дополнительные предложения, переписав предложения, поместив ранее написанные предложения под разные разделы и т. д. Kylarsmith08 ( обсуждение ) 15:07, 26 апреля 2019 (UTC) [ ответ ]

Предложение о слиянии

Я предложил объединить эту статью в Talk:Interpersonal attraction#Merger proposal . Я привел обоснование там. Чтобы поддерживать порядок в обсуждении, пожалуйста, высказывайте свои мысли там. Ура!

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Attractiveness&oldid=1260215283"