Обсуждение: Эскортный авианосец класса «Атакующий»

	Авианосец Attacker-class escort carrier был номинирован на премию Warfare good articles , но на тот момент не соответствовал критериям хорошей статьи . Ниже могут быть предложения по улучшению статьи. После устранения этих проблем статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать переоценки решения, если они считают, что была допущена ошибка.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 15 января 2011 г. Номинант на хорошую статью Не указано
	A fact from this article appeared on Wikipedia's Main Page in the "Did you know?" column on October 12, 2010. The text of the entry was: Did you know ... that Fleet Air Arm squadrons on the Attacker class escort carriers sank six U-Boats during the Second World War?

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Military history: Aviation / Maritime / British / European / World War II This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  Military aviation task force Maritime warfare task force British military history task force European military history task force World War II task force Ships This article is within the scope of WikiProject Ships, a project to improve all Ship-related articles. If you would like to help improve this and other articles, please join the project, or contribute to the project discussion. All interested editors are welcome. To use this banner, please see the full instructions.ShipsWikipedia:WikiProject ShipsTemplate:WikiProject ShipsShips Guild of Copy Editors This article was copy edited by a member of the Guild of Copy Editors.Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors

Введение состоит просто из предложений, скопированных из тела, а не из выжимки из темы. Не мог бы автор переписать его? Я удалил часть избыточности, но не отдал ей должного.-- Anon423 ( talk ) 22:11, 17 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

U-366 была потоплена той же комбинацией ракет Fairey Swordfish и RP-3 5 марта[15], а U-973 — 6 марта 1944 года; три других замеченных подводных лодки сумели избежать атаки в условиях тумана[20][21].

Может ли кто-нибудь, желательно автор, это почистить? -- Anon423 ( обсуждение ) 22:46, 17 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Пока я занимаюсь грамматическими/синтаксическими проблемами, есть более глубокие, более фундаментальные проблемы со стилем и организацией этой статьи, которые требуют очистки. Некоторые части читаются как список, и в целом статья, похоже, нуждается в связности.-- Anon423 ( talk ) 23:54, 17 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Attacker class escort carrier/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Sturmvogel 66 ( обсуждение ) 18:13, 18 декабря 2010 (UTC) Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA [ ответить ]

1. Достаточно ли хорошо написано ?

   А. Качество прозы:

   У вас много составных прилагательных, корабль класса Attacker, роль ударного авианосца, корабли британской постройки и т. д., которым нужен дефис между двумя прилагательными. Я изменил несколько, но есть и другие. Я подчистил ваши преобразования размеров лифта, полетной палубы и ангара.

   Я провел еще один раунд редактирования текста и, надеюсь, уловил все. -- Diannaa ^{( Обсуждение )} 19:13, 18 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

   B. Соответствие MoS для лида , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и списков :

2. Является ли это фактически точным и поддающимся проверке ?

   А. Ссылки на источники :

   Б. Ссылка на достоверные источники, где это необходимо:

   C. Нет оригинального исследования :

3. Широк ли его охват ?

   А. Основные аспекты:

   Орудия двойного назначения по определению не являются зенитными орудиями, хотя я бы не назвал 4-дюймовую пушку Mark V пушкой DP. Лучше назвать ее зенитной пушкой, я думаю. Перевести 98 тонн нефти. Подсоединить лифты и ангар. У вас в инфобоксе есть котлы и паровые турбины, вы наверняка имеете в виду дизели, как в основном корпусе?

   Б. Сосредоточено:

   Не уверен, что мне нравятся отдельные корабли, перечисленные в инфобоксе, но это ваш выбор, и он не влияет на этот обзор. Я настоятельно рекомендую вам составить таблицу, в которой будут указаны значимые даты для каждого корабля, такие как закладка, спуск на воду, ввод в эксплуатацию или завершение и т. д. Вы хорошо описали общую деятельность каждого корабля, но основные факты отсутствуют.

   Я добавил данные по восьми кораблям этого класса, которые обсуждаются здесь, но где остальные три, Searcher, Ravager и Tracker? А как насчет модификаций кораблей после аварии с Dasher в 1943 году? И замены британских радаров и орудий на американские? Фридман, стр. 187-88 охватывает все это. -- Sturmvogel 66 ( обсуждение ) 23:44, 2 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Searcher и т. д. были эскортными авианосцами класса Ruler -- Джим Суини ( обсуждение ) 11:24, 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]

По словам Фридмана, Конвея и Брауна, нет. Класс Attacker/Tracker состоял из кораблей, заказанных в 42 финансовом году, а Rulers были кораблями 43 финансового года со значительными внутренними различиями. Фридман довольно подробно обсуждает все это в своей главе о защите торговли. -- Sturmvogel 66 ( обсуждение ) 18:07, 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]

1. О, а что насчет американской катапульты, которую несли корабли? -- Sturmvogel 66 ( обсуждение ) 00:28, 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]

2. Он нейтрален ?

   Справедливое представительство без предвзятости:

3. Стабильно ли ?

   Никаких войн правок и т.п.:

4. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?

   A. Изображения защищены авторским правом, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования :

   Б. Изображения предоставляются там, где это возможно и уместно, с соответствующими подписями :

5. Общий :

   Сдано или не сдано:

Спасибо за обзор. Я займусь всеми нерешенными проблемами сегодня или завтра. Wizardman _{Operation Big Bear} 23:50, 19 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Все "технически" исправлено. Если 3B останется проблемой, то кто-то из людей OMT, вероятно, должен будет сделать некоторые улучшения, чтобы исправить это; я далеко не эксперт в таких вещах и, вероятно, не смогу это вставить. Wizardman _{Operation Big Bear} 04:31, 26 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня есть вся необходимая информация по всем кораблям дома; я добавлю ее, как только приеду туда после 30-го числа. -- Sturmvogel 66 ( обсуждение ) 16:59, 26 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня нет копии книги, и то, что я могу найти в Google, некоторые из упомянутых вещей, похоже, относятся к более поздним кораблям класса Ruler , таким как переоборудование в Канаде. Книга, которая у меня есть, и онлайн-ссылки, похоже, показывают, что класс Attacker был переоборудован в Великобритании, скорее всего, в Ливерпуле. Я удалил раздел, о котором идет речь. Если кто-то может предоставить мне доказательства обратного, я с радостью заменю информацию. Pennsy22 ( talk ) 19:44, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Атакующий — это всего лишь подкласс Bogue?

У нас есть статьи, охватывающие основной класс (Bogue) и подклассы Attacker, Ruler и Prince Wiliam. Мне интересно, следует ли все статьи подклассов называть эскортными авианосцами класса Bogue в информационном поле? Lǐshìmǎn ( talk ) 12:59, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]