Обсуждение:Ударная подводная лодка

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Корабли Эта статья находится в рамках WikiProject Ships , проекта по улучшению всех статей, связанных с судами . Если вы хотите помочь улучшить эту и другие статьи, присоединяйтесь к проекту или внесите свой вклад в обсуждение проекта . Приветствуются все заинтересованные редакторы. Чтобы использовать этот баннер, ознакомьтесь с полными инструкциями .Корабли Википедия:WikiProject Ships Шаблон:WikiProject Ships Корабли Военная история : Морское дело Эта статья находится в рамках проекта Военная история WikiProject . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач . Чтобы использовать этот баннер, ознакомьтесь с полными инструкциями .Военная история Wikipedia:WikiProject Военная история Шаблон:WikiProject Военная история военная история This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  Maritime warfare task force

В настоящее время «атака» и «охотник-убийца» имеют примерно одинаковое значение, однако до 1960-х годов они не были одинаковыми. Я бы хотел добавить небольшой абзац к вступлению, объясняющий, чем они отличались и почему их объединили. Я бы не стал менять начальное предложение. Мысли? Tfdavisatsnetnet ( talk ) 23:31, 12 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Если вы ссылаетесь на надежные, опубликованные источники, проблем быть не должно. BilCat ( обсуждение ) 23:57, 12 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, как и многие изменения, которые я вносил, основная ссылка уже есть в статье, в данном случае это текущая сноска № 12. Кстати, чем больше я смотрю на эту статью, тем больше мне кажется, что изменение может быть довольно ловким. Поместив основной текст изменения вместе с описанием USS Tullibee, не так уж много нужно менять. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Tfdavisatsnetnet ( talk • contribs ) 18:06, 13 августа 2021 (UTC)[ отвечать ]

Хорошо, это нормально. Пока вы этим занимаетесь, если вы можете убедиться, что каждый абзац, который охватывается существующим источником, имеет ссылку, это было бы очень полезно. BilCat ( talk ) 21:16, 13 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, мои изменения в основном сделаны. Я думаю, что раздел Origins слишком сильно перекошен на роль SSK и нуждается во введении, которое подчеркивает роль атаки с поверхности. Tfdavisatsnetnet ( обсуждение ) 19:30, 22 августа 2021 (UTC) [ ответ ]

Добавлен текст в раздел «Истоки», чтобы подчеркнуть роль атаки с поверхности. Tfdavisatsnetnet ( обсуждение ) 23:57, 26 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Это предложение содержит текст, не относящийся к данной статье:

Первыми полностью обтекаемыми советскими подводными лодками были проект 667А класса «Навага» (класс НАТО «Янки»), проект 670 класса «Скат» (класс НАТО «Чарли I») и проект 671 класса «Ёрш» (класс НАТО «Виктор I»), все из которых впервые вступили в строй в 1967 году.

Подводные лодки класса «Янки» и «Чарли» были ракетными катерами, а не ударными катерами. Хотя эта информация интересна, она выходит за рамки этой статьи. Стоит ли ее удалять?

Спасибо Tfdavisatsnetnet ( обсуждение ) 19:11, 20 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Удалено Tfdavisatsnetnet ( обсуждение ) 01:36, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Предложение Поскольку атомная подводная лодка может поддерживать высокую скорость на большой глубине неопределенно долго, обычные ДЭПЛ будут бесполезны против них, за исключением мелководья, было помечено в июне 2022 года флагом «Почему?». После месяцев размышлений о возможных изменениях я снял флаг, поскольку пришел к выводу, что никакие изменения невозможны, если они не являются излишними. Предложение совершенно ясное: обычные ДЭПЛ неспособны на неограниченные операции на большой скорости на большой глубине, которые необходимы для поражения ДЭПЛ, и только мелководье смягчает преимущества ДЭПЛ.

Неопределенный + глубокий + высокая скорость = большое преимущество.

Большое преимущество — глубоко (т.е. + мелко) = меньшее преимущество.

Сколько еще информации нужно? Tfdavisatsnetnet ( обсуждение ) 17:43, 28 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Если подумать, я знаю цитату из книги Фридмана, которая могла бы послужить подтверждающим примером. Доберусь до нее через 2-3 дня. Tfdavisatsnetnet ( talk ) 17:49, 28 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Сделано раньше, чем я думал. Tfdavisatsnetnet ( обсуждение ) 02:00, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]