Обсуждение:Атомные часы

Организация

Я хочу проиндексировать статью следующим образом:

  1. Определение второго
  1. История и развитие, а также принцип работы цезиевых часов, включая обычные цезиевые часы и первичные стандартные цезиевые часы, такие как NIST-F2
  1. История и развитие, а также принцип работы оптических часов
  1. Способы переопределения секунды с разделами о постоянной Ридберга, Оптические часы

Приложения, такие как «Как атомные часы поддерживают международное время и работают с GPS и отметкой времени финансовых транзакций» ScientistBuilder ( обсуждение ) 03:29, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ ScientistBuilder : Это предлагаемый план всей статьи? Если так, то мне кажется, что некоторые важные темы упущены. Где описаны водородные и рубидиевые часы? Кроме того, как уже упоминалось ранее, я думаю, что раздел «Способы переопределения секунды» не по теме в этой статье.
Некоторые технические примечания:
  • Если только у них нет имен собственных, только первая буква названий разделов должна быть заглавной ( MOS:SECTIONHEAD ).
  • В приведенном выше списке оператор нумерации # не сработал правильно из-за пробелов между строками.
-- Четворно РАЗГОВОР 06:31, 26 февраля 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Расколоть

Я думаю, что статью следует разделить, поскольку на момент публикации статьи ее размер составляет 131843 байта или 131,843 килобайта.

Википедия:SIZERULE утверждает

размер статьи> 100 кБ Почти наверняка следует разделить

Предлагаю сделать оптические атомные часы отдельной статьей. ScientistBuilder ( обсуждение ) 17:09, 22 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Моя редакция 2022-09-06 08:17

Я заменил «частоту излучения атомов» на «резонансную частоту атомов», потому что, насколько мне известно, рубидиевые эталоны частоты (и, следовательно, рубидиевые атомные часы) работают, находя максимальную частоту поглощения (6834682610,904 Гц). Термин «резонансная частота атомов» призван охватывать как явления излучения, так и явления поглощения.

Дульсиана ( обсуждение ) 08:23, 6 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Моя редакция 2022-09-06 13:12

База данных отдела времени BIPM https://webtai.bipm.org/database/showlab.html содержит список более 80 лабораторий, чьи атомные часы вносят вклад в UTC. Я бы не стал называть это «малым числом».

Дульсиана ( обсуждение ) 13:15, 6 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Моя редакция 2022-09-07 06:33

Без подтверждающей информации, ссылок и т. п. этот раздел был неточным. Например, подразумевается, что водородные мазерные часы дешевле цезиевых. На странице Википедии «Водородный мазер» указана цена «до 235 000 долларов США»; насколько мне известно, коммерческие цезиевые часы намного дешевле. Утверждение «Энергопотребление атомных часов зависит от их размера» также требует примеров, ссылок и т. п.

Дульсиана ( обсуждение ) 06:49, 7 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Статьи и разъяснения

Есть несколько неиспользуемых параграфов, которые содержат контент, требующий указания источника. Параграфы в подразделе «Международное измерение времени» несколько технические и неиспользуемые. То же самое с подразделом «Механизм часов», особенно с последним параграфом. Раздел «Переосмысление секунды» содержит неиспользуемые предложения и параграфы.
Раздел "Внешние ссылки" содержит 14 записей. Три, кажется, приемлемое число, и, конечно, у каждого есть свой любимый, чтобы добавить четыре. Проблема в том, что ни одна из них не нужна для продвижения статьи.
  • ELpoints #3) гласит: Ссылки в разделе «Внешние ссылки» должны быть сведены к минимуму. Отсутствие внешних ссылок или небольшое их количество не является причиной для добавления внешних ссылок.
  • LINKFARM утверждает: Нет ничего плохого в добавлении одной или нескольких полезных ссылок, относящихся к контенту, в раздел внешних ссылок статьи; однако чрезмерные списки могут затмить статьи и отвлечь внимание от цели Википедии. Например, в статьях по темам с большим количеством фан-сайтов включение ссылки на один крупный фан-сайт может быть уместным.
  • WP:ELMIN : Минимизируйте количество ссылок . --
Критерии B-класса гласят: статья надлежащим образом цитируется, с внутристрочными цитатами. Она имеет надежные источники, и любой важный или спорный материал, который может быть оспорен, цитируется. -- Otr500 ( обсуждение ) 23:13, 26 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Ни один из них не соответствовал правилам WP и был удален. Constant314 ( обсуждение ) 01:23, 27 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Клонированный раздел

См. Обсуждение:Второе , чтобы не клонировать обсуждение в дополнение к разделу. Nerdwizard ( обсуждение ) 04:35, 10 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

ДобавленоГлавнаяКартографированныеДанные

TalkingsACPhonedDatasAdded@133CaesiumLnkedDatasPublishmentSubmitter ShaileshPrasad AutoRog5sPhonesDatas@7/4/2023ISTC 2405:201:A409:DBB6:29A0:AD22:5C6D:4A9 (обсуждение) 07:34, 7 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Это похоже на код. Что он делает в Talk? Что он должен означать?
MrDemeanour ( обсуждение ) 12:36, 7 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Перемещение оптических часов в отдельный раздел

Я перемещаю раздел «оптические часы» на его собственную страницу в Википедии. Эта статья стала очень длинной, и «оптические часы» могли бы легко быть такими же длинными, как вся страница «атомные часы». Чтобы сделать этот раздел понятным, нужно больше организации, что можно исправить с помощью новой страницы.

Например, «Газовый гигант» не является подразделом страницы «Планета». «Газовый гигант» — это его собственная страница. Газовые гиганты являются подразделом планет, а оптические часы — подразделом атомных часов. Когда страница становится очень большой, а определенный подраздел все еще имеет достаточный потенциал для роста, этот подраздел следует сделать отдельной страницей. Если есть какие-либо аргументы в пользу того, чтобы оставить все как есть, дайте мне знать. Rat eating man ( обсуждение ) 00:30, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Приветствую. Мое первое впечатление — поддержать это, но дать около недели, чтобы все могли быть услышаны. Вы можете исследовать Шаблон:Split . Constant314 ( talk ) 00:38, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я также думаю, что для этого нужна отдельная страница, чтобы страница об атомных часах не была слишком длинной. Флетчхопп ( обсуждение ) 00:44, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я уже вижу, что статья была смело разделена, поэтому я оставлю ее как есть. Я в основном исправил в ней некоторое форматирование и переместил перенаправление на правильно разделенную статью. -- Wesoree ( talk · contribs ) 00:53, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддержка разделения - Значительно отличающаяся технология оптических часов по сравнению с обычными атомными часами заслуживает отдельной статьи. Размер прозы этой статьи, 43 КБ, 6800 слов, не соответствует рекомендуемому порогу разделения, но если бы она должна была охватывать быстро расширяющуюся область оптических часов, я думаю, она быстро достигла бы этого размера. Я думаю, что эту статью следует расширить, чтобы обсудить многие моменты об атомных часах, которые текущий текст не учитывает: Почему цезий все еще используется спустя 70 лет? Каковы преимущества рубидия? Почему водородные мазеры обладают превосходной краткосрочной стабильностью? В чем заключался прорыв Нормана Рэмси в интерферометрии Рамсея , сделавший возможными практические атомные часы? Почему длительный период дрейфа, как в атомных фонтанах, важен для точности? Что такое охлаждение лазера? Если оптические часы не будут разделены, эта статья станет чрезмерно длинной. -- Chetvorno TALK 06:20, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Предложение о разделении

Раздел «Оптические часы » можно разделить на раздел «Оптические часы» . Статья слишком длинная, а этот подраздел имеет потенциал для роста. Согласно @Rat Eating Man: , если оставить его на текущей странице, статья получится очень большой, но с потенциалом для роста. Перенаправление «Оптические часы» перенаправит на эту разделенную статью. -- Wesoree ( обсуждение · вклад ) 00:36, 9 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Atomic_clock&oldid=1250386191"