Обсуждение:Астрология и классические элементы
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
Объединить с тройственностью
Я предлагаю объединить, поскольку содержимое этой страницы и содержимое Triplicity совпадают, за исключением того, что эта страница структурирована немного лучше. -- Cubbi 17:24, 18 июня 2007 (UTC)
- Согласен, их определенно следует объединить. Но какой заголовок лучше? Какое название страницы больше всего соответствует правилам наименования ? «Тройственность» звучит для меня лучше всего, хотя я бы не подумал об этом, когда искал статью. Я бы поискал «[The] Classical elements in astrology», но это должно быть « western astrology», поэтому «Тройственность» кажется самым простым. — Starylon 17:21, 15 августа 2007 (UTC)
- Статьи НЕ одинаковы. Эта статья — одна из тех, что «астрология — артефакт структуры четырех элементов». Это имеет место у начинающих современных астрологов, но ничего не говорит о тройственности, которая, очевидно, не является функцией элементов. Хотя элементы не являются современной концепцией, их использование в описании просто не существовало до современной эпохи. До этого они были абстрактной аналогией, проведенной между беспорядочной астрологией, как она передавалась, и популярными философскими мировоззрениями Аристотеля и стоиков. Это не значит, что кто-то их использовал. Я бы сказал, что они на самом деле были конструкцией, навязанной астрологии, чтобы сделать ее более научной, в соответствии с переосмыслением Птолемея во втором веке. Что касается того, что эта статья структурирована лучше, она, безусловно, структурирована больше для этой точки зрения. Я озадачен тем, что вы вообще видите какое-либо соответствие. Любыми способами критикуйте статью "Triplicity" за то, что она неполная, неточная или плохо написанная, или жалуйтесь, что вам не нравится ее структура. Все замечания приняты. Но критиковать ее источник или пытаться объединить ее с этой концепцией будет исказить цель этой статьи. Если вы хотите объединить ее элементы, прекрасно. Но разве не было бы менее избыточным просто дать на нее гиперссылку? NaySay 14:32, 17 августа 2007 (UTC)
Я добавил китайские элементы, чтобы убрать западную точку зрения, что, как мне кажется, аккуратно решает проблему слияния/не слияния. Теперь эти две статьи явно отличаются.Neelmack 13:24, 23 августа 2007 (UTC)
- Но там написано "Дерево", разве это не должно быть деревом? Но я не знаю, потому что я не китаец. -- zzo38 ( ✉ ) 20:05, 30 июня 2010 (UTC)
Я снова. Я сделал тройственность главной ссылкой на статью для раздела Западной астрологии. Хотя есть различия в подходе к западным элементам, их нужно как-то разрешить в той же статье, поскольку тематика явно та же.Neelmack 14:33, 23 августа 2007 (UTC)
Атрибуты знака
Я удивлен, что не вижу упоминания об изменчивых, фиксированных и кардинальных знаках. mkehrt ( обсуждение ) 02:23, 16 февраля 2008 (UTC)
- Добавьте их, если это применимо; элемент/режим — один из способов выбора знака, как и элемент/сезон (хотя это делается нечасто; возможно, потому что в другом полушарии времена года другие). Я бы описал эти мутабельные/фиксированные/кардинальные знаки следующим образом: кардинальные знаки начинаются в равноденствие или солнцестояние, мутабельные знаки заканчиваются в равноденствие или солнцестояние, а фиксированные знаки — это те, которые не делают ни того, ни другого. (Иногда проводится еще одно различие: «учиться» и «делиться»: «учиться» обозначает знаки в северном полушарии, а «делиться» — знаки в южном полушарии. Это не обязательно означает, что объекты находятся в этих полушариях, если они не лежат на эклиптике.) -- Zzo38 ( обсуждение ) 05:42, 8 мая 2013 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Astrology and the classic elements . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071002064247/http://www.robhand.com/availpub.htm в http://www.robhand.com/availpub.htm
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:26, 11 июля 2017 (UTC)
Ошибки раздела индийской астрологии
Ничего из того, что сказано в разделе индийской астрологии, нет на связанной странице индийской астрологии, и информация не имеет ссылок здесь или там. Я склонен полагать, что это современная индийская астрология, поскольку я никогда не находил единообразной связи планет со стихиями в индийской астрологии, несмотря на годы поисков (существуют непоследовательные системы, основанные на ДЕВЯТИ планетах, в основном в руководствах по хатхе о чакрах, планетах и стихиях). Это нужно удалить или переделать с источником. Также необычно, что пять стихий от грубого до тонкого выстраиваются в линию с пятью планетами от самой близкой до самой дальней от Солнца, когда индийская астрологическая система имела другой порядок расстояний планет и использовала геоцентрическую модель. Iṣṭa Devatā ( talk ) 18:19, 15 января 2020 (UTC)
