Talk:Ассирийская родина

Содержание этой страницы показалось мне действительно проницательным и хорошо согласующимся с упомянутыми статьями. Я бы выбрал лучшие фотографии, чтобы показать «родину», а не границы ассирийского треугольника. Happyracoon ( talk ) 19:46, 26 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Слияние

не следует ли объединить эту статью с этой: Ассирийский треугольник ? Эта статья, кажется, разработана лучше, поэтому я думаю, что ту статью следует объединить с этой.. Baristarim 10:49, 8 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Ассирийский треугольник был областью в истории - поэтому сегодня нет ассирийского треугольника. Эта страница, Ассирия родина, говорит о современных областях, населенных ассирийцами. Я думаю, что ассирийский треугольник должен быть перенаправлен на Ассирийская независимость и упомянут в этой статье. Халдейский 00:22, 9 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я тоже думаю, что это может быть лучше в этом случае. Baristarim 11:37, 9 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Это имеет смысл и для меня. Я рекомендую вышеупомянутое слияние с Assyrian independence.Alex Jackl 17:34, 31 декабря 2006 (UTC)

Численность населения

Если кто-то собирается утверждать цифры численности населения, он должен добавить встроенную ссылку. Если кому-то нужна помощь в том, как это сделать, не стесняйтесь обращаться ко мне. Я нашел ссылку, когда размещал сообщение на странице обсуждения Халдея. Всегда лучше помещать цитаты в статью, где их можно будет непосредственно изучить. Спасибо! Alex Jackl 00:47, 7 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Перенаправить

Эта статья была перенаправлена ​​на Nineveh plains , поскольку после удаления не имеющего ссылок и неактуального контента для статьи не осталось оснований. ܥܝܪܐܩ ( обсуждение ) 09:46, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Это не форк, см. комментарий. Shmayo ( обсуждение ) 09:50, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Какой комментарий. Если вы не объясните, почему вы дважды отменили около дюжины правок; сначала по IP, потом по аккаунту, я предположу, что вы не хотели так много отменять, и восстановлю последнюю версию, до того как я перенаправил страницу. Если вы не предоставите убедительный, нейтральный, надежно ссылающийся аргумент в пользу сохранения этой статьи, я перенаправлю ее на Nineveh plains или предложу удалить. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 10:20, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы перенаправили его, сказав, что это форк, но это не так. Shmayo ( talk ) 10:49, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я жду объяснений, почему вы дважды отменили около дюжины правок; сначала по IP, потом по аккаунту, если нет, я предположу, что вы не хотели отменять так много и восстановлю последнюю версию до того, как я перенаправил страницу. Кроме того, если вы не предоставите убедительный, нейтральный, надежно ссылающийся аргумент в пользу сохранения этой статьи, я перенаправлю ее на равнины Ниневии или предложу удалить. Исходя из вашего комментария выше, удаление выглядит уместным; поскольку вы не согласны с перенаправлением. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 11:16, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Удаление такого количества материала — вандализм. Но ваш редирект все равно говорит, что это форк, что все еще ложно. Shmayo ( talk ) 11:24, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет. Причины удаления были указаны. Вы должны полностью объяснить свой возврат, иначе я его отменю. Вы отменили 12 моих правок за один раз. Причины этих правок указаны в сводках правок. Если вы не дадите объяснения для отмены каждой из этих 12 правок, я восстановлю их все, кроме перенаправления. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 11:26, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет, вы удаляете материал, который был взят из источника. Сохранение источников, но не того, на что они ссылаются, неправильно. Это начинает походить на вандализм, вы удаляете все, что вам не нравится. Начните вносить конструктивные правки. Shmayo ( обсуждение ) 11:29, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Например, я привел вам источники, говорящие о том, что ассирийцы составляли большинство в некоторых областях на странице обсуждения Ниневийских равнин, но вы удаляете здесь вещи, говоря, что они не упоминаются. Shmayo ( обсуждение ) 11:32, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
И вы удаляете источник, говоря, что «в нем не упоминается родина Ассирии», когда он упоминается. Shmayo ( talk ) 11:35, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я скажу это в последний раз; в интересах обсуждения вопроса, а не войны правок. Посмотрите историю правок страницы. Прочитайте мои сводки правок и посмотрите мои правки. Затем объясните свои возражения против них - одну за другой, здесь. У каждой правки была своя причина. Если вы не хотите утруждать себя объяснением, почему правка неверна, я восстановлю эту правку. У меня есть целый день, чтобы спорить. Теперь действуйте. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 11:37, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я скажу вам вот что. Мы можем сделать это по-другому. Я восстановлю каждую правку по одной , чтобы вам было легче их обсуждать. Я начну с первой и оставлю вам немного времени для комментариев. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 11:46, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я объяснил некоторые выше. [1], область иногда называется Ассирия. [2] (без комментариев), я не понимаю, почему категории удалены. Великая Сирия может быть удалена, может быть, и Румрама тоже. [3] Опять же, много источников в других статьях здесь тоже. И последний источник упоминает, говоря многое из этого. [4] Почему удалено то, что это была родина древних ассирийцев? Опять же, это показывает, что это называлось Ассирией. [5] Мне интересно узнать, что случилось с ассирийцами на родине ассирийцев. [6] Как я уже сказал, это упоминается! Так что это очень неправильно. [7] Перенаправление как ответвление, когда это не так. Shmayo ( обсуждение ) 11:50, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил первую правку сейчас. Жду ваших возражений по ней (если таковые будут). Когда мы с этим разберемся, я восстановлю вторую правку, и так далее. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 11:55, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Но я уже все прокомментировал? Shmayo ( обсуждение ) 11:56, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Прежде чем вы начнете. Я не приму ваши мнения сами по себе. Бремя доказательства того, относится ли это к статье, лежит на вас. Для этого вам необходимо предоставить убедительный, нейтральный, надежно ссылающийся аргумент, включающий вторичные источники . Если вы не готовы сделать это, то я восстановлю свою правку, согласно WP:CYCLE . ܥܝܪܐܩ ( talk ) 11:59, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Речь идет о достижении сознания. Ассирия, например, используется здесь [8], и это очень часто используется ассирийцами, что, конечно, тоже считается. Если ассирийцы называют свою родину Ассирией, то это следует сказать. Так что и другие, и ассирийцы говорят это. Shmayo ( talk ) 12:05, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
( Wikipedia:CYCLE — это не руководство или принцип, а всего лишь метод. Shmayo ( обс .) 12:10, 1 мая 2010 (UTC)) [ ответить ]

Вы не подписаны на Wikipedia:CYCLE . Прекратите возвращаться сразу после публикации ответа здесь. ܥܝܪܐܩ ( обсуждение ) 12:23, 1 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Можете ли вы привести цитату, в которой для обозначения этого используется название Ассирия или Бет Нахрейн? ܥܝܪܐܩ ( talk ) 12:20, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я уже сделал это выше. Во-вторых, прочтите больше, почему это должно остаться. Shmayo ( talk ) 12:21, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Где я могу найти цитату в этом источнике? ܥܝܪܐܩ ( talk ) 12:23, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Источники даже используют Ассирию в качестве заголовка и показывают карту, так почему же они ведут себя так, будто не используют Ассирию. И опять же, это не просто так, прочитайте то, что я написал ранее. Shmayo ( talk ) 12:30, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, это источник(e). Во-вторых, единственное место, где появляется название Ассирия, это обложка профиля буклета, который был написан Ассирианским Всемирным Альянсом. Это не считается ни нейтральным источником, ни вторичным источником. И нечего сказать о Бет Нахрейн. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 12:45, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы вернулись и не отвечаете, я дам ему час и восстановлю его, потому что нам нужно сделать дюжину правок, а вы тут играете в игры. Вам некогда обсуждать. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 13:37, 1 мая 2010 (UTC) [ reply ]

Опять же, это даже заголовок там. Он опубликован UNPO.org. Вы все еще игнорируете первое, что я написал об Ассирии. И помните, что эта область называлась Ассирией даже после падения империи. Я не смогу ответить через пару часов, я отвечу вам тогда. Shmayo ( talk ) 14:08, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы проигнорировали мой ответ. Вот он снова: Единственное место, где появляется название Ассирия, — это обложка профиля буклета, написанного Ассирианским всеобщим альянсом. Это не считается ни нейтральным источником, ни вторичным источником. И нечего сказать о Бет Нахрейн.

Я не играю в глупые игры, в которых вы можете подумать, что быстрый ответ даст вам время. Перестаньте игнорировать мои ответы. Я хочу надлежащего обсуждения этого вопроса. Вы отменили 12 моих правок за один раз. У этих правок были свои причины. Поэтому я заставлю вас должным образом обосновать их отмену, в противном случае я, естественно, их восстановлю. И не путайте ОНН с организацией ООН. ООН означает «Непризнанные нации». Они определены как непризнанные, поэтому никто не признает ни их, ни их названия, за исключением этой организации, которая открыта для всех и которая представляет точку зрения кого-либо. Это не считается вторичным источником. Все, что они делают, это представляют «непризнанную» Ассирию. Прочтите WP:PSTS . Вы никак не продемонстрировали, что это вторичный источник. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 14:17, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Кто здесь игнорирует вещи? Вы все еще не ответили на то, что я сказал первым об Ассирии. Я процитирую: " и это очень часто используется ассирийцами, что, конечно, тоже считается. Если ассирийцы называют свою родину Ассирией, это следует сказать. Так что и другие, и ассирийцы говорят это. ". " Они определяются как непризнанные, поэтому никто не узнает их и их имена " Нет, это не похоже на то, что никто, кроме курдов, не узнает название "Курдистан". То же самое и здесь. Название статьи не Ассирия, потому что это не признанное государство/автономия. Это называется ассирийской родиной, но стоит упомянуть, что ее тоже называют Ассирией (неважно, другие это или ассирийцы). Теперь это нейтральный источник. По вашим словам, это написано AUA, но там ничего об этом не говорится. И снова, эта территория была известна как Ассирия после падения империи. Бет Нахрин можно было бы убрать здесь. Shmayo ( обсуждение ) 16:26, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Тогда следует указать, что Ассирия используется ассирийцами . Вы не предоставили реальных доказательств того, что неассирийцы называют эту область Ассирией. Хорошо. Я восстановлю первую правку, оставив Ассирию, но я уточню, что она используется ассирийцами. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 17:35, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, тогда перейдем ко второй правке. Вместо того, чтобы восстанавливать ее, которая вам не нравится, я просто дам ссылку на нее здесь: [9]. Я думаю, что ссылка Roomrama — это просто националистическое навязывание, а остальные кажутся фальшивыми и ненужными. У вас есть какие-то сильные чувства по этому поводу? Если да, то, пожалуйста, объясните, как и почему, и в разумные сроки, чтобы мы могли перейти к третьей правке. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 17:49, 1 мая 2010 (UTC) [ reply ]

Roomrama может быть интересной, но, конечно, ее можно удалить. Я думаю, что категории подходят сюда. Shmayo ( talk ) 09:47, 2 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я бы подумал, что Плодородный Полумесяц и Великая Сирия здесь не при чем. Как вы думаете, ассирийская родина вписывается в это? ܥܝܪܐܩ ( talk ) 04:53, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Категории, а не Великая Сирия. Почему эти категории подходят сюда? Shmayo ( talk ) 19:02, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что единственная подходящая категория — «География Ближнего Востока». Это не статья о человеке, так почему же категория «Ассирийские люди»? ܥܝܪܐܩ ( talk ) 19:15, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, он тоже в Плодородном полумесяце? Так зачем его удалять? Shmayo ( talk ) 19:52, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что да, но нужны ли оба варианта? Вы согласны с категорией ассирийцев? Я хочу выполнить эту правку [10], потому что она о халдеях, и я действительно не вижу, как она здесь нужна. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 20:32, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Заполнение категорий страницами — это способ создания большой категории. Я не думаю, что статьи следует исключать из некоторых категорий только потому, что есть похожая, которую также можно использовать. Да, я так считаю. Вы хотите удалить эту часть только потому, что она о халдейских католиках? Shmayo ( talk ) 20:42, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, тогда это обе категории. Я хочу удалить это, потому что я не думаю, что это особенно относится к теме. Вы читали это? Поскольку Ассирия не перенаправляет сюда, нет необходимости в " Для других целей см. Ассирия (значения) ". Я хочу удалить это " Это в значительной степени совпадает с родиной курдов, включая части того, что сейчас Сирия Ливан, Ирак, Иран и Турция. " с самого начала, потому что это не упоминается, и я считаю это неправильным. Я думаю, что раздел География тоже нужно удалить. Это просто не упоминаемое притязание на территорию с комментарием о других этнических группах под ним, как будто подразумевая, что они являются меньшинством. ܥܝܪܐܩ ( talk ) 20:51, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что речь идет об ассирийцах на ассирийской родине. Положение людей в этом районе интересно. Я думаю, что «ассирийская родина» может означать Ассирию. Некоторые люди, возможно, ищут Ассирию , тогда хорошо, что она там есть. Что касается предложения и раздела «География», многие описывают эти места как родину ассирийцев: [11][12][13][14]. Но Ливан можно убрать. Shmayo ( обсуждение ) 15:39, 5 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Assyrian homeland . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130808095832/http://spectator.org/archives/2007/07/02/thrown-to-the-lions в http://spectator.org/archives/2007/07/02/thrown-to-the-lions
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150305015143/http://sokad.de/index.php/erzdioezese в http://www.sokad.de/index.php/erzdioezese

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:04, 11 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Последние правки

Недавние правки здесь, похоже, втиснули половину Ассирии на эту страницу (зачем? и без указания источника), чтобы редактор, причастный к этому, мог затем предложить удалить Ассирию (зачем?). Возможно, будет излишним говорить, что я не считаю это хорошей идеей.

Ping LouisAragon Wikaviani , которые имеют дело с тем же редактором в другом месте. Pinkbeast ( обсуждение ) 02:42, 4 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Nemrud91 : Я бы посоветовал вам предложить объединение. Также, пожалуйста, воздержитесь от добавления неподтвержденного контента в некоторые статьи, связанные с Ассирией, в противном случае может быть предложен запрет темы. Даже если вы считаете, что то, что говорят источники, неверно, пожалуйста, помните, что Википедия следует тому, что утверждают надежные опубликованные источники, а не личным мнениям пользователей. Спасибо. ---Wikaviani (обсуждение) (вклад) 08:15, 4 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Объедините Ассирию с ассирийской родиной, пожалуйста.

Привет, это Nemrud91, я перестал переписывать assyrian homeland на assyria. НО я бы хотел, чтобы assyria была объединена с assyrian homeland, потому что я сам ассириец и знаю свою историю, я знаю, что не обязательно иметь две "ассирии". Если у нас будет какая-то автономия или страна в будущем, assyria homeland будет нашей страной, также зачем иметь две assyria, это не обязательно, assyrian homeland - это assyria! пожалуйста, обсудите это со мной, потому что я эксперт по ассирийской и месопотамской истории, читаю о ней 5-9 лет. Я читал и закончил свое обучение в университете в Швеции два года назад по истории. Я знаю много мировой истории, читая обо всех, ну, о большинстве из них.

Если вам не нравится идея их объединения, ничего страшного, это всего лишь предложение. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nemrud91 ( обсуждение • вклад ) 03:01, 4 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

да, объединить две статьи

Надя Фарахат ( обсуждение ) 09:46, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое слияние

Всем привет!

Я хочу предложить {{ Объединить }} Ассирию с ассирийской родиной, потому что зачем иметь две статьи об Ассирии, кроме того, если бы у нас была своего рода автономия или страна в будущем, ассирийская родина была бы переписана...

Обсудить... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nemrud91 ( обсуждение • вклад ) 12:20, 4 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

У меня нет мнения об этом слиянии, но хочу отметить несколько вещей. Во-первых, в качестве процедурного вопроса я размещаю теги слияния в обеих статьях, направленных в раздел обсуждений здесь. Во-вторых, как показывают приведенные выше разделы на странице обсуждения, за эти годы было несколько обсуждений, и другие упомянутые страницы для слияния (помимо текущего предложения Nimrud91 об объединении с Ассирией ) включают Ассирийское движение за независимость , Ассирийский треугольник (теперь перенаправление на движение за независимость) и Ниневийские равнины . Как полный аутсайдер этой темы, я, похоже, вижу совпадения в этих темах, и некоторая консолидация могла бы быть полезной как для централизации всестороннего освещения, так и для предотвращения разветвления точек зрения. Даже если нет, получение более свежего консенсуса может быть полезным, так как последнее обсуждение было более 8 лет назад.
В-третьих, хотя я считаю, что слияние стоит обсуждения, я бы предупредил Nimrud91, что аргументы, которые вы привели до этого момента, вряд ли зайдут слишком далеко. Редакционные решения здесь основаны не на личной идентичности, опыте или даже полномочиях редакторов, а на надежных и независимых вторичных источниках. Мы также обычно не принимаем решений, вращающихся вокруг потенциальных будущих политических конфигураций. Это не значит, что здесь нет ничего, что стоило бы обсудить, но вы не можете сделать аргумент из своих личных чувств. MarginalCost ( обсуждение ) 13:49, 4 октября 2018 (UTC) [ ответ ]

Да, это мое личное мнение, но я действительно хочу обсудить это с вами, у нас уже есть 2 статьи об Ассирии, Assyrian Homeland и Assyria, обе — Ассирия.... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nemrud91 ( обсуждение • вклад ) 14:49, 4 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Было бы проще просто объединить равнины Ниневии и всевозможную возможную автономию с ассирийской родиной, ассирийцам было бы проще знать, что искать, если бы была только ОДНА ассирийская родина и история. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nemrud91 ( обсуждение • вклад ) 14:51, 4 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Противоположность . Две страницы освещают разные темы разумным образом; оставьте их в покое. Pinkbeast ( обсуждение ) 03:10, 5 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это ваше мнение. Но я действительно хочу услышать мнение других редакторов Википедии по этому вопросу. Оба они освещают одно и то же с небольшими различиями. Но оба они освещают историю Ассирии. Статья об Ассирии больше посвящена истории Ассирии, может быть, нам следует переименовать родину Ассирии просто в Ассирию? Что вы думаете? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nemrud91 ( обсуждение • вклад ) 07:20, 5 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Также проверьте страницу обсуждения ассирийцев, потому что я бы тоже хотел и предложил изменить язык, на котором говорят ассирийцы, с неоарамейского на ассирийско-арамейский, поскольку существует много народов разных этнических групп, говорящих на неоарамейском языке. Возможно, нам следует изменить название на ассирийско-арамейский по трем причинам.

Причина номер один: мы ассирийцы, говорящие на арамейском языке.

Причина номер два: По мнению многих исследователей лингвистики, язык, на котором говорят современные ассирийцы, является аккадским, на который повлиял арамейский. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ язык из новоарамейских языков, на который оказал влияние старый ассирийский диалект аккадского (существовало два диалекта аккадского, вавилонский и ассирийский), и это сирийский язык. Сирийский язык, на котором говорят современные ассирийцы.

Причина номер три: ассирийцы называют свой язык многими именами, арамейским, ассирийским и сирийским, почему бы просто не назвать его ассирийским? или ассирийско-арамейским? это могло бы способствовать большему единству между различными ассирийцами, которые существуют. Помните, не все современные ассирийцы считают, что их происхождение от древних ассирийцев, есть те, кто считает, что их происхождение от арамеев и халдеев, мы не едины. Если бы мы изменили название языка, мы могли бы предложить больше единства в будущем.

Проверьте это, и я надеюсь услышать ваше мнение.

Я также хочу сказать, что я новичок в Википедии, поэтому все мои ошибки произошли из-за того, что я новичок. Я еще не все выучил, но с практикой я скоро все научусь. Nemrud91 ¨

Редактировать: Как дела, никто ничего не говорил уже несколько дней... Nemrud91

  • Категорически против Статья Ассирия об Ассирийской империи в древние времена. Если мы объединим эту статью с этой, то у нас не будет статьи о древней Ассирии. Кроме того, среди современных ученых и историков ведутся жаркие споры о том, действительно ли современный «ассирийский народ» связан с древними ассирийцами, и если да, то насколько тесно или в какой степени. Объединение статьи « Ассирия » с « Ассирийской родиной » было бы не просто ужасной ошибкой; это также было бы продвижением националистической повестки дня в пользу современного ассирийского народа. Это было бы похоже на объединение « Македония (древнее царство) » со статьей « Македония (Греция) ». Нынешнее разделение двух субъектов не только естественно, но и необходимо для поддержания WP:NPOV . -- Katolophyromai ( обсуждение ) 21:43, 13 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Мы являемся их потомками, потому что древние ассирийцы были первыми, кто распространил арамейский язык, и мы говорим на арамейском языке, также генетические исследования подтвердили, что мы не арамейцы:)

Тогда я не думаю, что нам следует их объединять. Nemrud91 ¨

  • Решительный протест . Мы должны отделить древнее царство Ассирии от современных людей по очевидным причинам. Это было бы похоже на попытку объединить статью о Римской республике со статьей об Италии . LOL. Или попытаться объединить всю статью о древней династии Хань со страницей о Китае . Ничего из этого не имеет смысла, как и объединение Ассирии с родиной Ассирии. Перикл Афинский Беседа 06:17, 19 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я с вами согласен. Nemrud91 — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 17:34, 21 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет всем, я удалил объединенную правку, потому что вы все согласились не объединять их. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nemrud91 ( обсуждение • вклад ) 20:30, 21 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление.

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

  • Родина Ассирии.gif

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 04:20, 6 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Добавьте изображение, показывающее границы ассирийской родины.

Хотя статья уже довольно хорошо проработана, было бы лучше, если бы она показывала карту, показывающую размер родины ассирийцев. Это не только улучшило бы качество статьи, но и другие статьи, освещающие границы определенной культуры/этноса, имели бы карту, показывающую границы, распространенность и размер земель, на которых присутствует эта этническая группа. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2600:1700:4FF5:240:410E:7E1B:2DC9:2344 (обсуждение) 01:44, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Изменить карту/картинку родины?

Разве страница Википедии об ассирийской родине не должна показывать, в конце концов, ассирийскую родину? Зачем нам нужна картинка каких-либо предлагаемых границ или мест проживания большинства ассирийцев? Наша родина — северный Ирак, северо-восточная Сирия, юго-восточная Турция и северо-западный Иран, а не странный ассирийский треугольник. Я думаю, ее следует заменить более точной картой ассирийской родины, которая включает части нашей родины, которые находятся в современных странах, перечисленных выше. Romanassyria ( talk ) 01:52, 22 марта 2022 (UTC) [ reply ]

@Romanassyria Это тоже меня обеспокоило, картинка полезная и информативная, но также определенно должна быть фотография, показывающая родину Ассирии. Duchy2 ( обсуждение ) 08:15, 9 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Assyrian_homeland&oldid=1215728076"