Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Я предлагаю переписать эту статью, чтобы добавить общие детали. Предполагаемая статья находится на User:Heds/Sandbox . Я опустил текст о пчеле и изображение lep, так как считаю, что ротовые органы насекомых заслуживают отдельной статьи, охватывающей все специфические адаптации к базовому плану ротовых органов. Вероятно, она останется Start Class без ссылок, но мне интересно узнать, есть ли поддержка направления изменений. Heds 10:05, 4 ноября 2007 (UTC)
Я сделал это Heds ( обсуждение ) 04:14, 8 декабря 2007 (UTC)
Поддерживаю — Я не сторонник, но я полностью согласен, что рот (анатомия пчелы) должен быть объединен с ротовыми частями . -- Stemonitis 09:40, 19 ноября 2006 (UTC)
Изображение:Queliceras.GIF используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.
BetacommandBot ( обсуждение ) 12:55, 21 января 2008 (UTC)
Разве некоторые части, перечисленные в разделе «Насекомые», на самом деле не являются общими для всех членистоногих? Например, максиллы, верхняя губа и лабиум? Возможно, их следует перенести из раздела «Насекомые», поскольку создается впечатление, что только насекомые имеют эти ротовые части. Kaldari ( обсуждение ) 21:30, 9 февраля 2011 (UTC)
Ротовые части против ротовых частей. Мне кажется, что должно быть "Ротовые части". -- Polinizador ( talk ) 20:44, 20 декабря 2011 (UTC)