Обсуждение:Аргумент

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Философия : Логика Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, связанного с философией в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению контента философии в Википедии.Философия Википедия:WikiProject Философия Шаблон:WikiProject Философия Философия Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Ассоциированные целевые группы: /  Логика Написание средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Writing , проекта WikiProject, направленного на улучшение освещения в Википедии контента, связанного с областями риторики, сочинения, технической коммуникации, грамотности и изучения языков.Написание Wikipedia:WikiProject Написание Шаблон:WikiProject Написание Написание Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта .

Archives

Index Archive 1 Archive 2 Archive 3

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 4 sections are present.

«Некоторые греки — логики, а некоторые логики — утомительные; следовательно, некоторые греки — утомительные» верно, потому что все посылки и заключение верны, хотя утомление — это моральное суждение. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Boutarfa Nafia ( обсуждение • вклад ) 15:02, 18 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Хотя это маловероятно, все еще возможно, что сто процентов утомительных логиков не греки. Что, если это правда, также означало бы, что ни один из греческих логиков не утомительный. 198.48.202.76 ( talk ) 21:28, 24 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

1. «Некоторые греки — логики, а некоторые логики — утомительные; следовательно, некоторые греки — утомительные». — неверный аргумент. Форма — Некоторые A — это B, некоторые B — это C, следовательно, некоторые A — это C. Вы могли бы также утверждать: «Некоторые собаки — это животные, некоторые животные откладывают яйца, следовательно, некоторые собаки откладывают яйца».

2. Аргумент можно назвать действительным или недействительным, обоснованным или необоснованным, но не истинным или ложным.

3. Истинными или ложными бывают утверждения, а не аргументы —  Philogos ( обсуждение ) 00:59, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Технически нет, потому что, если вы задумаетесь, технически они являются «аргументами отправной точки», и из контраргументов создается целый диалог утверждений/аргументов по обсуждаемому вопросу, например, темы обсуждения в Википедии начинаются с утверждения, аргументов и контраргументов и заканчиваются консенсусом, идет целый спор о том, уместно ли рассматривать утверждения как аргументы, некоторые говорят: «Нет, это не одно и то же», в то время как другие думают, что они считаются аргументами. 177.105.90.20 ( обсуждение ) 20:54, 26 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

На Talk:Disagreement (disambiguation) идет обсуждение перемещения , которое влияет на эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 16:08, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Argufying было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 30 ноября § Argufying до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. jlwoodwa ( обсуждение ) 06:28, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Перенаправление Argufy было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2025 January 8 § Argufy , пока не будет достигнут консенсус. Paul_012 ( talk ) 08:48, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]