Обсуждение:Археамфора

	Archaeamphora has been listed as one of the Natural sciences good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result February 25, 2007 Good article nominee Listed July 5, 2009 Good article reassessment Kept
	A fact from this article appeared on Wikipedia's Main Page in the "Did you know?" column on February 2, 2007. The text of the entry was: Did you know ...that the discovery of Archaeamphora longicervia, the first known carnivorous plant, suggests that flowering plants should have originated much earlier than previously thought?
Current status: Good article

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Carnivorous plants: Plants Mid‑importance Archaeamphora is within the scope of WikiProject Carnivorous plants, an attempt to better organise information in articles related to carnivorous plants. For more information, visit the project page.Carnivorous plantsWikipedia:WikiProject Carnivorous plantsTemplate:WikiProject Carnivorous plantscarnivorous plant Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Plants (assessed as Low-importance). Palaeontology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Palaeontology, a collaborative effort to improve the coverage of palaeontology-related topics and create a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use resource on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PalaeontologyWikipedia:WikiProject PalaeontologyTemplate:WikiProject PalaeontologyPalaeontology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. China Low‑importance This article is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Присвоен статус GA. Статья исчерпывающая и хорошо цитируемая. -- NoahElhardt 01:46, 1 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Учитывая текущее распространение Sarraceniaceae исключительно в Америке и их сравнительно молодой филогенетический возраст, кажется маловероятным, что растения, обнаруженные в этих окаменелостях, являются близкими родственниками Sarraceniaceae. Существует несколько растений с трубчатыми (асцидиальными) листьями, и в этом случае кажется более вероятным, что листья похожи из-за конвергенции формы, а не из-за близкого родства. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 134.225.179.229 (обсуждение) 21:15, 25 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы можете быть правы; статья не противоречит вам. В статье правильно указано, что описательная статья отметила сходство с семейством. Таксобокс предполагает семейство как возможного родителя вида, но указывает, что это размещение является предварительным.-- NoahElhardt ( talk ) 04:30, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это обсуждение включено из Talk:Archaeamphora longicervia/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к переоценке.

В рамках проекта WikiProject Good Articles мы проводим проверки , чтобы просмотреть все текущие GA и посмотреть, соответствуют ли они критериям GA . Я просмотрел статью и внес различные изменения, пожалуйста, просмотрите их. Я считаю, что статья в настоящее время соответствует критериям и должна оставаться в списке Good Article . В целом статья хорошо написана и по-прежнему в отличной форме после ее принятия в 2007 году. Продолжайте улучшать статью, следя за тем, чтобы вся новая информация была получена из надлежащих источников и была нейтральной. Если у вас есть вопросы, дайте мне знать на моей странице обсуждения, и я отвечу вам, как только смогу. Я обновил историю статьи, чтобы отразить этот обзор. --Удачного редактирования! Nehrams2020 ( обсуждение • вклад ) 23:15, 5 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Archaeamphora . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110719103627/http://ephedra.hip.uni-heidelberg.de/lehre/ZV-Literatur.pdf в http://ephedra.hip.uni-heidelberg.de/lehre/ZV-Literatur.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:27, 8 июля 2017 (UTC) [ ответить ]