Обсуждение:Интегральная схема специального назначения

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Электроника Высокая важность Эта статья является частью WikiProject Electronics , попытки предоставить стандартный подход к написанию статей об электронике в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач. Оставляйте сообщения на странице обсуждения проектаЭлектроника Википедия:WikiProject Электроника Шаблон:WikiProject Электроника электронный Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Вычисления средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Computing , совместных усилий по улучшению освещения компьютеров , вычислений и информационных технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Вычисления Википедия:WikiProject Computing Шаблон:WikiProject Computing Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Эта статья поддержана Целевой группой по компьютерному оборудованию (оценена как высоковажная ).

Archives

/Archive 1

Чипы с процессором и ПЗУ не являются ASIC. Поскольку программирование в таких чипах осуществляется в цифровой форме в памяти, а не в схеме. Поэтому, даже если чип разработан для определенного приложения, он не является ASIC. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A02:A44D:793F:1:F144:758A:BCAD:7EB1 (обсуждение) 12:46, 11 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

(перенесено со страницы моего обсуждения туда, где обсуждение должно быть Сташек Лем ( обсуждение ) 19:48, 20 января 2017 (UTC)) [ ответить ]

Что касается вашего возвращения к моей редакции статьи об ASIC, я считаю, что машинное обучение ASIC заслуживает включения в статью. Учитывая ограниченный объем раздела «История» для этой статьи, она могла бы включать некоторые дополнительные сведения о современной реализации примеров использования, специфичных для приложений. Имея аргумент, что это статья общего назначения, я не думаю, что сама по себе заслуживает удаления контента. Если у вас есть вопросы/комментарии, дайте мне знать, но поскольку это все еще статья начального уровня, я думаю, что добавление новой информации о ней будет полезным включением. Shaded0 ( talk ) 03:24, 20 января 2017 (UTC) [ reply ]

@ Shaded0 : - Существует огромное количество различных типов ASIC. Это стандартный тип устройства, общий тип интегральных схем. Так же, как и в случае с GPU , SIMD и т. д., нет смысла перечислять некоторые из многих приложений без особой причины, например, прорыв в архитектуре, лев на рынке и т. д., обсуждаемые в независимых источниках. То же самое и со статьями о двигателе внутреннего сгорания или дверной ручке . Каждая часть информации имеет свою иерархическую область действия статьи. ВЫ пишете в статье о биткойнах , какой тип ASIC она использует, а не наоборот. Staszek Lem ( talk ) 19:46, 20 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Итак, основываясь на вашем примере GPU , статья включает несколько ссылок на такие реализации, как Geforce, Radeon, Windows NT Desktops и т. д. Для тех, кто не знаком с ASIC, добавление информации об использовании в технологии и эволюции использования кажется разумным для контекста по теме. Если ваша проблема заключается в проблеме с контентом и источниками, которые я добавил, пожалуйста, будьте прямолинейны и скажите мне, в чем проблема с добавленным контентом. Shaded0 ( talk ) 20:30, 20 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Radeon, Geforce — известные крупные игроки в области GPU. Есть ли источники, которые утверждают, что биткоин — крупный плательщик в области ASIC? То же самое и с другими. Другими словами, имейте в виду WP:UNDUE . Staszek Lem ( talk ) 20:52, 20 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Кстати, пожалуйста, посмотрите Field-programmable_gate_array#Modern_developments для примера того, как конкретные компании упоминаются в связи с новыми подходами. Не просто новое использование. Staszek Lem ( talk ) 20:55, 20 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я понял вашу точку зрения, спасибо за объяснение. Что касается вашего второго комментария, это хорошая ссылка, и было бы полезно увидеть что-то подобное, добавленное к этой статье. Ссылки на эту статью также действительно нуждаются в улучшении или добавлении. Shaded0 ( talk ) 21:17, 20 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Биткоин - это действительно будущее валюты, и большинство людей бросают свою повседневную работу только ради этих замечательных и пассивных доходов, которые они получают в Интернете, мир действительно трансформируется, и онлайн-трансляции действительно платят хорошие комиссионные, которые могут освободить каждого от долгов и привести к той жизни, для которой вы были предназначены, изучение системы может показаться сложным, но это требует от вас расслабления ума и не будьте строги к себе, потому что вы можете просто раскрыть свои навыки и решить уйти и жить по своему чеку, медитировать, рисковать, быть страстным, и вы послужите своему предназначению в жизни, вы знаете об этой системе, потому что она вам нужна, так почему бы вам не сохранить ее и не заставить ее работать в вашу пользу, освободить себя и изучить новый мир, потому что современные виды также требуют современных и специальных инструментов, которых никогда не было раньше, и большинство людей до сих пор не верят в онлайн-потоки дохода из-за этих грязных мошенников, которые охотятся за вашими с трудом заработанными деньгами, я рекомендую вам проверить отзывы на YouTube и платформах социальных сетей, чтобы услышать, что другие люди говорят об этом определенном продукте, чтение комментариев также может дать вам быстрые советы о том, как использовать продукт и какие другие приложения хороши Mthokow ( обсуждение ) 11:46, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Из прочтения этой статьи складывается впечатление, что ASIC — это исключительно цифровые схемы. Первый и единственный раз, когда упоминается «аналоговый», это раздел «Полностью пользовательский». Мне кажется, что это не очень хорошо отражает статус отрасли. Насколько мне известно, большинство «истинных» ASIC, разработанных для одного конечного продукта, представляют собой некую форму продукта со смешанными сигналами? TheUnnamedNewbie ( обсуждение ) 12:22, 28 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Подраздел « Стандартные конструкции ячеек» повторяет то, что говорится в разделе « Проектирование интегральных схем» . Предлагаю переместить его. AXO NOV (обсуждение) ⚑ 18:45, 16 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]