Обсуждение:Apple III

///

есть ли причина, по которой в этой статье написано "///" вместо "III"? -- Тарквиний 18:43 9 февраля 2003 (UTC)

Это была стандартная форма для обозначения машин Apple до Macintosh, призванная напомнить стиль логотипов машин. «Apple II» обычно писалось как «Apple ][», а Apple III использовал косые черты.

Лиам Провен 14:14, 21 июня 2004 (UTC)
Именно так Apple /// был указан во всех учебниках и руководствах Apple. KAS 14:04, 29 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
И что очень важно, на металлическом значке на передней панели корпуса Apple III и III Plus номер модели три был напечатан в виде трех косых черт: "///"-- Apple2gs 20:06, 29 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Apple также перешла на слеши для серии II примерно в то же время, когда был представлен //c. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.125.110.223 ( обсуждение ) 21:39, 14 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Профиль 20 Мегабайт

Компания Apple Computer также выпустила 20-мегабайтный Profile, который продавался за 3500 долларов.

Это составляет $175 за мегабайт по вчерашним меркам! Мой компьютер сегодня имеет 250 гигабайт. Давайте посмотрим, 250 гигабайт по цене $175.00 будут стоить около $43,750,000. Я бы сказал, что купить жесткий диск сегодня за пару сотен баксов — это выгодная покупка. Слава богу за технологии.

У меня был компьютер Apple /// Business с профилем на 20 мегабайт, и я пользовался им более 10 лет, вплоть до девяностых. Позже, со временем, я использовал машину только для нескольких работ. Она стояла в нашем запасном офисе. Я настолько привык к использованию ее флагманского программного обеспечения «Three EZ Pieces» и Apple Business Basic (ABB), что продолжал ею пользоваться. Она делала то, чего не могли делать более новые компьютеры. Я написал одну программу, которая заполняла счета. Принтер печатал четыре копии под копирку. До того, как я написал эту программу, мы заполняли счета на пишущей машинке IBM Selectric, которая стоила 800 долларов. Проблема с пишущей машинкой Selectric заключалась в том, что при ошибке она портила 4 копии, и забеленные участки выглядели непрофессионально. Apple /// и ABB сделали офисную жизнь намного лучше. Я также написал промышленную инженерную программу AutoCAM с Apple Business Basic, которая сделала «разметку кулачка» для винтовых станков Brown & Sharpe всего за несколько минут (сэкономила час по сравнению с обычными методами), а затем позже с Visual Basic 1.0 (на HP), когда он только появился, и теперь написан на Visual Basic 6.0. Я также написал программу расчета заработной платы и котировки для станка Apple /// и использовал ее в своей компании. Я подумал, что следует упомянуть, что Apple /// поставлялся с ПРОФИЛЕМ емкостью 20 мг по цене 3500 долларов. Я заметил на первой странице, что также сделали 5 мегабайт. Мои затраты на Apple /// с ЭЛТ, ЦП, профилем 20 мегабайт, принтером и некоторым программным обеспечением составили около 9000 долларов. Доступного программного обеспечения было мало и оно работало МЕДЛЕННО. Мы никогда не использовали бухгалтерскую программу, потому что потребовалась бы целая вечность, чтобы просто перейти от дебиторской задолженности к кредиторской. Вот почему я был мотивирован изучить ABB. Когда я его получил, он простоял в углу на полу около 6 месяцев, потому что никто не знал, как им управлять. Но как только я начал работать с Three EZ Pieces и Learning Apple Business Basic, я был на крючке. Думаю, у меня до сих пор есть несколько книг и программного обеспечения для этой машины. KAS 14:01, 29 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Жесткий диск ProFile выпускался в размерах 5 мегабайт и 10 мегабайт, и ничего больше (например, механизм Seagate ST-506 или ST-512). Если бы у вас был механизм жесткого диска на 20 мегабайт, это было бы пользовательским обновлением — и я полагаю, что для этого потребовалась бы специальная прошивка ROM для диска, написанная для его поддержки. Сами жесткие диски были типа MFM и взаимодействовали с Lisa, Apple III и Apple II через двунаправленный параллельный интерфейс контроллера.
Самый первый 20-мегабайтный жесткий диск, проданный Apple, был Apple HD20. Он подключался к Macintosh через контроллер порта гибкого диска и был относительно медленным, в отличие от более позднего Apple HD20-SC на базе SCSI. Что поднимает интересный вопрос, поскольку Apple III смог использовать жесткие диски SCSI позже, заимствуя платы контроллеров SCSI из линейки Apple II (однако требуются специальные драйверы). Apple2gs 20:06, 29 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
Это странно, я так понял, что это было 20 мегабайт. Спасибо за обновление. Я знаю одно, после того, как была установлена ​​бухгалтерская программа; я никогда не пользовался программой после первых нескольких дней. Потребовалось не менее 5-10 минут, чтобы переключить кредиторскую задолженность на дебиторскую. Я думаю, это была Peachtree, но кто знает, поскольку она была медленнее улитки, я не обратил внимания, чтобы запомнить название. Казалось, у нас было много неиспользуемого места на диске, даже после установки программ. Приятно иметь человека со знаниями, с которым можно поговорить. Вы когда-нибудь использовали Apple ///? ProFile звучал как приглушенный реактивный двигатель, вращающийся вокруг. Он был сделан хорошо, потому что все эти годы его загружали каждый день; он просто продолжал вращаться вокруг, изо дня в день. Мне действительно нравилась эта машина, и это повышало мою самооценку, что я мог управлять ею, когда у большинства моих конкурентов не было компьютеров. Я помню, как IBM приходила и уговаривала нас купить один из их компьютеров начального уровня примерно за $20 000-$25 000. Мы ходили на их встречи и слушали их презентации, но в итоге все равно спорили, что они вытесняют себя с рынка. KAS 04:10, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
Эти старые приводы MFM ST-5xx были печально известны своей шумностью (и медлительностью). Я никогда не пользовался одним из них, но был близок к тому, чтобы заполучить его, когда в комиссионном магазине, на который я наткнулся, был один в наличии, вместе с несколькими картами контроллеров для Apple III. Я жалею, что не купил его в ретроспективе, не только чтобы сделать мой Apple III более работоспособным, но и чтобы иметь его в качестве исторического образца вычислений (в конце концов, это был один из первых потребительских жестких дисков; определенно самый первый, который когда-либо предлагала Apple). Да, у меня есть Apple III... с 256K RAM, внешним Disk III и Monitor III. У меня даже есть четыре совместимых цифровых цветных RGB-монитора для использования с ним, но не было возможности подключить ни один, поскольку я нечасто достаю свой III из хранилища. Я купил его около 12 лет назад, что было настоящей находкой даже тогда... они не так уж распространены, так как было выпущено всего около 100 000 штук. Мне было бы интересно найти больше программного обеспечения для моего, это интересная машина. Apple2gs 19:40, 30 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
Здорово видеть, что любовь к Apple /// все еще существует! Мой ProFile стоял между ЭЛТ и ЦП, и от этого вам станет плохо. Когда компания обанкротилась в 2001 году (сразу после 11 сентября из-за того, что в течение нескольких месяцев НИЧЕГО не менялось с PO), у меня не было места для Apple ///, и я не хотел, чтобы кто-либо имел доступ к жесткому диску, поэтому я уничтожил всю систему и выбросил ее в промышленный мусор. Я не раз жалел об этом. Однако, я думаю, у меня есть некоторые из оригинальных учебников и некоторое программное обеспечение. И, я думаю, у меня есть фотографии системы в офисе, как она была настроена для использования — ProFile в центре стопки. Я, конечно, хотел, чтобы вы прошли мимо в 2001 году, потому что я бы с удовольствием дал своему Apple /// хороший дом, но никого, похоже, не заинтересовал этот динозавр-компьютер. На самом деле, мы в офисе ласково называли его Дино. KAS 02:19, 31 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
У меня похожая история. Один из моих друзей в самом начале 90-х нашел Apple IIe с жестким диском ProFile в мусорном контейнере компании, которая либо обанкротилась, либо просто избавлялась от устаревшего офисного оборудования. Он спас все это и принес домой... однако, и я никогда не пойму, зачем, уничтожил ProFile, вырвав физический дисковый диск, чтобы повесить его на стену как трофей! Я уговорил его отдать мне Apple IIe и (теперь редкую) плату контроллера Apple II ProFile, прежде чем он уничтожил и их, и они у него до сих пор. Думаю, он рассудил, что если это в мусоре, то это не имеет никакой ценности.
Мой Apple III мне дали бесплатно вскоре после того инцидента, у кого-то был такой в ​​гараже, и он был предложен мне (я уверен, что я спас его от того, чтобы его в конечном итоге не выкинули). Я дорожу им, потому что это уникальная и интересная машина, и хотя во многих отношениях он похож на Apple II, он не больше похож на Apple II, чем Lisa на Macintosh. Если вы когда-нибудь захотите дать этим книгам и программному обеспечению хороший дом, дайте мне знать. :) Apple2gs 01:35, 2 июня 2006 (UTC) [ ответить ]
Это обсуждение следует перенести на электронную почту или на соответствующий форум старого Apple. Страницы обсуждения предназначены для обсуждения самой статьи. -- Mikeblas 19:17, 9 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Операционную систему серьезно назвали SOS? Это слишком смешно, чтобы быть правдой!72.94.2.65 00:55, 6 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Сравнение Apple III с IIGS

Чем больше я узнаю об Apple III, IIe и IIGS, тем больше я верю, что различие, направленное на вытеснение III из семейства Apple II, необоснованно. Дело в том, что Apple намеревалась сделать III преемником II, точно так же, как IIGS позиционировалась как замена IIe. В отличие от IIGS в какой-то момент Apple решила, что III следует воспринимать как совершенно другую машину, которая не имеет ничего общего с II, и почему бы и нет, она была такой! Сказав это, IIGS также была совершенно другой машиной, но Apple выбрала противоположную стратегию и по сути обманула сообщество II, назвав ее «II». IIGS, однако, в отличие от III, позволяла эмуляции II (а это была эмуляция, ничто в оборудовании IIGS не запускало бы программное обеспечение Apple II изначально) использовать всю мощь IIGS, тогда как III намеренно ограничил возможность программного обеспечения II использовать больше, чем стандартные спецификации II Plus. В остальном, эти два компьютера занимали совершенно одну и ту же нишу в семействе II компании Apple в разное время, несмотря на названия. Как и IIGS для IIe, если бы III не страдал от проблем, он, вероятно, в конечном итоге заменил бы II Plus и благодаря своей обратной совместимости, ТАК ЖЕ, КАК IIGS, в конечном итоге стал бы преемником. Он также мог бы изменить свое место в истории. Тем не менее, по мере того, как это происходило, IIGS был логичным преемником, чтобы преобразовать пользователей, работающих с текстом, в графические интерфейсы, и, оставаясь беспрепятственным, он в конечном итоге преобразовал бы всех пользователей IIe, и я бы ожидал, что в конечном итоге он станет картой IIGS для линейки Power Mac, вместо этого. Если бы III был успешным, IIGS, вероятно, никогда бы не появился, и III сразу бы перешел на карту Mac. Я хочу сказать, что III — это другое семейство , нежели IIe, только по названию, точно так же, как IIGS — это то же семейство, только по названию. Эти различия не должны быть утеряны из-за страсти к платформе, которую выражают большинство пользователей II.--Mac128 ( обсуждение ) 04:48, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Одна вещь, которую вы должны иметь в виду, это хронологический порядок истории. Сегодня легко взглянуть на историю и сравнить IIgs с III. Но имейте в виду, что когда III был снят с производства в 1984 году, это было за два года до того, как IIgs стал публичным. Также имейте в виду, что IIgs был после Стива Джобса (его уволили примерно за год до появления IIgs.) Я не думаю, что IIgs когда-либо должен был заменить IIe. На самом деле, IIe пережил IIgs, так как был снят с производства в 1993 году (IIgs просуществовал всего шесть лет.) И чтобы еще больше расширить горизонты, я действительно не верю, что IIgs был бы произведен, если бы Стив Джобс все еще был рядом.
Вот как я смотрю на все это. III сыграл решающую роль в приведении 8-битной линейки Apple к бизнес-стандартам. Если бы у Apple были каноны для обновления 8-битной линейки до Intel 8086 16-бит, как изначально планировал Возняк, то они, вероятно, успешно конкурировали бы с IBM PC. Но мы никогда этого не узнаем. Вместо этого они придерживались 8-битной конструкции и полагались на полное изобретение совершенно новой операционной системы (SOS), тем самым заставляя всех покупать новое программное обеспечение (вроде перехода с Mac 68k на PPC или с PPC на Intel). Помните, что программное обеспечение ВСЕГДА диктует направление аппаратного обеспечения. Если бы Apple была достаточно умна, чтобы внедрить функции, похожие на желтые коробки, в III (ПОЛНАЯ поддержка аппаратного уровня II), то больше людей купили бы III как следующую модель II. Но на самом деле думать, что Apple планировала выпускать три разные платформы - II, III и Apple Lisa - это полнейшая глупость.
Что касается IIgs, IMHO, он был изобретен исключительно как ответный шаг, а не как долгосрочный упреждающий шаг. Он фактически конкурировал с Commodore Amiga 1000, в то время как IIe сидел и конкурировал с Commodore 64K и 128K, среди других 8-битных систем. У IIgs не было Возняка и Джобса. Он действительно не был понят школами. Хотя IIgs был отличным компьютером, я действительно не могу заполнить один абзац о том, что этот компьютер дал Apple в долгосрочной перспективе. Для начала, GS/OS была копией программного обеспечения Macintosh System, поэтому она ничего не внесла в дизайн графического интерфейса. Его функции «GS» больше никогда не использовались ни в одном компьютере Apple. ProDOS 8 был изобретен еще до появления IIgs. Единственное, что я вижу, это порты ADB. Что касается III, он вышел с несколькими вещами, которые позже были переработаны в других продуктах Apple. ProDOS был вдохновлен SOS. Конструкция клавиатуры и корпуса (и ошибки) вероятно улучшили конечный IIe, появившийся впоследствии.
Но сказать, что успех III не сделал бы IIgs возможным, трудно. Если бы выступить в роли адвоката дьявола, Стив бы остался с успехом III (говорят, он держался подальше от III из-за его проблем), если бы они перешли на 16-битную версию, и мы, возможно, никогда бы не увидели Macintosh 128K. Подумайте об этом — если бы III действительно хорошо конкурировал с IBM PC, то III и Apple Lisa были бы двумя вычислительными платформами. Опять же, хронологический порядок истории должен быть полностью понят. Groink ( обсуждение ) 10:33, 2 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, вы вообще не поняли мою мысль. Во-первых, Apple планировала заменить Apple II Plus на Apple ///, они вообще никогда не планировали продолжать линейку Apple II, настолько они были уверены, что /// будет следующей великой вещью. И /// должен был поддерживать компанию только до тех пор, пока не будет готова Lisa, которая произведет революцию в отрасли. Таким образом, Apple станет единственным производителем компьютеров, и никто больше не захочет использовать текстовый компьютер. Но в конечном итоге то, что они намеревались или что могло бы произойти, не имеет ничего общего с тем фактом, что оборудование /// изначально запускало программное обеспечение II, но при этом считалось совершенно другим компьютером, а оборудование GS было совершенно другим компьютером, который только эмулировал II, но первый назывался Apple ///, а второй — II. Чистый маркетинг. Тем не менее, сообщество Apple II в целом принимает IIGS, но избегает ///, хотя должно быть верно обратное.--Mac128 ( обсуждение ) 21:49, 1 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Исправление: Apple III НЕ запускал программное обеспечение Apple II изначально. Для этого требовалась специальная дискета, загруженная в память, и оттуда эмулятор Apple II позволял ему действовать как и запускать программное обеспечение Apple II. Во многом это похоже на карту Apple IIe в Macintosh, обе требовали специального программного обеспечения для временного перевода компьютера в режим «Apple II». Стороны Apple II и Apple III не сосуществовали одновременно, так же как не сосуществовали стороны Apple IIe и Macintosh — вы были либо в одном режиме, либо в другом. Apple IIGS запускал программное обеспечение Apple II в эмуляции, но оно было встроенным и полностью прозрачным. Не было необходимого загрузочного диска или специального программного обеспечения, а собственная сторона GS и эмулированная сторона II не были полностью изолированы и отделены друг от друга, их можно было легко смешать. Я видел 8-битные программы Applesoft BASIC, которые через PEEKS и POKES получают доступ к чипу Ensoniq или записывают на экран Super-Hi-Res, и я видел 16-битное программное обеспечение GS/OS, которое может переключать 1-битный динамик или рисовать на экране Hi-Res. Кстати, IIGS внес больше, чем ADB (который был разработан для линейки Macintosh, но впервые представлен на IIGS). Его GUI был самым первым, использовавшим цвет в Apple, и многие функции GS/OS были позже заимствованы в MacOS (процедуры копирования файлов, концепция термометра прогресса, многое другое).
Интересно, что многие аппаратные функции Apple III были добавлены в Apple IIe, только в уменьшенном виде. Double-Hi-Res очень похож на видеорежим 560x192 Apple III (III на самом деле был менее ограничен в размещении цветов), ProDOS — это уменьшенная версия SOS, клавиатуры III и IIe и т. д. Однако IIGS был довольно интересен, весь Apple IIe был помещен на один чип (за исключением ЦП, ОЗУ и ПЗУ) с, в некотором роде, другим компьютером, построенным вокруг него. Я часто задавался вопросом, действительно ли GS — это Apple II или совершенно другая линейка компьютеров, и был ли Apple III просто более продвинутой моделью Apple II. Лично я вижу Apple II и III так же, как я вижу Lisa и Mac. Очень близкие родственники, но другая линейка машин. Apple2gs ( обсуждение ) 03:39, 2 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Противоречие по дате прекращения

В информационном поле указано, что выпуск /// был прекращен в апреле 1984 года, но ближе к концу параграфа об Apple III Plus указан сентябрь 1985 года. Какой именно? AngusCA ( обсуждение ) 21:07, 16 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Исправлена ​​дата. Я не знаю, откуда взялась дата сентябрь 1985 года. Groink ( обсуждение ) 10:01, 2 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Apple прекратила разработку /// в апреле 1984 года. Она продолжала продавать имеющиеся запасы и детали до сентября 1985 года, когда /// был удален из прайс-листа Apple. A2-computist ( обсуждение ) 21:46, 16 сентября 2014 (UTC) [ ответ ]

Чем они отличаются?

«Apple III (часто обозначается как Apple ///) ...»

Курсив означает альтернативное имя?? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.92.174.105 ( обсуждение ) 18:31, 31 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Это верно. На обложке Apple использовала три косых черты, чтобы написать "///". Это похоже на Apple II, где использовалась правая и левая скобки "][" для написания "II". Сегодня вы не увидите их написанными таким образом, но когда вы читаете статьи, написанные в 1980-х годах об этих машинах, "][" и "///" использовались довольно часто. Groink ( talk ) 18:39, 31 октября 2011 (UTC) [ reply ]

Ограничение Apple II на использование заглавных букв

Объяснение моей недавней правки о проблеме с клавиатурой.

Кто-то, кажется, предположил, что ограничения Apple II, связанные только с заглавными буквами, были вызваны влиянием клавиатур Teletype. Телетайпы действительно повлияли на дизайн клавиатур Apple (и клавиатур ПК, если на то пошло; вот почему у вас есть клавиша Control), но это не имеет ничего общего с ограничением Apple II, которое возникло из-за дополнительных ресурсов, необходимых для представления полного набора символов ASCII. Обратите внимание, что первые Teletype, которые поддерживали смешанный регистр, были представлены за целое десятилетие до Apple II. Исаак Рабинович ( обсуждение ) 03:26, 9 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Apple III . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080213001831/http://www.vectronicsappleworld.com:80/profiles/84.html на http://www.vectronicsappleworld.com/profiles/84.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:09, 16 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Apple_III&oldid=1198876193"