Обсуждение:Апелляция к мотиву

Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Маркетинг и реклама Средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Marketing & Advertising , совместных усилий по улучшению освещения Marketing в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Маркетинг и реклама Википедия:WikiProject Маркетинг и реклама Шаблон:WikiProject Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности . Философия : Логика средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, связанного с философией в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению контента философии в Википедии.Философия Википедия:WikiProject Философия Шаблон:WikiProject Философия Философия Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Ассоциированные целевые группы: /  Логика Политика средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Politics , совместных усилий по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Psychology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Sociology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Когда апелляция к мотиву является допустимым аргументом, можем ли мы иметь примеры как правильной, так и неправильной апелляции к мотиву? Как доказать мотив? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A02:C7F:90E:A200:B935:53EC:B5FA:423 (обсуждение) 20:26, 12 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Appeal to motive . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091120070114/http://insidephilosophy.com/logic/relevance.php на http://www.insidephilosophy.com/logic/relevance.php

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:42, 8 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы предположить, что пример Украины, использованный в статье, может быть неидеальным. Очевидно, что это ссылка на Трампа, и хотя это может быть точным, наверняка есть и другие не менее уместные примеры, которые не привносят политику в уравнение. Опять же, я не ставлю под сомнение точность утверждения, просто предполагаю, что нам было бы лучше не вставлять политику в статьи, которые не являются политическими по своей сути. 2601:18F:4101:4830:2CCF:D30A:BD57:F5FA (обсуждение) 05:54, 22 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Первый пример заблуждения, о ACME и рекламе, буквально говорит: «они были *вероятно* предвзяты». Хотя реклама, безусловно, не является *доказательством* предвзятости, апостериорная *вероятность* предвзятости, безусловно, увеличивается, что означает, что утверждение не является ложным. Лоран Мессеман ( обсуждение ) 11:50, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]