Обсуждение:Внешний опыт

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Паранормальное Средней важности Эта статья относится к сфере WikiProject Paranormal , целью которого является создание всеобъемлющего и подробного руководства по паранормальным явлениям и связанным с ними темам в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете редактировать прикрепленную статью, помогать с текущими задачами или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и обсуждениям.Паранормальное Википедия: WikiProject Paranormal Шаблон: WikiProject Paranormal паранормальное Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Парапсихология ( неактивна ) Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Parapsychology , который в настоящее время считается неактивным .Парапсихология Википедия:WikiProject Parapsychology Шаблон:WikiProject Parapsychology Парапсихология Психология средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Psychology , совместных усилий по улучшению освещения психологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Психология Википедия:WikiProject Психология Шаблон:WikiProject Психология психология Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Смерть средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Death , совместных усилий по улучшению освещения Death в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Смерть Wikipedia:WikiProject Death Шаблон:WikiProject Death Death Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Skepticism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Skepticism, a collaborative effort to improve the coverage of science, pseudoscience, pseudohistory and skepticism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SkepticismWikipedia:WikiProject SkepticismTemplate:WikiProject SkepticismSkepticism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Я удалил предложение ниже по следующим причинам:

- Это в первую очередь теоретическая статья, в которой приводятся примеры из первых рук, эмпирические свидетельства только с целью иллюстрации различных возможных теорий опыта видений.

- Не подходит для резюме статьи, размещенного над заголовком. Ranger2006

В 1801 году, будучи коллекционером Беллари, Томас Манро, как полагают, столкнулся с явлением Рагхавендры Свами.[1][2][3][4] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ranger2006 ( обсуждение • вклад ) 12:46, 13 июля 2017 (UTC) [ ответ ]

Я удалил тег очистки, поскольку это не было оправдано на странице обсуждения. Статья совершенно научна по подходу и тону, и, безусловно, более научна, чем другие статьи на эту тему, которые существовали до нее, например, "призраки". (FWadel 6Sep06)

Я отменил последние два анонимных редактирования, поскольку считаю, что смысл прокомментированного предложения был совершенно ясен. Вопрос о природе реальности — философский, а не научный, и любое фундаментальное обсуждение этого вопроса должно быть в статье по философии, а не по психологии. Ranger2006 11 апреля 2007 г.

Я восстановил категорию «Психология», так как мне кажется, что в этой статье больше о психологии, чем о парапсихологии. Ranger2006 11:38, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта статья должна быть в разделе «психология», а не в разделе «Проект Паранормальное» или «парапсихология». См. определение «парапсихологии», «паранормального» и т. д. на Wiki. Видение снов — это галлюцинация, а не само по себе «аномальное». Некоторые люди могут считать их связанными с жизнью после смерти, экстрасенсорным восприятием и т. д., но это уже другой вопрос. Нельзя сказать, что изучение снов — это «парапсихология», только потому, что некоторые люди утверждают, что видят своих умерших родственников или получают предчувствия. Людям, которые либо выступают за, либо против парапсихологии, следует держаться подальше от таких страниц, как эта, они только запутывают вопрос. FWadel 15:46, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Он должен быть под обоими, так как оба имеют к нему отношение. То же самое с категориями. —— Martin ^phi _{( Talk Ψ Contribs )} 04:35, 12 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил категорию «Психология», поскольку эта статья больше касается психологии и философии, чем парапсихологии. Поэтому категория «Психология» является первичной, а не избыточной. Ranger2006 ( обсуждение ) 21:02, 26 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это содержательная и полностью цитируемая статья, и, на мой взгляд, ее не следует игнорировать без обсуждения здесь.

Аргумент о том, что он выдвигает определенную точку зрения, не выдерживает критики. Единственными неопровержимыми фактами в этой области являются устные сообщения отдельных лиц об их личном опыте. Концепция призрака — лишь одно из возможных объяснений этих сообщений. Поэтому было бы точнее сказать, что статья Ghost — это вспомогательная тема. Ranger2006 ( обсуждение ) 09:41, 1 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Понятие «видение» логически не может быть применено к «видению», «грезе» или «галлюцинации». (Например, нельзя говорить о «видении галлюцинации».) Также разговор о «видении привидения» в этом контексте вызывает вопросы, поскольку одна из целей статьи — прояснить, что существуют конкурирующие объяснения «видения привидений».

Утверждать, что не вменяемый человек не может иметь видения, также является предвзятым. Такой человек мог бы логически иметь одноразовый опыт, описанный в статье, не будучи склонным к галлюцинациям prima facie патологического происхождения. Ranger2006 ( обсуждение ) 22:24, 26 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я против предложения объединить эту статью со статьей «Галлюцинации в здравом уме». Последняя является общим понятием, тогда как «призрачный опыт» — эмпирическим, описывающим отдельный класс опыта. Ranger2006 ( обсуждение ) 23:28, 26 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

OPPOSE также, поскольку класс опыта в этой статье во многом отличается и способен к длительному изложению. Удалите теги и обеспечьте вместо этого ссылки. Redheylin ( talk ) 19:28, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

ПРОТИВ , поскольку сообщается, что видения случаются у нескольких человек одновременно, в то время как галлюцинации связаны с отдельными людьми. 71.173.71.164 (обсуждение) 05:02, 21 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

История и психологические последствия, но нет контента о видениях. Это немного странно. Кто-нибудь еще думает, что расширение было бы здесь хорошим? Likeanechointheforest ( обсуждение ) 19:41, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]