Обсуждение:Аполлон Сауроктонос

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: перемещено. ( закрыто пользователем, не являющимся администратором страницы ) Raladic ( обсуждение ) 02:41, 29 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Apollo Sauroctonos → Apollo Sauroktonos – большинство источников, которые в настоящее время присутствуют в статье, а также внешние источники, не находящиеся на странице, называют его «sauroktonos» вместо «sauroctonos». Кроме того, буква «c» отсутствует в аттическом греческом алфавите, и использование каппы (k) является более подходящей транслитерацией. Однако некоторые источники используют форму с «c», поэтому это подходящее перенаправление 2A02:C7C:2DCE:1F00:9C41:7BD2:C8D1:758 ( обсуждение ) 00:44, 22 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

• Поддержка . Написание с «k» кажется более распространенным. Google Scholar возвращает 411 результатов для «Apollo Sauroktonos» против 180 для «Apollo Sauroctonos», а средство просмотра ngram предполагает, что sauroktonos является более распространенной формой с 1940-х годов. Это также написание, используемое в каталогах коллекций Ливерпульских музеев и Кливлендского музея искусств, двух англоязычных музеев, которые хранят копию. Caeciliusinhorto-public ( talk ) 09:19, 22 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Комментарий : также имеется значительное количество результатов по Sauroctonus , что, предположительно, было бы стандартной транслитерацией вместо Sauroctonos . N-грамма всех трех форм показывает, что две латинские транслитерации в совокупности составили столько же или больше опубликованных упоминаний на английском языке до 1995 года, и они по-прежнему составляют значительную часть всех упоминаний. Большинство англоязычных справочных источников будут старше этого, даже если в статье в настоящее время цитируются только более новые источники. Английский язык традиционно использует латинские правила для транслитерации греческого языка, и в латинском языке «K» встречается редко и используется только перед «A»; «C» является обычным эквивалентом, и перед согласной он дает одинаковое произношение на латыни и английском языке; греческий «-os» становится латинским «-us». Повторная транслитерация греческого языка непосредственно на английский язык кажется произвольной, немного похожей на «недавность» в области античности. P Aculeius ( обсуждение ) 15:38, 22 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
  • У меня не было твердого мнения по этому поводу до того, как IP предложил это, но я не согласен, что «мы должны использовать написание, которое было более распространено, чем любое другое по отдельности с 1960-х годов, и более распространено, чем все остальные вместе взятые за последние 30 лет» является особенно произвольным: это обычная практика Википедии. Это не похоже на Achilles , где Akhilleus все еще является написанием, принятым крошечным меньшинством классиков. Caeciliusinhorto ( обсуждение ) 17:22, 23 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
• Поддержка , в основном по Caeciliusinhorto, а также немного дополнительного поиска. Результаты Google Scholar, похоже, указывают на то, что совместное использование форм "Sauroctonos"[1] и "Sauroctonus"[2] меньше, чем "Sauroktonos"[3]. Ngrams[4] также предполагают, что их совместное использование было меньше, чем "Sauroktonos" с 1990-х годов, и что "Sauroktonos" был самым популярным из трех с 1960-х годов. Хотя мы можем использовать некоторые источники до 1960 года, для греческого мифологического искусства, как правило, не обязательно идти раньше 1980-х годов, по крайней мере, когда речь идет об известных представлениях; Самым авторитетным источником по этой теме, конечно, является LIMC , тома которого были опубликованы в 80-х и 90-х годах, а трехтомный обзор эллинистической скульптуры Риджуэя был опубликован в начале 2000-х годов, а другие важные работы, которые я могу вспомнить (например, Поллитта, Шефолда, Спайви), также были выпущены либо в 90-х годах, либо после них. Кстати, LIMC [5] и Риджуэй [6] (которые являются первыми источниками, которые я подумал проверить) используют «Sauroktonos». Выбор транслитерации должен основываться на том, какая форма наиболее распространена в надежных источниках, и «Sauroktonos», похоже, таковой является. – Майкл Аурел ( обсуждение ) 20:52, 23 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]