Обсуждение:Антикон

Данная статья была номинирована на удаление 18 сентября 2007 г. Результатом обсуждения стало сохранение .

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Лейблы звукозаписи Эта статья находится в рамках WikiProject Record Labels , совместных усилий по улучшению освещения лейблов в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Лейблы звукозаписи Википедия:WikiProject Лейблы звукозаписи Шаблон:WikiProject Лейблы звукозаписи ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . Хип-хоп Эта статья находится в рамках WikiProject Hip-hop , совместных усилий по созданию полезного ресурса и улучшению освещения хип-хопа в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и/или внести свой вклад в обсуждение .Хип-хоп Википедия:WikiProject Hip-hop Шаблон:WikiProject Hip-hop Хип-хоп ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта .

Я только что сделал довольно значительную правку, хотя на самом деле это была просто куча мелких (слегка придирчивых) правок. В общем, я:

• Переработанный, перефразированный, переписанный и расширенный материал
  • Переделал вступительный раздел, почти переписал все заново
  • Обновленный и расширенный раздел проектов
• Я обновил «текущий состав»
  • Вычеркнули артистов, которые долгое время ничего не выпускали (то есть уже не были «активными»).
  • Добавлено несколько артистов, которые недавно стали «активными», выпустив новый материал, а также добавлен новый артист (Sole и группа Skyrider)
• Обновлен раздел «См. также»
  • Добавлена ​​ссылка Abstract Hip Hop, помещена наверх (так как она ведет обратно на anticon, а также на несколько других лейблов, похожих на anticon, например, Def Jux и Rhymesayers)
  • Добавлена ​​ссылка на инди-рок, так как часть материала, который Anticon выпустил в последнее время, относится к инди-року.

Надеюсь, никто не будет слишком сильно протестовать против этих изменений. Если вы не согласны с чем-то, что я сделал, пожалуйста, не отменяйте все редактирование; измените отдельные вещи самостоятельно.Shnakepup 06:25, 12 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

• • Важное интервью со всеми первоначальными членами-основателями восстановлено (февраль 2008 г.) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.150.169.33 ( обсуждение ) 00:45, 7 февраля 2008 г. (UTC)[ отвечать ]

В списке артистов, которые "тесно связаны или были тесно связаны с антиконом", указан Майк Паттон. Что он сделал с антиконом? Мне было интересно это услышать, я немного поискал и ничего не нашел. Это, несомненно, подразумевает, что он не был "тесно связан". Febodyed 13:07, 12 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

• Похоже, я не так уж и старался. Тем не менее, альбом, в котором участвуют doseone и jel, еще не вышел (если я прав), и я бы все равно сказал, что он не был тесно связан Febodyed 15:39, 12 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Майк Паттон появился на Odd Nosdam's Burner. Это само по себе, вероятно, не является "тесной связью", но это что-то. — TheJames 14:01, 24 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

А как насчет Доша? Он с Антиконом столько же, сколько и остальные... как вы определяете этот список?

Майк Паттон работал с артистами антикон и наоборот, Peeping Tom, Майк появляется на Subtle remixes - гастролирует, и Майк дал им эксклюзивные права на выпуск винила Peeping Tom. Они друзья. Darc Mind переиздали на anticon, но к этому привело больше фандома внутри лейбла, чем любое предыдущее сотрудничество. У них и Boards of Canada, вероятно, самая минимальная связь на бумаге/проекте с Anticon, но loabel обычно работает со многими артистами-единомышленниками и обычно не один раз. Здесь следует включить больше информации о том, как Anticons несколько «трансформируются» из инди-хип-хоп-коллектива в настоящий альтернативный «лейбл». Хотя вся статья действительно нуждается в подтяжке лица. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 123.211.70.122 (обсуждение) 11:25, 25 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Должны ли Alias ​​& Ehren быть в списке? -- Anthony5429 14:51, 18 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я сделал статью для Alias , а также сделал статью об альбоме для Lillian . Надеюсь, этого достаточно... Alias ​​сделали больше сотрудничество с Ehren. Это не то, что они группа или что-то в этом роде, как Themselves. Иначе "Themselves" назывались бы просто "Dose one & Jel".Shnakepup 16:29, 6 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Группа или просто сотрудничество, Alias ​​& Tarsier также заслуживают внимания. LetterGo 03:53, 10 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Image:Logo.anticon.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, проверьте, указали ли вы обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 06:19, 6 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Image:Logo.anticon.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, проверьте, указали ли вы обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 06:19, 6 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Reaching Quiet следует указать как бывших участников списка? В их статье утверждается, что они «выпустили Split EP! на Anticon под именем Why? и Odd Nosdam». -- Muhandes ( обсуждение ) 18:17, 30 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

См. Mush Records . 118.6.121.168 ( обсуждение ) 21:35, 30 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Это совсем не помогает. Конечно, они должны появиться на Mush Records . Мой вопрос был в том, не должны ли они появиться как бывшие артисты Anticon, поскольку они также выпустили альбом с Anticon (согласно их собственной статье). В качестве альтернативы их статью можно исправить так, чтобы было сказано, что они не выпускали его с Anticon. -- Muhandes ( обсуждение ) 06:36, 31 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

эй, muhandes, тебе не нужно редактировать статью, если ты ничего не знаешь об антиконе. и тебе следует провести исследование самому, прежде чем задавать здесь такие вопросы. 118.8.149.204 ( обсуждение ) 09:21, 31 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши мудрые предложения по редактированию, я уверен, что они окажутся столь же полезными в следующие четыре года редактирования, как они были бы полезны в последние четыре года редактирования. Однако вы вообще не ответили на мой вопрос. Существует противоречие между статьей Reaching Quiet , в которой говорится, что группа выпустила статью с Anticon, и статьей Anticon , в которой они не выпускаются о "бывших артистах". Любое из них должно быть исправлено. -- Muhandes ( обсуждение ) 09:27, 31 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я НЕ виню тебя, Мухандес. Но подобное обсуждение — пустая трата времени, не только для меня, но и для тебя. Ты можешь потратить свое время на редактирование статей, с которыми ты знаком или, по крайней мере, которые тебе интересны.

Кстати, Йони и Дэвид — основатели, владельцы и артисты Anticon. Они выпустили сплит-EP на лейбле. Однако, дуэт не выпустил альбом под названием reach quiet. Внимательно прочитайте статью Reaching Quiet . Там не сказано «reaching quiet выпустили альбом на Anticon». Я знаю, что это сложно. Надеюсь, вы понимаете механизм... 122.26.187.139 (обсуждение) 16:25, 31 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я все еще думаю, что если Reaching Quiet перечисляет Anticon в разделе Label, Anticon должен перечислить Reaching Quiet как артистов. Так это работает с любой другой статьей лейбла, которую я видел, а я видел их десятки (и тысячи статей об альбомах). Но мне все равно, чтобы спорить об этом. Чтобы прояснить ситуацию, я добавил в эту статью тот факт, что Anticon также выпустили сплит-EP. -- Muhandes ( обсуждение ) 08:00, 1 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

я только что исправил запись о том, почему ушел соль, и кто основал лейбл. часто говорят, что «все» являются соучредителями, и на самом деле лейбл был основан солью и пешеходом и не был зарегистрирован до 2003 года (юридически это корпорация, а не коллектив). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 63.227.45.218 (обсуждение • вклад ) 19:49, 9 августа 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Я не могу найти источник информации о том, что «лейбл был основан единственным и пешеходом и не был зарегистрирован до 2003 года». Пожалуйста, не добавляйте никакой информации без надежных источников . -- 122.26.254.96 (обсуждение) 04:08, 11 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Kayo, ты скользишь по очень тонкой грани. Я не преследую блокировку диапазона, потому что ты редактировал конструктивно, хотя и действуешь вопреки политике Википедии. Надеюсь, ты продолжишь в том же духе. Chubbles ( обсуждение ) 06:43, 11 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Anticon . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060329194250/http://www.stylusmagazine.com/feature.php?ID=129 в http://www.stylusmagazine.com/feature.php?ID=129

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:48, 7 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Anticon . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120609195750/http://synthesis.net/2008/07/09/anticon-records-why-announces-tour-dates/ в http://synthesis.net/2008/07/09/anticon-records-why-announces-tour-dates/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:17, 20 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]