Обсуждение:Сибирская язва

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Сельское хозяйство Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Agriculture , совместных усилий по улучшению освещения сельского хозяйства в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Сельское хозяйство Википедия: WikiProject Сельское хозяйство Шаблон: WikiProject Сельское хозяйство Сельское хозяйство Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Микробиология первостепенной важности Эта статья находится в рамках WikiProject Microbiology , совместных усилий по улучшению освещения темы микробиологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Микробиология Википедия:WikiProject Microbiology Шаблон:WikiProject Microbiology Микробиология Вершина Данная статья получила наивысшую оценку по шкале важности проекта . Медицина : Дерматология Средняя важность This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Dermatology task force. Occupational Safety and Health Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Occupational Safety and Health, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to occupational safety and health on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Occupational Safety and HealthWikipedia:WikiProject Occupational Safety and HealthTemplate:WikiProject Occupational Safety and HealthOccupational Safety and Health Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Veterinary medicine High‑importance This article is within the scope of WikiProject Veterinary medicine, a collaborative effort to improve the coverage of Veterinary medicine on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Veterinary medicineWikipedia:WikiProject Veterinary medicineTemplate:WikiProject Veterinary medicineVeterinary medicine High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Science Policy Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Science Policy, a collaborative effort to improve the coverage of Science policy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Science PolicyWikipedia:WikiProject Science PolicyTemplate:WikiProject Science PolicyScience Policy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Ideal sources for Wikipedia's health content are defined in the guideline Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) and are typically review articles. Here are links to possibly useful sources of information about Anthrax. PubMed provides review articles from the past five years (limit to free review articles) The TRIP database provides clinical publications about evidence-based medicine. Other potential sources include: Centre for Reviews and Dissemination and CDC

Archives

1

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[spontaneous generation#Spontaneous generation|spontaneous generation]] The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студента: Paige1.0 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 14:25, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Ципрофлоксацин — это фторхинолон, но доксициклин, эритромицин, ванкомицин и пенициллин — НЕ фторхинолоны. 192.12.184.7 ( обсуждение ) 22:35, 18 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это было намерением предложения. Я сделал небольшое изменение, чтобы сделать его более понятным. MartinezMD ( talk ) 00:22, 19 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Сравните параграфы 3 и 5: «Плотоядные животные, живущие в той же среде, могут заразиться, употребляя в пищу инфицированных животных». «Сибирская язва обычно не вызывает заболевания у плотоядных и падальщиков, даже если эти животные употребляют в пищу трупы, инфицированные сибирской язвой». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.184.43.100 (обсуждение) 20:06, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Страница смещена в сторону последних новостей (плохая история). В частности, на ней отсутствуют производственные мощности и испытательные полигоны США, а также статус дезактивации. 99.2.229.105 (обсуждение) 19:24, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Кажется ли необходимым включить ссылку на то, что bacilius anthracis встречается именно в Антарктиде? Что касается сибирской язвы в целом, я считаю, что это незначительная деталь. Поэтому я предлагаю, возможно, просто изменить структуру предложения, включив только то, что она встречается на всех семи континентах, что, по крайней мере, на мой взгляд, кажется важной информацией. Это может показаться придирчивым, но со временем такие мелкие бесполезные добавления информации могут действительно затормозить статью. Aglo123 ( talk ) 19:37, 18 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

В немецкой статье Википедии Алоис Поллендер указан как тот, кто открыл сибирскую язву в 1849 году. http://en.wikipedia.org/wiki/Aloys_Pollender Статья о нем на английском языке очень маленькая, но в немецкой статье о нем источник подтверждает, что он открыл сибирскую язву. Вот первая страница его исследования о сибирской язве: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aloys_Pollender_Publizierung.jpg Может быть, вы, ребята, могли бы подумать о редактировании этой статьи. 91.38.31.112 (обсуждение) 19:38, 2 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Эти две части введения кажутся мне противоречивыми. Некоторые разъяснения были бы приветствуются -

«Сибирская язва обычно поражает диких и домашних травоядных млекопитающих, которые проглатывают или вдыхают споры во время выпаса скота. Считается, что проглатывание является наиболее распространенным путем заражения травоядных. Плотоядные, живущие в той же среде, могут заразиться, употребляя в пищу инфицированных животных. Больные животные могут передавать сибирскую язву людям либо при прямом контакте (например, попадание инфицированной крови на поврежденную кожу), либо при употреблении в пищу мяса больного животного».

А потом... «Сибирская язва обычно не вызывает заболевания у плотоядных и падальщиков, даже когда эти животные потребляют туши, зараженные сибирской язвой» — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ethylfox ( обсуждение • вклад ) 16:54, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Никаких противоречий. Плотоядные могут заразиться, но обычно этого не происходит. Это травоядные (крупный рогатый скот) заболевают, и только иногда плотоядные заражаются, поедая их. MartinezMD ( обсуждение ) 18:30, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

«До 20 века сибирская язва убивала сотни тысяч животных и людей по всему миру каждый год.[4] Французский ученый Луи Пастер разработал первую эффективную вакцину против сибирской язвы в 1881 году.[5][6][7] В результате более чем столетних программ вакцинации животных, стерилизации сырых отходов животных и программ по искоренению сибирской язвы в Соединенных Штатах, Канаде, России, Восточной Европе, Океании и некоторых частях Африки и Азии, сибирская язва в настоящее время относительно редка среди домашних животных (ежегодно регистрируется всего несколько десятков случаев).[необходима ссылка]»

«несколько десятков случаев ежегодно» — это, вероятно, очень страноцентричное утверждение (?США). Его следует удалить или уточнить. Я не уверен, в каких странах действуют программы по искоренению сибирской язвы. Многие вакцинируют и поддерживают программы вакцинации после вспышек, но пытаться искоренить споры в земле не имеет смысла. Незарегистрированные вспышки сибирской язвы — обычное дело в некоторых частях мира. Джефф Чабб (обсуждение) 02:11, 24 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Готово Я пытался найти в Google какую-то информацию об этом, но не смог ничего найти. Я удалил это из статьи. Stickee (обсуждение) 01:26, 28 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет всем! Похоже, люди добавили информацию о конкретных вспышках сибирской язвы в мешанину по всей статье. Одна из них лидирует, некоторые симптомы, некоторые причины и т. д. Это не похоже на устойчивый план. Я собираюсь составить список вспышек сибирской язвы , как они сделали для легионеров, и начать перемещать туда информацию о конкретных вспышках. Я думаю, это поможет нам немного легче организовать эту статью. Если у кого-то есть другие идеи, я весь во внимании (или глазах, я полагаю)! Спасибо! Ajpolino ( talk ) 04:53, 16 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Звучит хорошо. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 07:49, 16 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Включение слова «другие» в приведенное выше предложение из lede, кажется, излишне подчеркивает тот факт, что люди являются животными за счет ясности. Хотя люди, конечно, являются животными в научном смысле, в обыденном использовании слово «животное» обычно их не включает. Одним из решений было бы просто сказать «люди и животные», но, возможно, более точным решением для улучшения читаемости было бы разделить его на отдельные оценки для людей и животных.

Просто отметим: данная цитата для этого предложения последовательно использует термин «животное» в общепринятом, исключающем человека смысле. С такими примерами, как «периодическое возникновение заболеваний у людей и животных» и «случаи сибирской язвы у животных и/или людей». 122.59.140.127 (обсуждение) 02:08, 6 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Удаляю слово «другое» из этого предложения, поскольку за три месяца не было никаких комментариев или возражений. 203.97.181.188 ( обсуждение ) 02:28, 15 августа 2016 (UTC) [ ответ ]

Да, люди — это животные. Так что восстановлено. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 04:05, 15 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Может быть, так и есть. Но необычно для английского языка указывать этот факт там, где он не нужен для ясности. Как было отмечено, даже в цитируемой статье используется более естественная форма (т. е. «люди и животные»). 203.97.181.188 ( talk ) 02:16, 16 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Вот как мы это делаем, согласно WP:MEDMOS Doc James ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 02:18, 16 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

В этой статье используется слово «спора», но примечание к статье о споре специально исключает бактериальные споры, перенаправляя на эндоспору . Лучше ли заменить «спору» на «эндоспору» во всей статье или просто изменить первую викиссылку на эндоспору?-- Теодор Клоба ( обсуждение ) 14:22, 1 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Anthrax . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120824060412/http://www.cdc.gov/vaccines/vpd-vac/anthrax/downloads/ed-vpd2006-anthrax.ppt в http://www.cdc.gov/vaccines/vpd-vac/anthrax/downloads/ed-vpd2006-anthrax.ppt
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120406205603/http://dogsinthenews.com/issues/0110/articles/011030a.htm в http://dogsinthenews.com/issues/0110/articles/011030a.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:59, 15 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, я просматривал критерии GA в этой статье и исправлял некоторые вещи, чтобы она соответствовала стандарту. Я собираюсь номинировать ее на статус хорошей статьи, если никто не против (не знаю, почему кто-то должен). Есть мысли? Я номинирую ее завтра, если на это не ответят. Icebob99 ( обсуждение ) 21:01, 26 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Anthrax . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070405150014/http://www.bt.cdc.gov/agent/anthrax/faq/signs.asp в http://www.bt.cdc.gov/agent/anthrax/faq/signs.asp
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130511004056/http://www.sardc.net/editorial/sanf/2001/iss21/specialreport.html в http://www.sardc.net/editorial/sanf/2001/iss21/specialreport.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:32, 7 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Anthrax . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131020040629/http://www.documents.hps.scot.nhs.uk/giz/anthrax-outbreak/anthrax-outbreak-report-2011-12.pdf в http://www.documents.hps.scot.nhs.uk/giz/anthrax-outbreak/anthrax-outbreak-report-2011-12.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:06, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Anthrax . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20161226204204/https://www.osha.gov/SLTC/etools/anthrax/decon.html на https://www.osha.gov/SLTC/etools/anthrax/decon.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:20, 22 января 2018 (UTC) [ ответить ]

CDC называет их спорами.https://www.cdc.gov/anthrax/basics/index.html

Док Джеймс (обсуждение·вклад·электронная почта) 16:43, 14 марта 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Читая статью о сибирской язве, я заметил, что раздел «Лечение» содержал шаблон предупреждения «как это сделать». Я не уверен, можно ли его считать как как это сделать, так как он просто описывает наиболее распространенные способы лечения. Я его еще не удалил. MrConorAE ( обсуждение ) 21:06, 12 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

Это одна из самых популярных страниц в области Wikipedia:WikiProject Veterinary medicine . Очень немногие редакторы следят за страницами WT:VET, а это значит, что ответы на вопросы могут не поступать своевременно. Если вы активный редактор и интересуетесь животными или ветеринарией, пожалуйста, добавьте WT:VET в свой список наблюдения . Спасибо, WhatamIdoing ( talk ) 19:55, 11 января 2021 (UTC) [ reply ]

Эпизод британского телешоу «Война Фойла», который назывался «Дурная кровь», рассказывает о случайном выпуске одной овцы, зараженной сибирской язвой, на британском предприятии по производству биологического оружия. Полная версия истории на IMdB здесь: https://www.imdb.com/title/tt0582081/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:8003:e422:3c01:24d2:cf5f:f994:e486 (обсуждение) 09:36, 23 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, CDC утверждает, что «сибирская язва наиболее распространена в сельскохозяйственных регионах Центральной и Южной Америки, Африки к югу от Сахары, Центральной и Юго-Западной Азии, Южной и Восточной Европы и Карибского бассейна. Сибирская язва редко встречается в Соединенных Штатах, но спорадические вспышки случаются среди диких и домашних пастбищных животных, таких как крупный рогатый скот или олени». [1] Выступление Дуга Уэллера 09:23, 1 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

См. этот поиск.[2] В Техасе тоже есть один. Выступление Дуга Уэллера 09:26, 1 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 22 августа 2023 года по 11 декабря 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редакторы-студенты: Brownpaylon7 , MatthewBroadway (вклад в статью). Рецензенты: TraceRussell , Brebre2719 , GardOU , Jtownsend10 .

— Задание последний раз обновлено Mbl5581 (обсуждение) 21:59, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Предыдущий контент в этой статье дублировал один или несколько ранее опубликованных источников. Материал был скопирован с: https://web.archive.org/web/20191222230854/https://techlinkcenter.org/technologies/anthrax-strain/. Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был надлежащим образом выпущен по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов», если вы являетесь таковым.)

По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать защищенные авторским правом публикации в качестве источника информации и, если это разрешено в рамках добросовестного использования , могут копировать предложения и фразы, при условии, что они включены в кавычки и на них правильно ссылаются . Материал также может быть переписан, при условии, что он не нарушает авторские права оригинала или не является плагиатом из этого источника. Поэтому такие перефразированные части должны указывать свой источник. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту , чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование защищенного авторским правом текста. Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав , и постоянные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих правил . Спасибо. – dudhhr ^talk _contribs ^she _her 08:49, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]