Обсуждение:Миф о доисторическом периоде

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Этнические группы Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Ethnic groups , совместных усилий по улучшению освещения статей, касающихся этнических групп , национальностей и других культурных идентичностей в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Ethnic groupsWikipedia:WikiProject Ethnic groupsTemplate:WikiProject Ethnic groupsEthnic groups Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. WikiProject Ethnic groups open tasks: Here are some open WikiProject Ethnic groups tasks: Meta-tasks: Place the {{Ethnic groups}} template on the talk page of articles within the scope of this project. Resolve the disparity in importance rankings among different ethnic groups Articles about ethnic groups that currently have issues needing resolution: Category:Unassessed Ethnic groups articles Category:Ethnic groups articles needing merge action Category:Ethnic groups articles needing infoboxes Category:Ethnic groups articles needing reassessment Category:Ethnic groups articles needing attention Iyer Peruvian people Start an article: Wikipedia:WikiProject Ethnic groups/Article requests Feel free to edit this list or discuss these tasks. Philosophy Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Sociology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Mythology This article is supported by WikiProject Mythology. This project provides a central approach to Mythology-related subjects on Wikipedia. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the WikiProject page for more details.MythologyWikipedia:WikiProject MythologyTemplate:WikiProject MythologyMythology ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

Я думаю, что эта статья и статья Antemurale Christianitatis обсуждают один и тот же вопрос. -- _{Петр Конечный, он же проконсул Петр | разговор} 02:01, 18 июля 2011 г. (UTC) [ ответить ]

• Oppose : Я вовлеченный пользователь, потому что я автор и главный участник этой статьи. У мифа Antemurale есть две версии[1]: 1) религиозная и 2) светская . Религиозные версии связаны с мифами о том, что определенная нация была antemurale некоторой религии, такой как ислам, христианство... или некоторых религиозных фракций в христианстве или исламе. Светские версии связаны с мифами о том, что определенная нация была antemurale свободы, демократии, цивилизации,... Поэтому очевидно, что миф Antemurale и Antemurale Christianitatis не обсуждают одну и ту же проблему, потому что миф об Antemurale Christianitatis является лишь одной частью комплекса мифов Antemurale. Я планирую расширить эту статью и сделать это гораздо более очевидным.-- Antidiskriminator ( обсуждение ) 08:29, 18 июля 2011 (UTC) [ ответ ]
  • Я думаю, что теперь, после некоторого расширения статьи, становится ясно, что миф Antemurale относится не только к мифу о том, что он является оплотом христианства. Он относится ко многим другим мифам, таким как миф о том, что он является оплотом ислама, цивилизованной Европы, свободного мира против доминирования США, фермеров как оплота моральных добродетелей, Турции как оплота против России, гитлеровского фашизма как оплота против сталинского коммунизма, хорватской тамбурицы как оплота против не-тамбурицы сербов, мифа о браке как оплоте полиса, восточногерманского мифа о том, что Советский Союз является оплотом мира в мире... Помимо христианства существует множество других религий и идеологий и их мифов Antemurale. Приравнивать все мифы Antemurale только к Antemurale Christianitatis было бы очень христиански-центричным и неверным. Некоторые из этих мифов, вероятно, выходят за рамки этой статьи, поскольку она касается мифа antemurale, который связан с нациями.
  • Предлагаю закрыть эту дискуссию, если не будет достигнуто консенсуса по объединению. -- Antidiskriminator ( обсуждение ) 10:55, 24 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Все, что вы сказали выше, работает как аргумент в пользу слияния. Это все может быть подразделами этой статьи, поскольку все они относятся к фундаментально одной и той же концепции. Timbouctou ( talk ) 11:30, 21 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен, что мы должны включать мифы о том, что мы являемся оплотом ислама, цивилизованной Европы, свободного мира против доминирования США, Турции как оплота России, гитлеровского фашизма как оплота сталинского коммунизма... в статью только о Antemurale Christianitatis . Очевидно, что многие из этих мифов вообще не связаны с христианством. -- Antidiskriminator ( обсуждение ) 12:22, 21 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Я имел в виду объединение Antemurale Christianitatis с мифом Antemurale #Myth of Antemurale Christianitatis . Тимбукту ( обсуждение ) 12:33, 21 сентября 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Извините за недопонимание. Я согласен с вашей логикой, потому что Antemurale Christianitatis пересекается с мифом Antemurale. Учитывая, что Antemurale Christianitatis сама по себе очень заметная тема, я думаю, что она заслуживает своей собственной статьи.-- Antidiskriminator ( talk ) 11:20, 23 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на миф Antemurale . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Вы можете добавить после ссылки, чтобы я не мог ее изменить, если я продолжу добавлять неверные данные, но вместо этого следует сообщать об ошибках форматирования. В качестве альтернативы вы можете добавить , чтобы вообще не допустить меня на страницу, но это следует использовать в качестве крайней меры. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Попытка исправить источник для http://geocities.com/marin_serban/maner2004.html
• Попытка исправить источник для http://geocities.com/marin_serban/maner2004.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 13:07, 30 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Как это может быть мифом, если Папа Римский называл Хорватию antemurale Christianitatis. А сербы на самом деле были валахами. Есть исторический документ https://en.wikipedia.org/wiki/Statuta_Valachorum. А на https://en.wikipedia.org/wiki/Morlachs говорится, что они выражали хорватскую или сербскую идентичность на основе религии в 19 веке.

Является ли эта статья какой-то формой идеологического исторического отрицания !? Кто-то уже упоминал, что она использовалась папой Львом X и обычно рассматривается как линия битвы против вторгающейся Османской империи в длинной череде устоявшихся научных трудов на протяжении веков. Конфликты Яйце (1521, 1525), Клиса (1524), Мохача (1526) и Вены (1529), например, обозначили линию, где существовала передовая стена христианского мира (т. е. Antemurale Christianitatis) против и была успешной в отражении натиска Сулеймана II на европейском континенте. Так что должен ли Drang nach Osten также иметь отдельную статью под названием «Миф о Drang nach Osten».... Или, может быть, план Шлиффена Альфреда фон Шлиффена также может быть мифом или оспорен как мистификация, созданная «злыми евреями», желающими очернить репутацию свободолюбивых немцев конца 19-го века? Объедините эту статью с Antemurale Christianitatis, но сделайте ее небольшим подразделом! MynameisadamB (обсуждение) 12:17, 31 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Эта статья больше похожа на пропаганду, чем на справедливую и сбалансированную статью. Использование слова «миф» является уничижительным и оскорбительным.

«Бастионы» были в первую очередь результатом оборонительных сражений против иностранных завоевателей. В это время колониализм рассматривается как нечто плохое, и поэтому оборонительные бастионы следует рассматривать как нечто хорошее.

Единственное, что имеет смысл, это то, что основной «автор» продвигает глобалистскую пропаганду, которая стремится разрушить обоснованность защиты индивидуализма и суверенитета национальных государств. 198.251.52.109 (обсуждение) 20:11, 25 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]