Обсуждение:Аннотация

	Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :
Базы данных ( неактивные ) Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Databases , который в настоящее время считается неактивным .Базы данных Wikipedia:Базы данных WikiProject Шаблон: Базы данных WikiProject

Поскольку статья имеет проблемы с глубиной и проверкой, но ссылается на внешние страницы вики почти по каждому аспекту, есть ли причина не превратить ее в страницу устранения неоднозначности? Chiarcos ( обсуждение ) 06:45, 7 апреля 2020 (UTC) [ ответ ]

Существует сильное предвзятое определение, определяющее аннотацию как метаданные, которые связаны со структурированными данными в информационных системах. В инженерии аннотации бывают как цифровыми, так и на бумажном носителе.....

Что подразумевается под проверкой кода, как сказано в статье? -- Абдулл ( обсуждение ) 23:31, 29 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Как мне получить аннотированный вид страницы здесь, в Википедии? Bjornen ( обсуждение ) 18:48, 21 августа 2008 (UTC) Я не знаю ни одного, но я согласен, что это должно быть здесь. Хотя бы для того, чтобы спросить "Где вы это взяли?" офлайн, а не спрашивать публично и смущать и запугивать потенциального новичка. Существует куча различных программ для аннотирования, в Википедии есть классическая статья о сравнении программ для аннотирования, вы также можете попробовать указать genuis.it/ перед любым веб-сайтом (теперь требуется иметь учетную запись). hypothes.is — еще один более новый, хотя я с ним никак не взаимодействовал. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 206.248.190.160 (обсуждение) 13:45, 30 декабря 2015 (UTC) 132.160.49.90 (обсуждение) 19:37, 2 октября 2013 (UTC) - [ ответить ]

Раздел Software Annotations говорит только об аннотациях языка Java. Я полагаю, что другие языки также допускают аннотации, но не уверен... Как есть, этот раздел следует объединить со страницей аннотаций Java —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jose Icaza ( talk • contribs ) 00:41, 1 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел, похоже, был дословно взят отсюда. Основная часть была добавлена ​​149.77.179.45 , но похоже, что даже пункты резюме были взяты до этого 149.254.51.140 . 81.111.114.131 ( talk ) 17:50, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Тот, кто написал аннотацию о том, что аннотация «обвинение» предназначена для обвинения или похвалы авторов, по-видимому, никогда не использовал этот инструмент продуктивно в профессиональной среде. Основная продуктивная цель идентификации автора почти наверняка заключается в возможности связаться с автором или просмотреть другие связанные посты, чтобы понять, о чем думал автор во время написания кода. (Качество этих статей ужасное.) Например, было бы иногда полезно для WP включить функцию обвинения в свой контроль версий, чтобы мы могли хотя бы связаться с первоначальным автором для сотрудничества с ним в автономном режиме, если его статья нуждается в доработке (или отзыве) или сослаться на источник, без необходимости продираться через страницы и страницы различий, чтобы найти, где был добавлен спорный текст. Цель состоит не в том, чтобы повлиять на его репутацию, а в том, чтобы повлиять на качество кода. 132.160.49.90 (обсуждение) 19:32, 2 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

В Википедии действительно есть функция «обвинить». Вы можете получить к ней доступ через «Просмотр истории->История изменений поиска». Я использовал ее, чтобы найти, что «Учебные материалы ... в этом году» были добавлены редактором в сентябре 2006 года. BrotherE ( обсуждение ) 20:38, 15 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Одна или несколько частей этой статьи дублируют другой источник(и). Материал был скопирован с: http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/javaOO/annotations.html. Нарушающий авторские права материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был надлежащим образом выпущен по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов» , если вы являетесь таковым.) По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать защищенные авторским правом публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений или фраз . Соответственно, материал может быть переписан, но только если он не нарушает авторские права оригинала и не является плагиатом из этого источника. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту, чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование защищенного авторским правом текста. Википедия относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимать и соблюдать эти правила. Спасибо. MLauba ^{( Обсуждение )} 11:14, 13 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вся эта статья настолько разнородна, что потребовалось бы значительное количество аннотаций >:-) для выделения различий между всеми разделами. И это все равно оставило бы путаницу категорий нетронутой. Я решительно голосую за разделение отдельных параграфов, оставляя эту лемму сохраненной для первоначального значения. -- Kku ( talk ) 08:31, 6 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Просто тестирую стиль «песочницы» перед реальной попыткой редактирования.

Итак, возвращаясь к рассуждениям о том, что аннотация может быть связана с возможными атомами и молекулами, а затем Высшая жизнь формирует внезапное распознавание или практику до распознавания системы документации , где предыдущий носитель информации каким-то образом изменяется - пространство, материал, форма - для создания нового определения.

Есть такие штуки, как вязальные машины, келпейанос или что-то в этом роде.

что-то вроде царапины на камне или песке, а затем добавление красителя, будь то кровь или осколки ракушек и смолы, в царапину или ямку,

возможно, перейдем к lingu — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 206.248.190.160 (обсуждение) 13:53, 30 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 9 января 2023 года по 31 марта 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Naat jk (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Роучем Джефферсоном ( обсуждение ) 23:58, 20 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 17 января 2023 года по 6 мая 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Kcj475 (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Kcj475 ( обсуждение ) 22:22, 30 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]