Обсуждение:Уничтожение (комиксы)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Комиксы : Marvel Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Comics , совместных усилий по созданию энциклопедического руководства по комиксам в Википедии. Присоединяйтесь ! Если вы хотите принять участие, вы можете помочь с текущими задачами , посетить доску объявлений , отредактировать прикрепленную статью или обсудить ее на странице обсуждения проекта .Комиксы Википедия: WikiProject Comics Шаблон: WikiProject Comics Comics Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья поддержана рабочей группой Marvel Comics .

Действительно ли Квазар "любимец фанатов"? Я имею в виду, если бы это было правдой, у него все равно была бы серия, верно? Я думаю, что он любимец некоторых фанатов, как и у каждого супергероя есть свои фанаты. - Kevingarcia 07:37, 16 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удалила строку «Судя по недавно опубликованному изображению, любимец фанатов Квазар будет активно участвовать в событиях». Я не думаю, что это нужно, так как Квазар (любимец фанатов или нет) не был показан в прологе или первых выпусках Limited Series. - scarlettspiderg

Он на обложке Annhilation: Nova #3 (И когда я говорю «на обложке», я имею в виду «обложка — пин-ап Квазара» :)) - SoM 17:31, 6 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Верно, но означает ли это, что он будет активно участвовать в событиях? Или что он любимец фанатов? (хотя я думаю, что он отличный персонаж) Scarlettspiderg 12:53, 7 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, Гиффен, без подсказки, сказал, что Фила-Велл была "своего рода критически важна для Аннигиляции" и "наравне со звездами мини-сериала" - и она еще не появилась. И, конечно, было сказано, что Квазар тоже переживает это, так что я бы не стал спорить против того, что где-то будет сказано, что он сыграл главную роль. - SoM 20:27, 7 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, я уверен, вы, ребята, видели, что Квазар впервые появился в конце Nova #2... Думаю, 21 июня настанет время увидеть, насколько большую роль он сыграет - AbeBeer

Эти сводки нуждаются в серьезном сокращении. В настоящее время отдельные выпуски занимают столько же времени, сколько и целые минисериалы. Фил Сэндифер 14:45, 26 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я уверен, что их можно было бы укоротить еще больше, но я ужесточил Серебряного Серфера и Супер Скрулла. TheronJ 17:44, 26 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я сократил все четыре, но не обиделся бы, если бы кто-то захотел сократить их еще больше. TheronJ 21:14, 3 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

После прочтения статьи я чувствую, что в ней "как раз" правильный объем контента. Персонаж не самый известный или популярный, даже в сообществе "читателей комиксов", но это еще одна причина, чтобы рассказать о его происхождении, истории и взаимодействии в рамках вселенной комиксов. Я говорю "Молодец". как новый фанат Новы, которому нужна была некоторая предыстория. (Стив Дак 09-16-2007)

Я изменил "Goothab Omega" на "Godthab Omega" в резюме Ронана. На первый взгляд, надпись в комиксах похожа на "Goothab", но если присмотреться, то можно увидеть, что третья буква на самом деле "D".

AbeBeer 21:13, 3 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Эм, с каких это пор Негативная Зона стала "внешним космосом"? Я имею в виду, они ведь не ретконили происхождение Аннигилуса, не так ли? WookMuff 07:25, 24 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Bloodpack, можем ли мы попытаться прийти к консенсусу по поводу глагольного времени в разделе Annihilation 1? IMHO, единственное, что должно быть в прошедшем времени, это флэшбек после того, как Райдер и Квилл допрашивают Королеву — к тому времени, как она объясняет план Аннигилуса, план уже осуществился , так что эта часть, и только эта часть, происходит в «прошлом» с точки зрения истории. IMHO, текст должен выглядеть так:

Annihilation #1 начинается через 205 дней после Дня Аннигиляции. Ричард Райдер сформировал армию, Объединенный Фронт , чтобы противостоять Волне Аннигиляции. Его наземная армия включает Дракса Разрушителя , Гамору , Ронана Обвинителя и Питера Квилла , в то время как его космические силы в основном состоят из Повелителя Огня , Красного Шифта и Звездной Пыли , которые все были бывшими Вестниками Галактуса .

Пока наземные войска Райдера пытаются отступить под сокрушительным натиском противника, Огненный Лорд атакует вражеский командный корабль, захватывает их Королеву и заставляет вражеские силы рухнуть в замешательстве, возможно, ценой своей собственной жизни. Осмотрев коматозное тело Огненного Лорда, Райдер и Квилл допрашивают Королеву, которая раскрывает, что вся битва была лишь отвлекающим маневром. Пока силы Новы сражались с Волной Аннигиляции, Танос, Тенебрус и Эгида атаковали Галактуса и Серебряного Серфера, победив их обоих. Веря, что Космическая Сила находится в его руках, Аннигилус приказывает своим войскам убить оставшихся бывших Вестников Галактуса.

Мысли? TheronJ 13:46, 6 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

(единственное, что должно быть в прошедшем времени, — это флэшбэк после того, как Райдер и Квилл допрашивают Королеву — к тому времени, как она объясняет план Аннигилуса, план уже осуществился , так что эта часть, и только она, происходит в «прошлом» с точки зрения истории)

хорошо, теперь я понимаю, но тогда весь вводный синопсис выше будет «прошлым» и его нужно будет преобразовать в прошедшее время, в то время как настоящая арка уничтожения, о которой мы говорим, должна быть в настоящем времени /текущих событий/? и вот моя собственная версия статьи:

Пока наземные войска Райдера пытаются отступить под сокрушительным натиском противника, Огненный Лорд атакует вражеский командный корабль, захватывает их Королеву и заставляет вражеские силы рухнуть в замешательстве, возможно, ценой своей собственной жизни. Осмотрев коматозное тело Огненного Лорда, Райдер и Квилл допрашивают Королеву, которая раскрывает, что вся битва была лишь отвлекающим маневром. Пока силы Новы сражались с Волной Аннигиляции, Танос, Тенебрус и Эгида уже атаковали Галактуса и Серебряного Серфера и победили их обоих. Веря, что Космическая Сила находится в его руках, Аннигилус приказывает своим войскам убить оставшихся бывших Вестников Галактуса. †Bloodpack† ^argh! 08:19, 7 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Когда вы зайдете на эту страницу, пожалуйста, оставьте комментарий об изменениях (в основном косметических), внесенных мной на страницу.

1. Отдельные выпуски «Аннигиляции» были переформатированы, чтобы потенциальным зрителям было легче их находить/читать (а именно, отдельные выпуски выделены жирным шрифтом).

2. Все найденные мной орфографические ошибки были исправлены (я пока не знаю, как активировать версию проверки орфографии от Wiki, если таковая имеется).

3. Просматривая предыдущие заметки по обсуждению, я нашел все «ошибки» глагольного времени, которые смог найти, и исправил их на настоящее время: Я также согласен с теми, кто считает, что вся статья должна быть написана в настоящем времени.

4. Добавил свое собственное полное резюме для выпуска №5 (сократите его настолько, насколько сможете, если сочтете это необходимым).

Не против конструктивной критики... в ту или иную сторону.

Thanos777 02:03, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

• комментарий - спасибо за ваш вклад thanos777, статья действительно значительно улучшилась. Я бы с удовольствием помог вам вручную, но сейчас я немного занят. Я просто дам вам несколько полезных советов по статье.

1. пожалуйста, проверьте наличие избыточных ссылок, если определенная ссылка уже указана над статьей или в начале, пожалуйста, удалите ту же ссылку ниже
2. Если вы проверите статью о Гражданской войне (комиксы) , вы заметите, что синопсис мини-сериала из 7 выпусков не начинается со слов «выпуск 1..., выпуск 2...». Было бы удобнее читать, если бы все резюме были объединены в повествовательные формы абзацев, а не указывали, в каком выпуске произошло событие.
3. общие английские слова не обязательно должны быть связаны
4. IMHO, TPB не следует включать в статью, так как Википедия — это не книжный магазин, в котором есть контрольный список.

ну, я думаю, это все, и еще раз, я ценю вашу смелость, счастливого Нового года! † Blo o d p ac k† 02:24, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Отвечая по порядку на пункты "Bloodpack":

1. Я проверю и удалю те «лишние ссылки», о которых вы говорили, и уберу их из всей статьи; в своих собственных статьях я тоже не люблю делать их слишком много (если только статья, о которой идет речь, не ооочень длинная).
2. Я пойду посередине с вами; я перепишу вступительные абзацы каждого резюме выпуска, чтобы любой будущий читатель этой статьи все еще мог видеть, к какому выпуску относится рассматриваемый абзац, а не фразеологию «Выпуск», которую я использовал ранее. Лично я считаю, что каждая отдельная «глава» комикса должна быть разграничена (хотя я не делаю того же самого с Книгами, по которым пишу статьи).
3. Все еще немного не могу разобраться с тем, что "не обязательно должно быть связано". Под этим вы имеете в виду, когда я "создаю" слова вроде "суперзаряженный" или "датированный позже??" Или в этом конкретном случае "Галактус-бомба??" Пожалуйста, ответьте и скажите мне, что вы имеете в виду (и знайте заранее, что я думаю, хотя бы по какой-то причине, кроме стиля, такие слова должны время от времени появляться здесь и там, особенно когда используются в разговорной речи для обозначения чего-то еще, не названного).
4. Что такое «TPB??» Это «Trade Paper Back??» Если да, то почему бы их не перечислить? Более того, что конкретно вы имеете в виду в данном случае?

До скорой встречи!!

Thanos777 18:32, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил список потерь от всех мини (кроме DRAX mini, который произошел до начала войны), надеюсь, никто не против. Я собираюсь просмотреть книги в ближайшее время, чтобы добавить больше подробностей. -- SLWalsh 16:23, 6 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ого, эту статью действительно можно было бы подчистить. Я сделал кучу мелких исправлений, но она все еще требует доработки. Кроме того, в какой-то момент ближе к концу упоминается, что Ravenous «просил» мира. Я не слишком хорошо знаком с этой историей, но как именно можно «просить» мира?? -- Jaardon 04:11, 3 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Это допустимый оборот речи (хотя я не помню, точная ли формулировка использована в комиксе) - см. статью Suing for peace . -- Mrph 09:06, 3 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо... внес некоторые изменения в статью в соответствии с предложениями других участников этой страницы обсуждения.

Не стесняйтесь комментировать, как считаете нужным; также не стесняйтесь сокращать краткие содержания отдельных «глав» этого мини-сериала, как считаете нужным (но, пожалуйста, оставляйте как можно больше релевантной информации).

Thanos777 18:45, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

...и #6 вышел, возможно, пришло время убрать предупреждение о "будущих комиксах" в статье (если только не лучше подождать до окончания мини-сериала "Вестники Галактуса"?) и, возможно, рассмотреть, какие дополнительные изменения, если таковые имеются, еще необходимо внести в статью? Мне интересно, стоит ли выдвигать это на рецензирование WP:CPR и/или процесс оценки статьи - мнения? -- Mrph 14:11, 11 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку Объединенный фронт был расформирован до окончания сериала, я не уверен, что он действительно заслуживает отдельной статьи. -- Mrph 22:31, 11 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

• Объединить -- Mrph 22:31, 11 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
• Merge Stephen Day 23:52, 11 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

• Как оказалось, Объединенный фронт просуществовал недолго... и, похоже, не оставил никакого долгосрочного вклада во Вселенную Marvel, кроме общих изменений в Annihilation. С моей точки зрения, информации недостаточно, чтобы оправдать статью. -- Mrph 22:31, 11 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

да, но вместо того, чтобы объединить содержание статьи единого фронта, почему бы просто не перенаправить ее? потому что сама статья становится слишком длинной, если мы собираемся включить ее содержание †Blo o d p ac k † 04:03, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с длиной этой статьи и необходимостью ее сокращения - я должен был сделать это более ясно в предложении. Объединение и последующее удаление дублирующейся информации должно привести импортированный текст к управляемому размеру, хотя - United Front в любом случае не большая статья. -- Mrph 08:06, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

• Объединенный фронт был второстепенным сюжетом, который даже не существовал на протяжении всего периода Анниниляции. Стивен Дэй 23:52, 11 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение закрыто решением ОБЪЕДИНИТЬ -- Mrph 21:38, 27 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавил (сокращенную) версию этой информации обратно в статью, поскольку не думаю, что это проблема WP:CRYSTAL .

• Одна из коллекций уже опубликована, а остальные запрашиваются на сайте Marvel и в печатных изданиях.
• Хотя Annihilation Conquest не был опубликован, он был анонсирован - независимо от того, выйдет ли он когда-либо в печать, это примечательно. Сказав это, я бы предпочел сделать этот раздел кратким, поскольку он уже имеет свою собственную статью.
• На аналогичной ноте, я думаю, что добавление упоминания о второй ограниченной серии Супер-Скруллов - изначально анонсированной, но затем отмененной до публикации - также может быть уместным. Marvel могли изменить свои планы, но анонс был сделан.

Звучит разумно? -- Mrph 19:13, 12 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

только одно замечание, можете ли вы, пожалуйста, "указать", где все эти коллекции объявлены? † Blo o d p ac k† 22:29, 12 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Если у нас есть ISBN для книги, нужно ли нам также ссылаться на источник, когда мы говорим о ее существовании? Я могу откопать Previews или ссылки Marvel.com, если нужно, но это, кажется, не общая политика, хотя я могу ошибаться — в конце концов, мы не ссылаемся на источники, когда говорим о существовании определенного выпуска комикса, мы просто упоминаем его как Daredevil #123 или что-то в этом роде, не так ли? ( Википедия:ISBN упоминает, что фальшивые ISBN в прошлом использовались не по назначению, но, похоже, не дает однозначного ответа). Спасибо! -- Mrph 23:10, 12 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

ну, как я понимаю, Википедия не является первоисточником. Использование слов вроде "Marvel анонсирован" или "было анонсировано" считается ссылкой на то, где именно это было анонсировано. Не повредит, если мы процитируем эти заявления. Я, например, технически не понимаю ISBN. Когда я нажал на эту ссылку, я перешел на статью ISBN . Я искал в ней книгу "Аннигиляция", но все, что я увидел, это политика ISBN и прочее. Единственное, что я хочу сказать, для человека вроде меня, который технически не понимает ISBN, я склонен искать прямой источник/ссылку или сноски, прикрепленные к заявлениям типа "Marvel анонсирован" или "было анонсировано". Никаких проблем со мной, я просто хочу поискать дополнительную литературу. Кстати, все ли эти книги уже опубликованы? † Blo o d p ac k† 23:34, 12 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Первые два тома в твердом переплете уже вышли, как и первый выпуск новой серии Nova . Annihilation:Conquest еще не скоро, а третий том в твердом переплете выйдет только через пару месяцев. -- Mrph 18:02, 21 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

EDIT: зачеркните это, я отказываюсь от своих аргументов, счастливого википедии =) † Blo o d p ac k† 23:40, 12 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Пошли дальше и удалили упоминание об убийстве Ронаном Рэйвенуса. Учитывая количество упоминаний того, что Рэйвенус делает в конце Annihilation, это, похоже, не имеет смысла. Однако я не читал ни одного комикса, так что если есть какая-то сумасшедшая серия клонов Рэйвенуса, и один был убит Ронаном, а другой взял на себя руководство силами Энигилуса, дайте мне знать.

Изображение:CoverANNIHfinalpaint.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 21:15, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Изображение:HeraldsofGalactus.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 23:14, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я просто проходил мимо - у меня нет тонны знаний об исходном материале - и я заметил "недоиспользованный" в первом предложении статьи. Такой термин подразумевает редакционное суждение - мнение того, кто написал эту конкретную часть статьи.

Кто сказал, что персонажи недоиспользованы? Может быть, их использовали как раз правильно или слишком много в этом ограниченном тираже. На каком внешнем исследовании основано это утверждение?

Это не имеет большого значения, но мне предложение показалось резким. Можно ли его изменить на что-то менее намекающее на личное мнение. Возможно, они используются "редко" (или что-то в этом роде)?

66.190.204.51 (обсуждение) 03:38, 28 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Annihilation (комиксы) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121007102146/http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=6479 на http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=6479

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

И Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:24, 15 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, это хорошо. Отметил как отмеченное. -- GrantBnet ( обсуждение ) 14:09, 17 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Annihilation (комиксы) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен тег на http://forum.newsarama.com/showthread.php?threadid=52874{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110523092410/http://www.comicsbulletin.com/features/115109319131670.htm в http://www.comicsbulletin.com/features/115109319131670.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070929124735/http://forum.newsarama.com/showthread.php?threadid=52298 в http://forum.newsarama.com/showthread.php?threadid=52298

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:53, 6 июля 2017 (UTC) [ ответить ]