Обсуждение:Аниманьяки

This  level-5 vital article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Television Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Animation: American / Television / Warner Bros. Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Animation, a collaborative effort to build an encyclopedic guide to animation on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, help out with the open tasks, or contribute to the discussion.AnimationWikipedia:WikiProject AnimationTemplate:WikiProject AnimationAnimation articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the American animation work group (assessed as High-importance). This article is supported by the Animated television work group (assessed as High-importance). This article is supported by the Warner Bros. Animation work group (assessed as High-importance). This article has been selected for use on the Animation portal. This article has been selected for use on the Television portal. United States: Animation / Television / Comics Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Animation - American animation work group (assessed as High-importance). This article is supported by American television task force (assessed as Mid-importance). This article is supported by WikiProject Comics - United States comics work group. Comedy Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Comedy, a collaborative effort to improve the coverage of comedy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComedyWikipedia:WikiProject ComedyTemplate:WikiProject ComedyComedy articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Comics: DC Comics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Comics, a collaborative effort to build an encyclopedic guide to comics on Wikipedia. Get involved! If you would like to participate, you can help with the current tasks, visit the notice board, edit the attached article or discuss it at the project's talk page.ComicsWikipedia:WikiProject ComicsTemplate:WikiProject ComicsComics articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by DC Comics work group.

	Animaniacs is a featured article; it (or a previous version of it) has been identified as one of the best articles produced by the Wikipedia community. Even so, if you can update or improve it, please do so.
Article milestones Date Process Result June 14, 2007 Good article nominee Listed September 15, 2007 WikiProject peer review Reviewed November 18, 2007 Featured article candidate Promoted
Current status: Featured article

The following Wikipedia contributor may be personally or professionally connected to the subject of this article. Relevant policies and guidelines may include conflict of interest, autobiography, and neutral point of view. TomRuegger (talk · contribs) This user has contributed to the article.

The following references may be useful when improving this article in the future: 2023 Vanity Fair article

Тематическая песня шоу кажется очень похожей на " Голову, плечи, колени и пальцы ног " и/или " В городе есть таверна ". Я заметил комментарии об этом, пока искал происхождение детской песни. Было ли это отмечено в каких-либо источниках?

Питер ^{Исотало} 17:44, 7 января 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Кстати, стихи из песни Якко «Nations of the World» взяты из «Atsa Matta» Майкла Мальтезе, а не из Mexican Hat Dance. MFNickster ( обсуждение ) 17:23, 1 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Animaniacs . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20090815071721/http://www.toonzone.net:80/comics/anim00.php в http://toonzone.net/comics/anim00.php

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 13:53, 24 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Первые два предложения гласят: « Animaniacs » — американский анимационный телесериал, созданный Warner Bros. Animation и Amblin Television . Animaniacs — второй анимационный сериал, созданный в сотрудничестве Стивена Спилберга и Warner Bros. Animation во время возрождения анимации в конце 1980-х — начале 1990-х годов».

Повторение первых двух предложений с "Animaniacs" излишне. Также излишне повторять "Warner Bros. Animation" в первых двух предложениях, и я не считаю, что первые два предложения соответствуют стандартам Wiki. Я поднимаю это на странице обсуждения, поскольку это избранная статья.

Я подумываю переформулировать их так: « Animaniacs » — американский анимационный телесериал, созданный Стивеном Спилбергом и произведенный под его лейблом Amblin Television в сотрудничестве с Warner Bros. Animation . Это второй анимационный сериал, созданный Томом Рюггером , который развивался в период возрождения анимации в конце 1980-х — начале 1990-х годов».

Я хочу получить одобрение других редакторов, прежде чем перефразировать лид. Есть мысли? ATC ^{. Talk} 00:20, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Если никто не возражает против этих намеренных изменений, я обновлю основной раздел. ATC ^{. Talk} 15:24, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с целями ваших изменений, так как текст должен быть очень отполированным. Я бы, однако, начал первое предложение с Steven Spielberg Presents Animaniacs is... , так как это фактическое название шоу. (Название статьи должно остаться Animaniacs согласно правилам Википедии). Кроме того, я бы удалил слово "which" во втором предложении. Остальную часть вступления тоже нужно подправить. Я займусь этим. Спасибо за ваш вклад! Gak Blimby ( talk ) 20:46, 26 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Animaniacs . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20100611084842/http://www.peabody.uga.edu/winners/details.php?id=244 в http://www.peabody.uga.edu/winners/details.php?id=244
• Добавлен архив http://archive.is/XW9f0 в http://www.toonzone.net/news/1998/aug-dec.php
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110510085232/http://www.awn.com/news/television/kids-wb-announces-fall-lineup на http://www.awn.com/news/television/kids-wb-announces-fall-lineup
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20160311175738/http://www.toonzone.net/forums/threads/animaniacs-vol-2-on-dvd-wakkorotti-and-whv-belch-out-another-great-set.4861421/ в http://www.toonzone.net/forums/threads/animaniacs-vol-2-on-dvd-wakkorotti-and-whv-belch-out-another-great-set.4861421/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 11:21, 23 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Пока я вносил несколько правок на страницу, я только что понял, что вводная часть состоит из двух абзацев. Я думаю, что она должна быть не менее трех-четырех абзацев, так как статья содержит более 30 000 символов. Кроме того, учитывая, что статья была FA с 2007 года, когда стандарты были ниже, чем сейчас, я думаю, стоит ли нам рассмотреть возможность проверки, чтобы увидеть, удовлетворяет ли она текущим критериям FA , чтобы избежать потенциального обзора FA в будущем. Мысли? Lord Sjones23 ( talk - making ) 23:36, 27 ноября 2016 (UTC) [ reply ]

Я полностью поддерживаю обзор FA. Я написал большую часть этой статьи 10 лет назад, когда был подростком. Статья имеет много плюсов, но стандарты, вероятно, изменились с тех пор. Gak Blimby ( talk ) 17:35, 17 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Будет ли тур в Великобритании — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.38.157.176 ( обсуждение ) 20:50, 2 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что история из Indiewire — это слух, и обычно мы осторожно относимся к слухам в индустрии. Однако:

• Почти каждый крупный развлекательный RS повторно сообщил об этом, не подвергая сомнению честность Indiewire. Они пока не сотрудничали, но это значит, что они не отвергают надежность Indiewire в этом вопросе.
• Исходя из моего опыта с другими статьями, если мы не обеспечим полную защиту, все и каждый будут пытаться добавлять новости, если их будут продолжать удалять, что превратит это в PITA-процесс обслуживания.

Кажется, было бы более уместно оставить слух, приписываемый Indiewire, который утверждает, что остальная часть индустрии развлечений не подвергает это сомнению, и избегает редакторов, пытающихся продолжать его продвигать, что делает это гораздо менее головной болью. Однако, если мы оставим его, он должен оставаться вне lede, пока мы не получим это объявление; размещение его в lede сейчас придает ему слишком большой вес. -- M ASEM ( t ) 22:14, 31 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы, вероятно, правы. Добавление упоминания ниже в статье звучит как лучший вариант на данный момент. Trivialist ( обсуждение ) 09:59, 1 июня 2017 (UTC) [ ответ ]

Поддерживаю. Пока не появится дополнительная информация для обоснования. Gak Blimby ( обсуждение ) 12:25, 1 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Animaniacs . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071012214748/http://www.tvshowsondvd.com/news/Animaniacs/4475 на http://www.tvshowsondvd.com/news/Animaniacs/4475
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071012220140/http://www.tvshowsondvd.com/news/Animaniacs/6280 в http://www.tvshowsondvd.com/news/Animaniacs/6280

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:53, 18 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Пользователь по имени TomRuegger ( talk  · contribs ), похоже, имеет проблемы на этой странице (кажется, он является темой, тесно связанной с этой статьей, Pinky and the Brain и Tom Ruegger ). Он заменил надежный источник на этой странице относительно продюсеров, заявив, что информация Андреа Ромеро о DVD неверна, хотя они кажутся законными. Кроме того, пользователь указал Ruegger как старшего продюсера в информационном поле, хотя по традиции в нем указываются только основные продюсеры. У меня есть некоторые проблемы по этим вопросам, и я не хочу ввязываться в войну правок , которая запрещена.

Согласно WP:BRD , я выношу это на страницу обсуждения, чтобы обсудить потенциальные идеи со статьей. Есть мысли или идеи, что здесь делать? Спасибо, Lord Sjones23 ( обсуждение - вклады ) 07:55, 28 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Предоставил ли User:TomRuegger какие-либо доказательства того, что они на самом деле Том Рюггер , кроме как просто сказали, что они таковыми являются? Trivialist ( обсуждение ) 03:20, 12 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Почему был удален раздел Animaniacs Live 82.38.157.176 ( обсуждение ) 14:00, 13 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, это потому, что вы используете веб-сайт тура как единственный источник. Для таких вещей нам нужны сторонние источники, которые, к счастью, существуют. -- M ASEM ( t ) 23:24, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

спасибо, есть ли еще какие-нибудь источники, которые мы могли бы использовать? 82.38.157.176 ( обсуждение ) 23:56, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, как включить это Juxlos ( обсуждение ) 21:20, 4 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Уже обработано: у нас был раздел, когда в прошлом году в Indiewire был этот слух, я просто изменил его с новостями. Теперь, возможно , было бы уместно рассмотреть новую страницу, если появится много новых деталей производства, но, право, это слишком рано. -- M asem ( t ) 21:53, 4 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Будем ли мы давать этому новую страницу Animaniacs (сериал 2020 года) или будем считать это шестым сезоном, поскольку основная команда, как и все остальные, считает, что это должно рассматриваться как сезон 6 и сезон 7 92.232.119.244 ( обсуждение ) 00:43, 6 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Нам нужно подождать и посмотреть. Это может быть как в «Докторе Кто». -- M asem ( t ) 00:49, 6 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Разве не было бы разумнее, если бы перезапуском занялся HBO Max вместо Hulu? -- ChowderRulez ( обсуждение ) 03:04, 12 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

был ли перемещен этот раздел https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animaniacs&oldid=809079329#Animaniacs_Live Если это из-за того, как он был написан, может ли кто-нибудь переписать его и вставить в — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.232.119.244 ( обсуждение • вклад ) 00:49, 6 января 2018 г. (UTC)

Подписывайте свои сообщения четырьмя тильдами , например ~~~~. Это добавит вашу подпись и временную метку к вашим сообщениям, чтобы другие редакторы знали, кто что сказал и когда. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 05:18, 6 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Когда возрождение будет иметь премьерную дату в конце этого года на Hulu? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dennis Tamayo ( обсуждение • вклад ) 00:08, 3 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю, чтобы раздел Animaniacs#2020 revival был выделен в отдельную страницу под названием Animaniacs (2020) . При необходимости эту статью можно было бы переименовать в Animaniacs (1993) , а страницу Animaniacs можно было бы назвать устранением неоднозначности. Перезагрузка, по всей вероятности, будет достаточно существенной, чтобы оправдать отдельную страницу вики. — Предыдущий неподписанный комментарий добавил AxoIotI ( обсуждение • вклад ) 00:49, 12 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Когда возрождение действительно выйдет в эфир - или мы сможем включить список эпизодов (не только то, что мы знаем, что там 13 эпизодов, но и то, что мы можем включить названия и т. д.), тогда разделение имеет смысл. Прямо сейчас все, что мы знаем, все еще достаточно содержится здесь. Через месяц это, вероятно, изменится. -- M asem ( t ) 01:00, 12 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Согласен, его, скорее всего, следует разделить после релиза, поскольку он возвращается после столь долгого перерыва (не просто из-за перерыва в год или два), и, скорее всего, большая часть производственной информации и т. д. будет другой, но это, вероятно, может/должно подождать до выхода эпизодов. -- 2600:1702:39A0:5090:51FD:2F0D:9E12:D9B0 (обсуждение) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 05:05, 12 октября 2020 (UTC)[ отвечать ]

Статья уже подготовлена ​​в черновике в разделе Draft:Animaniacs (сериал 2020 года) . С подтверждением дополнительного сезона я удивлен, что она не перешла в основной раздел раньше. (Oinkers42) ( talk ) 22:19, 13 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Тот факт, что черновик статьи копирует отсюда, является небольшой проблемой, поскольку мы хотим сохранить ссылку на эту статью (по этой причине копирование и вставка затруднены). В принципе, с COVID графики МОГУТ меняться, поэтому давайте просто подождем, пока мы не будем уверены, что здесь нет никаких заминок в последнюю минуту. -- M asem ( t ) 00:13, 14 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

• Это практически Розанна (сезон 10) . Его следует перенести в Аниманьяки (сезон 6) . (CC) Tb hotch ^™ 14:46, 21 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
  • Учитывая, что это совершенно другая производственная команда, это нельзя считать тем же самым «шоу». Но это хороший момент, что у нас здесь нет отдельных статей по сезонам, только таблица с одним эпизодом, и поэтому, как и в случае с MST3K , может быть, разделение не нужно? По крайней мере, пока это всего лишь заказ на 26 эпизодов/2 сезона. Если бы это было 4+ сезона, то отдельная статья была бы более уместной. -- M asem ( t ) 15:04, 21 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
    • Я не думаю, что разделение статьи — хорошая идея, на самом деле, почему бы вместо этого не сделать отдельные статьи для сезонов сериала? BaldiBasicsFan ( обсуждение ) 18:43, 21 октября 2020 (UTC) [ ответ ]
• Поддержка разделилась , так как создатели назвали сериал 2020 года перезагрузкой и возрождением оригинального сериала. Some Dude From North Carolina (обсуждение) 13:18, 23 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
• Подождите , поскольку, как правило, шоу непоследовательны, независимо от того, является ли их возрождение продолжением их прошлого шоу или нет. У некоторых, таких как Red Dwarf, будут свои сезоны, которые транслировались спустя годы после того, как они изначально были частью того же состава, в то время как у других, таких как Spitting Image, есть отдельная страница для их новой перезагрузки, хотя в ней нет ничего особенно отличающегося от оригинала, и они даже могут иметь общую преемственность. Мы должны дождаться официального подтверждения от создателей и разделиться, если ответ будет утвердительным или отрицательным. MyPreferredUsernameWasTaken ( talk ) 06:35, 24 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
• Очень разочарован , что люди не !голосуют за Хорошую идею или Плохую идею – Дьякон Ворбис  ( carbon  •  videos ) 00:12, 28 октября 2020 (UTC)[ отвечать ]

• Это БОЖЬЯ ИДЕЯ. (CC) Tb hotch ^™ 00:34, 28 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Плохая идея. Кажется, это возрождение. Братья Уоннер и Сестры Уоннер знают, что их не было более 22 лет, они повторяют это и в тиллере ^[1] , и в клипе ^[2]. Поклонник Короля Льва 🦁 ( обсуждение ) 23:44, 29 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

• Если это имеет значение, то сам Hulu выставляет Animaniacs (2020) отдельно от оригинального запуска - (ссылка). Я думаю, это помогает достаточно хорошо показать, что они внутренне считаются отдельными сериями, а не прямым продолжением в стиле Розанны. AxoIotI ( обсуждение ) 20:52, 3 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]
• Кто-то пошел дальше и создал статью для серии 2020 года, и я изменил ее на перенаправление, поскольку, похоже, по этому поводу пока нет консенсуса. Дайте мне знать, если у кого-то возникнут проблемы с моим редактированием. Grey joy ^talk 10:33, 4 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Хорошая идея. Я поддерживаю разделение, но только когда начнется новое шоу и выйдет первый эпизод. Historyday01 ( обсуждение ) 17:21, 16 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я заметил, что также появилось несколько обзоров нового сериала, которые поддерживают идею разделения ([1], [2]). Мы также знаем расписание эпизодов (все они выходят 20 ноября) и отсутствие названий эпизодов. Так что да, на данный момент разделение на самом деле разумно. -- M asem ( t ) 17:42, 16 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Ну, Hulu и несколько других источников уже рассматривают его как отдельный сериал, поэтому я бы дал этому решению шанс. Брайан К. Тайлер ( обсуждение ) 02:38, 17 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Поскольку теперь у нас есть несколько деталей эпизодов, я пошел и сделал разделение. Попытка поместить эпизоды на ту же страницу, что и оригинальный сериал, не сработает, потому что это определенно не ситуация «сезона 6», это совершенно новое шоу, так что это и есть необходимость разделения. -- M asem ( t ) 00:23, 19 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли нам переименовать статью «Аниманьяки» (сериал 1993 года), чтобы отразить существование сериала «Аниманьяки» 2020 года?

CoolSwitch4212 ( обсуждение ) 21:14, 5 января 2021 (UTC) [ ответ ]

Вот о чем я думал, так как некоторые люди могут запутаться. Я собирался изменить это, но хотел посмотреть, понравится ли кому-то еще это изменение для меня Я поддерживаю — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен LittleMAHER1 ( обсуждение • вклад ) 16:47, 3 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Ходы запрашиваются в WP:RM . Обратите внимание, что само существование других тем с похожим названием не является гарантией того, что ход будет успешным (например, The Powerpuff Girls ). (CC) Tb hotch ^™ 20:04, 3 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Песни Animaniacs для меня в новинку, я только сейчас узнал о Yakko's World 15%, поэтому, пожалуйста, если у вас есть информация, добавьте статью о песнях Animaniacs. 49.144.43.169 (обсуждение) 02:17, 20 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Художник раскадровки 1996 Ллин Хантер, художник раскадровки 1997 Ллин Хантер: работал над несколькими мультфильмами, включая «Милашка и чудовище» 1996 года и «Пинки и Рождество Брэйна», оба лауреаты премии «Эмми». Эта информация исходит непосредственно от меня, Ллин Хантер. 2600:1702:4C58:B020:3143:4850:4A6D:86C7 (обсуждение) 12:58, 21 июля 2023 (UTC) [ ответить ]