Talk:Процесс аналитической иерархии

Примеры страниц

В настоящее время эта статья ссылается на две страницы-примера, каждая из которых в статье описана как «приложение». Они находятся в Talk:Analytichierarchyprocess/ExampleLeader и Talk:Analytichierarchyprocess/ExampleCar . Статьи Википедии обычно не имеют приложений. Более того, то, что эти страницы находятся в пространстве имен talk, означает, что у них нет собственных страниц обсуждения для обсуждения возможных улучшений.

Мне кажется, что их следует перенести в раздел статей, возможно, в Пример лидера процесса аналитической иерархии и Пример автомобиля процесса аналитической иерархии, со ссылкой на Процесс аналитической иерархии через {{ main }} .

Есть ли у кого-нибудь мнение по этому поводу? DES (обсуждение) 15:17, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Было некоторое обсуждение этого (вероятно, сейчас оно в Архиве). Насколько я помню, кто-то возражал против того, чтобы примеры были в разделе статьи из-за их "практической" природы. Они предложили разместить их там, где они находятся сегодня. Где бы они ни были, и называются ли они "приложениями" или как-то еще, IMHO они (и другие примеры) необходимы для понимания процесса AHP.
Может быть, они могли бы быть где-то за пределами Вики, но это еще больше отпугнет возможные улучшения. С другой стороны, это тщательно созданные примеры, и пока они находятся в Википедии, какой-нибудь благонамеренный человек может прийти и непреднамеренно их испортить. Думаю, это все большой компромисс. Лу Сандер ( обсуждение ) 15:58, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
При более внимательном рассмотрении можно заметить, что существующие страницы имеют очень мало вики-ссылок (что облегчает их перемещение за пределы Вики), но имеют довольно много заметок и ссылок (что, возможно, затрудняет их перемещение). Лу Сандер ( обсуждение ) 16:01, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
В том смысле, что это своего рода «руководство», не будет ли более уместно разместить его на Wikibooks? C933103 ( обсуждение ) 01:59, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Это обсуждение было в 2009 году и его можно найти на Talk:Analytic hierarchy process/Archive 5#Moving the example . Четыре редактора прокомментировали. Никто не обсуждал, куда именно будет перемещен отделенный пример. Я собираюсь переместить страницы в пространство статьи. По моему мнению, рабочие примеры — это не то же самое, что страницы «как сделать», и я не думаю, что это будет проблемой. Конечно, вы или кто-либо другой можете свободно копировать страницы из вики, если вы правильно укажете авторство. Я не так много работал с Wikibooks, поэтому не могу сказать, будет ли это подходящим местом — это всегда можно сделать позже, если захочется. DES (обсуждение) 13:01, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Действительно, Лу Сандер , теперь я заметил, что именно вы начали обсуждение, ссылку на которое вы привели выше, и разделили примеры по их текущему местоположению. DES (обсуждение) 13:03, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я сделал перемещение, в Процесс аналитической иерархии — пример автомобиля и Процесс аналитической иерархии — пример лидера. Страницы могут быть перемещены в другое место, если будет достигнут консенсус. DES (обсуждение) 13:44, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
DESiegel О, да. В тот момент над статьей работали несколько человек, несколько студентов AHP и я. Мы часто работали в одном месте, и нас обвиняли в том, что мы марионетки. Не помню, кто поднял вопрос "как сделать".
Где бы ни были статьи, меня это устраивает. Мне нравится идея, что люди могут вносить предложения. Если кто-то испортит пример, его всегда можно будет восстановить до прежнего состояния.
Я не практик или эксперт AHP, за исключением того, что я узнал, работая над этой статьей. Я знаю, что в академическом сообществе есть капризные люди с идеями о том, какой метод MCDM лучше, и что другие методы никуда не годятся. Они могут и продолжают говорить о том, почему AHP (или любой другой метод) никуда не годится. В основном они неопытные редакторы Википедии, поэтому вред наносится.
Из всего этого вышло одно хорошее: шумиха вокруг AHP привела к огромному расширению/улучшению статьи MCDM . Лу Сандер ( обсуждение ) 13:59, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Картина

Почему на картинке нет женщин? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.225.94.197 (обсуждение) 08:35, 29 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Если вы наугад выберете 3 человек, то вероятность того, что все они будут одного пола, составит 1 из 4... в чем проблема с этой вероятностью в 25%... C933103 ( обсуждение ) 19:12, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Почему нет транс-мужчин? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2607:FCC8:BC82:4700:C89:B42C:FE84:280F (обсуждение) 00:47, 25 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Кто сказал, что нет транс-мужчин? Лу Сандер ( обсуждение ) 01:55, 25 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

А как насчет этого, почему все белые?

Три белых мужчины? Серьёзно?

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.115.13.130 (обсуждение) 08:28, 25 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Это не так. Гарри — женщина.

Проблемы

Определенно существуют серьезные проблемы, связанные с AHP, связанные с масштабом (меньший масштаб имеет лучшие математические свойства), решением собственных значений (не так хорошо, как геометрические средние), проверкой (отсутствие методологии проверки результатов) и неверным определением несоответствия, основанного на собственных значениях. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Eto5166 ( обсуждение • вклад ) 02:19, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Не говоря уже о немонотонности метода собственных векторов. Лучшее суждение в сравнительной матрице может быть более выгодным для конкурента, чем для собственного приоритета. Геометрическое среднее — лучший метод, но менее мощный, когда сравнительная матрица неполна. Геометрический метод не будет учитывать силу/слабость отсутствующих записей в сравнительной матрице. Clpippel ( talk ) 13:16, 9 мая 2014 (UTC) [ reply ]

Раздел критики

За последние несколько лет появились негативные комментарии о недостатках раздела «Критика» , например, см. Talk:Analytic_hierarchy_process/Archive_6#Article_reads_like_a_labor_of_love и сразу выше. Редакторы этой статьи могут найти обзор слабых сторон AHP из этого авторитетного источника полезным: Valerie Belton и Theodor Stewart, Multiple Criteria Decision Analysis: An Integrated Approach , Springer, 2002. См. страницы 157-59 для краткого обзора основных критических замечаний AHP под этими четырьмя заголовками: Интерпретация весов критериев; Предположение о шкале отношений предпочтений; Численная интерпретация семантической шкалы; и Метод оценки собственных векторов. — Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Paulwizard ( talk • contribs ) 00:35, 17 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Недавнее крупное удаление

Редактор удалил около 6000 байт материала с хорошими источниками, не обсуждая его здесь. Я отменил удаление в ожидании некоторого обсуждения и достижения консенсуса. Лу Сандер ( обсуждение ) 20:21, 15 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Редактор снова удалил это. Пожалуйста, обсудите этот вопрос здесь и достигните консенсуса. Лу Сандер ( обсуждение ) 20:22, 3 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Analytic hierarchy process . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20090521085231/http://archive.ite.journal.informs.org:80/Vol4No2/BodinGass/ в http://archive.ite.journal.informs.org/Vol4No2/BodinGass

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

проверятьY Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 17:47, 9 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Analytic hierarchy process . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151208100429/http://hodgett.co.uk/ahp-in-excel/ на http://www.hodgett.co.uk/ahp-in-excel/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:55, 12 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на процесс Analytic Hierarchy . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071128164708/http://www.ijee.dit.ie/articles/Vol14-3/ijee1017.pdf в http://www.ijee.dit.ie/articles/Vol14-3/ijee1017.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080229021739/http://www.superdecisions.com/~saaty/ISAHP2005/Participants.html в http://www.superdecisions.com/~saaty/ISAHP2005/Participants.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:24, 4 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на процесс аналитической иерархии . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070811180014/http://software.isixsigma.com/library/content/c050105a.asp в http://software.isixsigma.com/library/content/c050105a.asp
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131216232325/http://library.isical.ac.in/jspui/simple-search?query=%2BAnalysis%2Bpreferential%2Bexperiments&submit=Перейти к http://library.isical.ac.in/jspui/simple-search?query=%2BAnalysis%2Bpreferential%2Bexperiments&submit=Перейти

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:25, 25 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Стандартные веса

Предлагаю включить в статью фундаментальную шкалу AHP для весов (как на отдельных страницах примеров), без которой довольно сложно понять процесс. Бен Финн ( обсуждение ) 11:44, 26 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

AHP-ЭМ

В некоторых случаях веса AHP корректируются с помощью весов метода энтропии. Метод оценки называется (AHP-EM). Полное описание соответствующих формул приведено в статье Integrated Sustainability Assessment of Public Rental Housing Community Based on a Hybrid Method of AHP-Entropy Weight and Cloud Model ( doi :10.3390/su9040603). В ней приведен пример расчета индекса согласованности и коэффициента согласованности матрицы суждений AHP для оценки применимости результатов.

Другой пример приводится в статье « Исследование комплексной оценки уровня развития низкоуглеродной экономики на основе метода AHP-энтропии: исследование случая Даляня» ( doi :10.1016/j.egypro.2016.12.079, лицензия CC). С уважением, Theologian82sp

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Analytic_hierarchy_process&oldid=1260358514"