Обсуждение:Амебозои

This  level-4 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Protista Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Protista, a collaborative effort to improve the coverage of protists and protistology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ProtistaWikipedia:WikiProject ProtistaTemplate:WikiProject ProtistaProtista Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Microbiology Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Microbiology, a collaborative effort to improve the coverage of Microbiology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MicrobiologyWikipedia:WikiProject MicrobiologyTemplate:WikiProject MicrobiologyMicrobiology Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Molecular Biology: MCB This article is within the scope of WikiProject Molecular Biology, a collaborative effort to improve the coverage of Molecular Biology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Molecular BiologyWikipedia:WikiProject Molecular BiologyTemplate:WikiProject Molecular BiologyMolecular Biology ??? This article has not yet received a rating on the importance scale. This article is supported by the Molecular and Cell Biology task force (assessed as High-importance).

На этой странице должно быть указано, сколько видов входит в этот тип. -- Savant13 20:31, 21 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Категория:Protista пользователя:Guanaco показалась подходящей. Интересно, почему ее удалил пользователь:UtherSRG ? Wetman 20:04, 12 авг. 2004 (UTC)

В то время были общие вопросы о том, как категории должны работать для таксонов. Я заменил его. Джош

Размещение изображения нелепое! На нем указано "Amoeba proteus", но когда вы нажимаете на изображение, файл называется "Chaos diffluens"! Два явно разных вида, даже разных рода! Существует множество реальных фотографий amoeba proteus - здесь следует использовать правильную. 150.203.2.85 22:14, 17 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Amoeba proteus и Chaos diffluens являются синонимами?

"Существует много синонимов для Amoeba proteus. (Mast и Johnson, 1931). Однако единственное другое название, используемое сегодня, это Chaos diffluens, предложенное Шеффером в 1926 году. Amoeba proteus можно отличить от двух похожих видов, Amoeba dubia и Amoeba discoides, по ...", [1]. 91.117.48.143 17:56, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет,

После долгих обсуждений было решено, что изменение цвета для таксобоксов необходимо; в настоящее время предлагается, чтобы таксобоксы амебозоа стали #FFC8A0 , а ризарии — лавандой . Эти изменения будут выполнены автоматически, в соответствии с записями regnum/phylum/etc в таксобоксе. Ваши комментарии и мнения будут с благодарностью приняты здесь !

Спасибо,

Verisimilus  T 20:19, 18 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

wrt. taxobox, существуют ли на самом деле ископаемые останки докембрийских амебозоа? Или, вообще, какие-либо амебозоа? Мне было бы очень интересно, если так! Verisimilus  T 11:07, 5 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Насколько мне известно, это не царство, а скорее группа внутри протистов. Фактически, похоже, что было добавлено много новых царств эукариот, когда раньше были только животные, растения, грибы и протисты. Что происходит? Есть ли какое-то новое таксономическое решение, о котором мне следует знать? 69.15.134.58 ( talk ) 16:43, 28 апреля 2008 (UTC) [ reply ]

Вы правы. Фактически, авторитет, данный для этой группы (Luhe 1913, исправлено Thomas Cavalier-Smith, 1998) классифицирует ее как тип в Царстве Protozoa (см.: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9809012 ). Каждый таксономический авторитет, о котором я знаю, классифицирует Amoebozoa либо как тип, либо как неранжированный супрагенный таксон (как в системе ISOP). Я думаю, что проблема здесь кроется в эксцентричности автоматического шаблона таксобокса, который, похоже, настаивает на классификации Amoebozoa как царства. Самое простое решение — перейти к обычному шаблону таксобокса, который позволяет нам классифицировать Amoebozoa либо как тип в Царстве Protozoa, либо как «неранжированный_филум» (без указания царства, как предпочитает ISOP). Deuterostome ( обсуждение ) 14:15, 12 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Naegleria не амебозоа, а представитель Excavata. Excavata даже не являются близкими родственниками амебозоа, поскольку они являются биконтами (как растения и водоросли), в то время как амебозоа являются униконтами (как грибы и животные). —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.118.191.48 ( обсуждение ) 14:56, 3 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Может ли знающий человек дать определение терминам амеба и множественному числу амебы, используемым на этой странице? Относится ли это к какому-либо члену Amoebozoa, т. е. к виду, или это относится к определенному типу клеток, например, к амебоидной стадии слизевика (или к обоим)? Это объяснение также необходимо на странице Амеба (неоднозначность) . Спасибо. Sminthopsis84 ( обсуждение ) 21:26, 27 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

См. https://sites.google.com/site/philippinemyxomycetes/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 112.210.6.168 (обсуждение) 02:05, 31 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

• Переписал лид, уточнив таксономию.
• Чтобы уменьшить возможную путаницу с амебами в других таксономических группах, я заменил «амебы» на «амебозои» в нескольких местах. Нет ничего неправильного в использовании «амебы» для «амебозойных организмов», но, похоже, это добавляет ненужную концептуальную сложность для некоторых читателей (см. комментарий Sminthopsis84 выше).
• Переписан и реорганизован раздел «Морфология», добавлены некоторые цитаты (здесь требуется дополнительная работа).
• Обновлен раздел «Классификация», отражающий текущее состояние исследований. Создан подраздел о месте амебозоа в дереве эукариот. Изменено название подраздела «Лобозные амебозоа» на «Подтипы амебозоа: Lobosa и Conosa», а также добавлен параграф о недавнем подтверждении валидности этих подтипов.
• Внесены многочисленные небольшие изменения по причинам стиля, ясности, правописания или организации. Deuterostome ( обсуждение ) 17:07, 7 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Amoebozoa . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050102201656/http://www.unige.ch:80/sciences/biologie/biani/msg/Amoeboids/Amoebozoa.html в http://www.unige.ch/sciences/biologie/biani/msg/Amoeboids/Amoebozoa.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070515034511/http://www.bairbrepaws.com:80/psneeley/FwrPLA.htm в http://www.bairbrepaws.com/psneeley/FwrPLA.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:43, 11 октября 2016 (UTC) [ ответить ]