Обсуждение:Американская концессия Тяньцзинь

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: продвигаемый BorgQueen ( обсуждение ) 09:07, 23 января 2023 (UTC ) [ ответить ]

• ... что без каких-либо материальных документов, подтверждающих ее создание, американская концессия де-юре существовала в китайском городе Тяньцзинь более 40 лет? Источник: https://www.persee.fr/doc/outre_1631-0438_2014_num_101_382_5084
  • ALT1 : ... что американская концессия в китайском городе Тяньцзинь существовала в течение 40 лет, несмотря на отсутствие каких-либо юридических документов, подтверждающих ее создание или покупку? https://www.persee.fr/doc/outre_1631-0438_2014_num_101_382_5084
  • Проверено : Шаблон:Знаете ли вы номинации/Американская концессия Тяньцзиня

Создано MarsandCadmium  ( обсуждение ). Самовыдвижение в 02:39, 28 декабря 2022 (UTC). [ ответить ]

Соблюдение политики:

• Адекватный источник : - Здесь есть некоторые проблемы. Подраздел "Боксерское восстание" полностью не имеет источника, как и последний абзац о двух компаниях. Последний раздел статьи относится к "спору с Германией 1885 года" – это опечатка для "1895"?
• Нейтральный :
• Без нарушений авторских прав , плагиата и близкого перефразирования : - Я вижу некоторое близкое перефразирование. В статье говорится "создание местной полиции, приведение в порядок дорог и введение легкого налогообложения домов и магазинов", тогда как источник говорит "создание местной полиции, начало приведения в порядок дорог и введение системы легкого налогообложения домов и магазинов, говорит Петик". Я думаю, это слишком близко.

Право на участие в акции:

• Цитируется : - Я не могу найти поддержку ни для одного из этих крючков в цитируемом источнике. Он не указывает конкретно, как долго существовала концессия, насколько я могу судить, и не упоминает Сенат США. Пожалуйста, поправьте меня, если я что-то упустил.
• Интересный:
• Другие проблемы: - Третий хук немного превышает лимит в 200 символов; остальные в порядке.

Общий :Интересная статья, хотя нужно решить несколько проблем, прежде чем она будет готова для главной страницы. Пожалуйста, сделайте источники более надежными и уточните источники для хуков. — Mx. Granger  ( talk · contribs ) 15:44, 30 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Также вопрос – следует ли перенести статью в Американскую концессию в Тяньцзине? По моему опыту, такая формулировка встречается чаще. — Mx. Granger  ( talk · contribs ) 15:51, 30 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Адекватное количество источников — я включил третий вторичный источник (на французском языке) и добавил ссылки там, где это необходимо.

Перефразирование - перефразировано. Я также добавил новую важную информацию и очистил несколько более длинных разделов.

Ссылка: вторичный источник Вайкбурдта указывает, что Конгер основал поселение в 1860 году, а ликвидировал его 23 октября 1902 года. Я удалил номинацию DYK, в которой упоминается Сенат США.

Что касается названия статьи, пара или около того других статей об иностранных концессиях следуют текущему соглашению об именовании. Хотя любой из них хорош (и оба используются в первичных документах), на этом этапе я мог бы также сделать то, что я делал некоторое время. Надеюсь, эти правки будут приняты. MarsandCadmium ( обсуждение ) 23:29, 30 декабря 2022 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, с этими изменениями в статье и хуками, это выглядит хорошо для меня. Я немного отредактировал один из хуков. — Mx. Granger  ( обсуждение · вклад ) 05:40, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я изменил «анклав» на «концессию». Это не были суверенные территории, это были экстерриториальные области. Слово «анклав» также не появляется в статье. CMD ( talk ) 02:16, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Chipmunkdavis , лучше написать новый ALT, чтобы людям было легче следить за изменениями. Если вы меняете всего одно или два слова, вы можете сделать его ALT0a или как угодно. Вы можете зачеркнуть ALT, если вы его отклоняете. Valereee ( talk ) 16:10, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

В этом случае я следовал предыдущим изменениям этого шаблона, в которых оригинальные хуки были незначительно скопированы. CMD ( обсуждение ) 17:52, 13 января 2023 (UTC) [ ответ ]

Можно ли немного это делегализовать? Я нахожу оба альта очень плотными.

• ALT2 ... что американская территория в китайском городе Тяньцзинь была признана в течение 40 лет, несмотря на отсутствие юридических доказательств ее существования? Valereee ( talk ) 15:59, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

А как насчет совершенно иного подхода?

• ALT3 : ... что американская концессия в Тяньцзине была описана британским посланником в Китае как «полная грязи»?

@ MarsandCadmium , Mx. Granger , Chipmunkdavis и Valereee : Ваши мысли? (Даже если читатель не совсем уверен, что это значит, ему действительно стоит нажать, чтобы узнать.) Cielquiparle ( обсуждение ) 09:19, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я предпочитаю отсутствие документов (ALT2), но у меня работают оба варианта. CMD ( обсуждение ) 09:50, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится АЛТ3. — Мкс. Грейнджер  ( обсуждение · вклад ) 00:38, 22 января 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Мне ALT2 нравится немного больше, но ALT3 тоже хорош. Valereee ( talk ) 14:36, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Если мы говорим о «правовом статусе», ALT1 и ALT0 кажутся намного «безопаснее», чем ALT2 (если придерживаться того, что говорят источники и что в настоящее время говорится в статье) — если только нет источника, который специально использует термин «юридическое доказательство», я бы лучше себя чувствовал, если бы у нас был историк права, который понимает нюансы «де-факто» и «де-юре», чтобы проверить, является ли ALT2, строго говоря, точным. Cielquiparle ( обсуждение ) 17:42, 22 января 2023 (UTC) [ ответ ]