Обсуждение:Американская короткошерстная

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

США Низкая важность This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Cats Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Cats. This project provides a central approach to Cat-related subjects on Wikipedia. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.CatsWikipedia:WikiProject CatsTemplate:WikiProject CatsCats Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Lib3rtine в настоящее время меняет изображения кошек на нескольких страницах. В случае изменения изображения американской короткошерстной я нейтрален. Не могли бы люди сравнить текущее изображение с тем, что в истории, и обсудить, желательно ли вернуть старое? LinaMishima 18:46, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Изображение, которое Lib3rtine добавил в эту статью, к сожалению, ограничено только некоммерческим использованием, что противоречит нашей политике использования изображений . Я собираюсь удалить его. FreplySpang 21:22, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я создал это изображение, и теперь оно в общественном достоянии. Проблема решена. Lib3rtine 22:07, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

FYI, я выбрал не то поле, когда изначально загружал его. Спасибо! Lib3rtine 22:07, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, загрузите его сюда снова с правильной информацией о лицензии, затем поместите его и предыдущее изображение здесь в качестве миниатюр для обсуждения. Хотя было бы неплохо добавить ваше изображение к статье, это создало бы опасный прецедент, к сожалению :( LinaMishima 00:15, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что этот сайт должен выглядеть профессионально. Почему в стольких статьях такие ужасные фотографии? Я заменил ее на более удачную фотографию американской короткошерстной кошки. Давайте, верните ее к виду цифровой камеры примерно 1995 года, как на последней фотографии.

Поскольку изображение, которым Lib3rtine заменил старое изображение, было их собственным, в их мнениях потенциально может присутствовать элемент предвзятости. Поэтому слева изображение lib3rtine, а справа старое изображение:

• Вносит ли хотя бы одно из изображений значительный вклад в детализацию породы американская короткошерстная?
• Есть ли еще какие-то проблемы с ними обоими?
• Следует ли использовать в статье только одно изображение или оба?

Учитывая тег {regphoto}, я подозреваю, что должны присутствовать обе фотографии. В таком случае, какая из них представляет лучший пример американской короткошерстной? LinaMishima 00:23, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что если вы хотите фото хорошего представителя породы, вам следует попросить американского короткошерстного заводчика сделать фото. Для сравнения хорошего представителя породы я бы проверил эту ссылку [[1]]--88.152.203.175 20:37, 25 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я был заводчиком американских короткошерстных кошек (2 года) с кошками, зарегистрированными в CFA. Я добавил фотографии двух моих кошек (одна из которых была котенком) на сайт. Я сделал обе эти фотографии, одна из которых, фотография котенка, была в статье в журнале о животных, посвященной этой породе.

Надеюсь, другие люди смогут свободно добавлять фотографии и больше информации, если захотят. Это довольно короткая статья. Хотя я не такой уж хороший писатель. =-)

Кортни

Я только что добавил {{ Запутанно }} в статью. Она переключается между американскими короткошерстными и домашними короткошерстными, не объясняя, какова связь между ними и в чем разница. Также неясно, какие фотографии относятся к ASH, а какие к DSH. Если DSH — это другая порода, то, возможно, для нее должна быть отдельная статья. Если это подвид ASH, например, если это название для кошки смешанной породы с одним родителем ASH или ASH, которая не дотягивает до выставочного качества, то это следует объяснить. Похоже, что текущая версия является результатом многих правок, в ходе которых добавлялась информация, исправлялась информация, менялось название породы и т. д., но теперь ее нужно подчистить для общей ясности. -- Icarus ^{( Привет! )} 23:02, 2 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот возможные фотографии:

Я не эксперт в написании энциклопедических статей, но следующая строка кажется неэнциклопедической: «Вы, вероятно, видели пример этого поразительного разнообразия в телевизионной и журнальной рекламе или в недавних ролях в кино». (Строка 27 или около того.)

Может быть, кто-то с большим опытом мог бы взглянуть на это. Isarl ( обсуждение ) 18:54, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

В чем разница? Мне они кажутся одинаковыми. -- 84.56.243.22 (обсуждение) 06:41, 23 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Решено

 – Фотография 2009–2010 годов была заменена и больше не существует на Commons.

Текущая фотография кошки на первой странице этой статьи не является американской короткошерстной; скорее, это домашняя короткошерстная (например, стандартная домашняя кошка). Кто-то должен изменить изображение на кошку, которая правильно представляет породу. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.86.51.38 (обсуждение) 13:59, 17 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен. У него нет стандартных черт морды американской короткошерстной. Голова слишком узкая, а морда слишком длинная и заостренная. Клиновидная голова отчетливо видна на других фотографиях в фотопотоке Flickr загрузчика. Любой заводчик или судья на выставке кошек определенно определил бы это не как чистокровного ASH, а как помесь DSH.--Lewisclark ( обсуждение ) 03:16, 15 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Решено

Ссылка на стандарт TICA на боковой панели не работает. Может ли кто-нибудь, кто лучше знает сайт TICA, заменить ее рабочей ссылкой? 108.51.211.49 (обсуждение) 03:40, 18 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Исправлено (с опозданием). Необычно, когда запрос на исправление просто остается нерешенным так долго; я думаю, что многие из нас полагали, что это уже было сделано много лет назад.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  12:23, 19 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что на главном изображении должна быть породистая версия американской короткошерстной классической серебристой табби. Это то, что приходит на ум в первую очередь, когда я думаю об этой породе. На главном изображении в настоящее время находится серебристая затушеванная кошка, которая является признанным окрасом, но на самом деле встречается довольно редко. Если бы кто-то пошел на выставку кошек, вы, скорее всего, увидели бы класс серебристой табби, а затем классическую коричневую табби. College Watch ( обсуждение ) 16:06, 17 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

@ College Watch : Не «моя порода», поэтому я не могу ручаться за эти конкретные заявления о том, что является наиболее репрезентативным. Но, да, главная фотография должна быть настолько репрезентативной для кодифицированных стандартов породы и типичного внешнего вида породы на практике, насколько мы можем. Тем не менее, за этой страницей не следят тысячи людей и не работают над ней; требуется некоторая самодеятельность. Вы проверяли commons.wikimedia.org на наличие дополнительных изображений? Завсегдатаи commons разработали методы поиска пригодных для использования (например, лицензированных Creative Commons) фотографий на разных сайтах и ​​могут помочь. Лично у меня в этом нет большого опыта.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  12:17, 19 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]