Факт из кампании Ambela появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы » 27 июля 2009 г. (проверьте просмотры). Текст записи был следующим:
Эта статья находится в рамках WikiProject British Empire , совместных усилий по улучшению освещения Британской империи в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.British EmpireWikipedia:WikiProject British EmpireTemplate:WikiProject British EmpireBritish Empire
This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history
This article has been checked against the following criteria for B-class status:
Я прочитал "Подкрепления, призванные местным главнокомандующим, в конечном итоге прорвались через перевал". Должно ли это быть написано "Подкрепления, призванные местным главнокомандующим, в конечном итоге прорвались через перевал" вместо этого? Otumba ( talk ) 11:16, 27 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Да, так и должно было быть. Спасибо, Вуди ( обсуждение ) 12:33, 27 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Нет проблем, и спасибо за исправление. Otumba ( обсуждение ) 13:43, 27 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Вы имеете в виду Джалала? цитата: «Кампания Амбала 1863 года была успешной для британцев с точки зрения непосредственных военных целей». Eastfarthingan ( обсуждение ) 13:48, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Так как вы думаете, какой результат этого конфликта следует записать читателям? Неопределенный? Взаимный результат? RevolutionaryPatriot ( обсуждение ) 17:34, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Поскольку британцы явно выполнили свои задачи (да, это заняло больше времени, чем ожидалось, и стоило больших денег), это не было поражением. Некоторые источники говорят, что это было так, но нет объяснения, почему. Поэтому это должно остаться таким же, если только не будет достигнут консенсус. Eastfarthingan ( обсуждение ) 17:49, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Какое именно объяснение было у британцев? Ни один из предоставленных источников на самом деле не говорит о том, КАК, но объявляет сторону победившей, по крайней мере в военном отношении.
Разве не нам здесь, в Википедии, решать, что писать? Есть еще интернет-источники. Большинство из тех, что я наблюдал, характеризуют кампанию как провал британцев в подчинить племя. Если бы британцы победили, это означало бы, что племена понесли потери, какие именно?
Я больше склоняюсь к победе афганских племен, чем к победе британских индейцев. RevolutionaryPatriot ( обсуждение ) 18:01, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что было бы преувеличением утверждать, что это была победа племен, особенно когда британцы и индийцы заняли высокие точки, а затем прорвались через перевал. Затем, в результате, бунервалы и различные ханы и лидеры были вынуждены принять мир, тем самым победив «фанатиков», что и было целью британцев. Я не вижу, какую выгоду получили от этого племена, кроме как встав на сторону британцев. Eastfarthingan ( обсуждение ) 19:45, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
.svg/1280px-Arms_of_the_United_Kingdom_(since_1837).svg.png)
_without_national_boundaries.svg/1280px-South_Asia_(orthographic_projection)_without_national_boundaries.svg.png)
.svg){kind=link}
_without_national_boundaries.svg){kind=link}
