Обсуждение: Amazon Elastic Compute Cloud

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Вычислительная техника : программное обеспечение средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Computing , совместных усилий по улучшению освещения компьютеров , вычислений и информационных технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Вычисления Википедия:WikiProject Computing Шаблон:WikiProject Computing Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Эта статья поддерживается WikiProject Software (оценена как средняя важность ). Интернет Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Internet, a collaborative effort to improve the coverage of the Internet on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.InternetWikipedia:WikiProject InternetTemplate:WikiProject InternetInternet Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Я хотел бы очистить эту страницу в течение следующих нескольких месяцев. Я собираюсь начать с обобщения проблем, поднятых на этой странице, а затем предложить, как может выглядеть очистка, в надежде, что те, кто более знаком с правилами внесения вклада в Wiki, смогут помочь мне в моих усилиях. Приветствую помощь с обобщением проблем

• Коммерческая статья
• Нестабильная функциональность
• Энциклопедия или реклама
• История
• Ценообразование
• Экземпляры

Скараманг  ( обсуждение  · вклад )

Как и прежде:

• Пожалуйста, подпишите свои сообщения
• Новые сообщения попадают в конец, а не в начало.
• Пожалуйста, прекратите постоянно добавлять неподтвержденный (и тривиальный) контент в эту статью. Энди Дингли ( обсуждение ) 07:59, 4 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Энди Дингл (Обсуждение  · вклад )

Я не собираюсь вступать с вами в войну возвратов. В Интернете есть много людей, которые утверждают, что являются создателями EC2. Правда в том, что нет ни одного человека, которому вы могли бы приписать заслугу, поскольку это была кульминация усилий нескольких людей. Со временем часть этого заблуждения будет исправлена. Несколько дней назад Amazon выпустил видео к 10-летнему юбилею EC2. Хотя оно не воспроизводит список, который вы откатили, в нем снялись несколько членов первоначальной команды, упомянутых в откатенной вами редакции, вспоминающих самое начало: https://www.youtube.com/watch?v=9Gk_I_0eMDA. Наслаждайтесь. Ура. Scaramang ( обсуждение ) 05:09, 11 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

С этим дополнением связаны две проблемы: во-первых, WP:UNDUE и, во-вторых, WP:UNSOURCED .

Есть только одно имя, имя в оригинальной версии, которое связано. Остальные — не более чем имена. Даже не оценивая степень их вклада, добавление голых имен не добавляет ничего полезного энциклопедически полезного к статье. Если бы вы могли сказать мне, что «Фред основывался на своей докторской работе в Университете Фулчестера, которая впервые сформулировала основу для OpenStack как IaaS и IasCode», то это был бы контекст, который сказал бы мне что-то о том, каков был их вклад, и насколько он был важен для темы здесь. Однако, как есть, это просто имена. Я не знаю этих людей.

А потом есть WP:UNSOURCED . С которым, попросту говоря, мы просто не можем связываться. Энди Дингли ( обсуждение ) 22:45, 11 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

EC2 выглядит как коммерческое торговое название или торговая марка и т. д. Я считаю, что это довольно простая коммерческая статья. Вероятно, слабость Википедии в том, что она делает создание новой статьи слишком простым. Теперь, когда Википедия уже существует, скорость появления новых концепций в Википедии заметно снизилась. Может быть, пришло время для немного более ограничительной политики относительно того, кто может создавать какие новые статьи и почему? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jjalexand ( обсуждение • вклад ) 14:29, 7 марта 2010 (UTC) [ ответ ]

Просто указываю на то, что это замечание о политике Википедии не имеет ничего общего с содержанием статьи. Wtsao ( обсуждение ) 22:49, 23 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]

Сегодняшний масштабный сбой, который затронул ряд социальных сайтов, не упоминается. Действительно, введение дает конкретную причину, по которой этот сервис считается надежным. Энциклопедия — не место для предвзятого освещения несовершенного коммерческого сервиса. По крайней мере, подождите немного времени, а затем напишите сбалансированную статью. -- David_Spector 74.65.139.79 ( talk ) 19:06, 21 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ого, я никогда не думал, что доживу до 10-20% ОТКАЗОВ при подключении к базе данных. На чем они работают, на Pentium II и выброшенных деталях?

Статья немного похожа на рекламу, лучше бы было больше NPOV, плюс упоминание о конкуренции. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 159.104.212.36 ( обсуждение ) 09:48, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Конкуренция указана в разделе «См. также», в шаблоне «Облачные вычисления» и в родительской статье статьи. Однако в этой статье ее можно было бы отформатировать лучше. Возможно, вам следует отредактировать статью WP:BOLD -- Abc518 ( обсуждение ) 14:46, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Удалил рекламный тег. Всегда есть место для улучшения, но тег отвлекает, поэтому должна быть веская причина для его размещения. Wtsao ( talk ) 22:46, 23 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, в этом случае, конечно, есть. Это похоже на копию публициста Amazon. 72.228.177.92 ( обсуждение ) 00:23, 8 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Когда я добрался до таблицы цен, я захотел добавить этот раздел сюда... Я вижу, что у других тоже есть мозги, чтобы увидеть, что страница создана Amazon. 83.137.66.183 (обсуждение) 12:11, 19 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, было бы полезно узнать немного истории EC2. Когда был запущен EC2? Я пытаюсь сравнить различные «облачные» технологии, особенно когда они были запущены.

EC2 в последнее время в основном перешел во «вторую» фазу, когда хранилище экземпляров и IP-адреса могли быть постоянными. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.251.80.98 (обсуждение) 17:58, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Добавил немного истории -- Abc518 ( обсуждение ) 17:12, 1 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что тот, кто ввел цену $73/мес, на чем-то зациклен. Я провел тест с помощью калькулятора Amazon и получил $23/мес за один, непрерывно работающий "маленький" экземпляр Linux с 1Гб входящих данных и 2Гб исходящих, но я не настолько уверен в том, что я ввел, чтобы изменить страницу Wiki... StaticSan ( обсуждение ) 23:35, 25 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Правильно, для зарезервированных экземпляров. Вы платите невозвращаемую плату за экземпляр, привязанный к региону и зоне доступности, а затем платите сниженную ставку за то, сколько вы его используете, см. Зарезервированные экземпляры на странице цен, чтобы узнать эти ставки. 325 долл. США в год, 500 долл. США за 3 года и 0,03 долл. США в час (0,04 долл. США в час в Европе) за небольшой экземпляр Linux/UNIX, итого 50 долл. США в месяц или 37 долл. США в месяц.

Итак, вы можете настроить свою систему с On-Demand Instance и посмотреть, будет ли он достаточно использован, а затем зарезервировать один за $23/месяц дешевле. Не как Elastic, но может быть хорошей сделкой, особенно если у вас есть надежная база, которую вы обслуживаете с помощью 1-20 (нормальный лимит) Reserved Instance, а затем при необходимости наращивать On-Demand Instance. Hga ( talk ) 12:38, 26 июля 2009 (UTC) [ reply ]

Помните, что экономия напрямую связана с частотой использования экземпляра. Если вы используете экземпляр примерно 1/4 времени, вы в конечном итоге выходите в ноль с ценами по запросу, если вы используете его меньше этого времени, то вы фактически платите больше. Если вы используете его каждый час в течение 3 лет, то вы платите меньше половины. Я не уверен, что применение прямой математики к информации из первичного источника является оригинальным исследованием, что думают другие? Chillum 14:56, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Раздел цен совершенно странный... это реклама, ничего больше! Статья ОБВИНЯЕТ! 83.137.66.183 (обсуждение) 12:13, 19 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Есть тонны вариантов ценообразования для сотен типов экземпляров. Стоит добавить какую-нибудь удобную таблицу и/или диаграмму. Желательно со сравнением с конкурентами. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен GoCloud (обсуждение • вклады ) 19:34, 20 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Для тех из нас, кто не разбирается в технологиях, было бы полезно, если бы эта страница могла ссылаться на надежное определение того, что такое экземпляр. Этот термин кажется основополагающим для понимания EC2. Я посмотрел текущие записи для этого термина в Википедии, их несколько, и ни одна не объясняет, что он означает, в терминах, понятных обычному человеку, не являющемуся специалистом по информационным технологиям. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Sudfa ( обсуждение • вклад ) 10:59, 10 февраля 2010 (UTC) Самое близкое, что я смог найти с помощью быстрого поиска в Google, это здесь: [1], который я добавлю, но я уверен, что кто-то другой сможет сделать лучше. Sudfa — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Sudfa ( обсуждение • вклад ) 11:03, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

источник Twobells ( обсуждение )

Что это должно означать: «Плата взимается по требованию, поэтому кредит не нужно использовать в первый месяц». Это в разделе «бесплатный уровень». 188.25.99.206 (обсуждение) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 14:28, 7 февраля 2012 (UTC). [ ответить ]

EC2 был недоступен в течение нескольких часов в этот день. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.247.174.65 (обсуждение) 05:42, 23 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Графики (сравнивающие ec2 с google или azure) хороши.

Было бы здорово получить другую точку зрения: Стоимость с течением времени. Сколько это стоило в 2015, 2016, ... году?

Снизятся ли расходы? Насколько они снизятся? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Guettli ( обсуждение • вклад ) 08:59, 22 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Раздел "Проблемы" заполнен? На https://status.aws.amazon.com/ есть ссылка "Просмотреть сводки событий" https://aws.amazon.com/premiumsupport/technology/pes/, где также упоминается

• Краткое изложение событий Amazon EC2, Amazon EBS и Amazon RDS Service Event в регионе EU West, 7 августа 2014 г. ... в 10:41 по тихоокеанскому времени 7 августа ... мы потеряли питание почти всех экземпляров EC2 и 58% томов EBS в этой зоне доступности. ... К 1:49 по тихоокеанскому времени питание было восстановлено на достаточном количестве наших сетевых устройств, что позволило нам восстановить подключение к зоне доступности. В это время многие экземпляры и тома в зоне доступности стали доступны.
• Сводка проблем разрешения DNS-имен Amazon EC2 в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Сеул) (AP-NORTHEAST-2), 24 ноября 2018 г.
• Обзор мероприятия Amazon EC2 и Amazon EBS Service в регионе Токио (AP-NORTHEAST-1), 23 августа 2019 г.

По моему мнению, следует предупредить, что список проблем не является полным. mj41 ( обсуждение ) 14:46, 3 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]