Обсуждение:Альтруизм

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Эффективный альтруизм Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Effective Altruism , совместных усилий по улучшению освещения тем, относящихся к эффективному альтруизму в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Эффективный альтруизм Википедия:WikiProject Эффективный альтруизм Шаблон:WikiProject Эффективный альтруизм Статьи об эффективном альтруизме Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности . Эволюционная биология Высокая важность Эта статья является частью WikiProject Evolutionary biology , попытки создать полезный набор статей по эволюционной биологии и связанным с ней подобластям, таким как популяционная генетика , количественная генетика , молекулярная эволюция , филогенетика и эволюционная биология развития . Она отличается от WikiProject Tree of Life тем, что пытается охватить закономерности, процессы и теории, а не систематику и таксономию . Если вы хотите принять участие, есть несколько предложений на этой странице (см. также Wikipedia:Contributing FAQ для получения дополнительной информации) или посетите WikiProject Evolutionary biologyЭволюционная биология Wikipedia:WikiProject Эволюционная биология Шаблон:WikiProject Эволюционная биология Статьи по эволюционной биологии Высокий This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Sociology Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Philosophy: Ethics / Social and political / Science Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Ethics Social and political philosophy Philosophy of science Psychology Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Archives

Archive 1 Archive 2 Archive 3

This page has archives. Sections older than 365 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 5 sections are present.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article links to one or more target anchors that no longer exist. [[Motivation#Incentive theories: intrinsic and extrinsic motivation|intrinsic rewards]] The anchor (#Incentive theories: intrinsic and extrinsic motivation) has been deleted by other users before. Please help fix the broken anchors. You can remove this template after fixing the problems. | Reporting errors

В нем упоминается связь между золотым правилом взаимности и альтруизмом; однако альтруизм подразумевает бескорыстие, в то время как другой ожидает, что вы будете относиться к другим так, как вы хотели бы, чтобы относились к вам. Существует множество этических «правил» или руководящих принципов; зачем проводить связь между ними? Действительно ли английская версия альтруизма совпадает с взаимностью? Они просто не соответствуют друг другу настолько, насколько это видно из предложения, из-за чего предложение кажется неуместным.

Мне просто интересно, почему раздел «Философия» статьи «Альтруизм» кажется короче по сравнению с размерами разделов «Альтруизм», относящихся к «Научным точкам зрения» и «Религиозным точкам зрения»? </ref> Пользователь: Christopher_H._Moller/Evaluate_an_Article -- Christopher H. Moller (обсуждение) 09:30, 30 января 2020 (UTC) Christopher H. Moller 4:35 утра — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Christopher H. Moller ( обсуждение • вклад )

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 19 января 2022 года по 6 мая 2022 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: BrittanyAFleming (вклад в статью).

Случайный читатель, эта статья, по-видимому, отклоняется от таких источников, как Стэнфордская энциклопедия философии, в описании альтруизма.

«Альтруизм можно отличить от чувства преданности или заботы об общем благе. Последние основаны на социальных отношениях, тогда как альтруизм не учитывает отношения». Это утверждение, по-видимому, оспаривается.

В статье Стэнфордской энциклопедии на эту тему говорится: «Люди, к которым мы относимся альтруистично, часто являются теми, к кому мы испытываем сентиментальную привязанность или к кому мы чувствуем благодарность...»

Я считаю, что второе предложение следует удалить, а первое либо также удалить, либо соответствующим образом обосновать.

Другие предлагаемые изменения:

Ссылка на благосостояние, похоже, неверна. Она должна ссылаться на благосостояние https://en.wikipedia.org/wiki/Well-being, а не на государственную поддержку отдельных лиц.

Описание эффективного альтруизма как «использование доказательств и разума для определения наиболее эффективных способов принести пользу другим» следует заменить на «эффективный альтруизм утверждает, что использует доказательства и разум...», чтобы избежать впечатления поддержки точки зрения или удалить. Я не понимаю, почему эта точка зрения на альтруизм представлена ​​только в начале статьи.

Наконец, описание эффективного альтруизма в разделе «Философия» также должно либо заключать его цели в кавычки, либо отмечать их как утверждения. 43.252.112.62 (обсуждение) 16:48, 4 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Айн Рэнд и ее аргументы против альтруизма. 2600:8801:BE01:2500:8DF8:6D22:8714:F1A (обсуждение) 23:10, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]