Обсуждение:Altamaha-ha

Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Паранормальное Низкая важность This article falls under the scope of WikiProject Paranormal, which aims to build a comprehensive and detailed guide to the paranormal and related topics on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the attached article, help with current tasks, or visit the project page, where you can join the project and discussions.ParanormalWikipedia:WikiProject ParanormalTemplate:WikiProject Paranormalparanormal Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Cryptozoology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Cryptozoology, an attempt to improve coverage of the pseudoscience and subculture of cryptozoology on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.CryptozoologyWikipedia:WikiProject CryptozoologyTemplate:WikiProject CryptozoologyCryptids Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Folklore Low‑importance This article falls within the scope of WikiProject Folklore, a WikiProject dedicated to improving Wikipedia's coverage of the topics of folklore and folklore studies. If you would like to participate, you may edit the article attached to this page, or visit the project's page, where you can join the project and/or contribute to discussion.FolkloreWikipedia:WikiProject FolkloreTemplate:WikiProject FolkloreFolklore Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Это заявление необходимо подтвердить, чтобы мы знали, кто эти некоторые , говорящие эти интересные вещи:

Некоторые предполагают, что это может быть океанический криптид, который занимается репродуктивным нерестом в пресных водах реки Альтамаха и вокруг нее.

Делая утверждения о том, во что люди верят относительно криптидов, можно говорить то, во что кто-то верит, если вы называете их или, по крайней мере, ссылаетесь на исходную статью или книгу, где было сделано утверждение. В противном случае редакторы могли бы весь день твердить о том, что «люди в целом принимают это» или «Многие жители верят» и т. д. Просто ссылайтесь на источник. Если у вас возникли проблемы с форматированием цитат, оставьте мне заметку на моей странице обсуждения. Lisapollison 22:19, 7 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта статья продвигает нетрадиционную точку зрения, а не просто описывает ее, и в ней также не упоминается общепринятая точка зрения и не указываются какие утверждения являются маргинальными. Locke9k ( обсуждение ) 03:25, 5 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Это яркий пример проблем, которые возникли, когда интернет -криптозоологи позволили себе бесчинствовать на сайте, в данном случае это относится к моменту создания статьи в 2006 году.

Эта цифра появляется в нескольких отчетах в газетах Джорджии. Об этом стоит написать статью. Однако, вместо того, чтобы использовать подход фольклориста , криптозоолог превращает статью в индекс охоты на монстров. В результате мы не получаем никакой информации об этой концепции, кроме того, что она, возможно, где-то есть — и мы можем ее найти! Это весело, но это не наука.

Я не могу найти статьи AJC. Однако, вот статьи Brunswick, на которые есть ссылки в тексте: McIntosh showcases a new mascot А вот статья из Creative Loafing : [1]. :bloodofox: ( talk ) 17:03, 26 октября 2016 (UTC) [ reply ]