This article is within the scope of WikiProject Novels, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to novels, novellas, novelettes and short stories on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.NovelsWikipedia:WikiProject NovelsTemplate:WikiProject Novelsnovel
This article is within the scope of WikiProject Science Fiction, a collaborative effort to improve the coverage of science fiction on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Science FictionWikipedia:WikiProject Science FictionTemplate:WikiProject Science Fictionscience fiction
The following references may be useful when improving this article in the future:
Sheehan, Jason (January 27, 2019). "Sulky, Cynical 'Murderbot' Is One of Sci-Fi's Most Human Characters". NPR. Retrieved July 24, 2019.
"Murderbot series". MarthaWells.com. Retrieved August 5, 2018.
Holloway, Samantha. "Book review by Samantha Holloway: All Systems Red (The Murderbot Diaries)". New York Journal of Books. Retrieved April 10, 2018.
Bourke, Liz (May 14, 2018). "Freed From Its Programming, Martha Wells' Murderbot Just Wants Some Space". Tor.com. Retrieved June 25, 2018.
Joy, Adri (June 22, 2018). "A Robot Learns to Love Itself: Reflecting on the Murderbot Diaries by Martha Wells". Nerds Feather. Retrieved July 4, 2018.
DeNiro, Anya Johanna (August 13, 2018). "Exploring the Perils and Triumphs of Queer Friendship When You're a Murderbot". Tor.com. Retrieved August 22, 2018.
Liptak, Andrew (October 13, 2018). "Martha Wells' Murderbot series is a fantastic story about what it means to be human". The Verge. Retrieved October 19, 2018.
Whalen, Andrew (May 7, 2020). "Talking Murderbot with Network Effect author Martha Wells". Newsweek. Retrieved May 7, 2020.
Mullis, Steve (May 10, 2020). "Murderbot Makes A Triumphant (And Cranky) Return In Network Effect". NPR. Retrieved May 22, 2020.
Статья «Дневники убийц-ботов»
Я создал статью, которая обращается к серии в более широком смысле, а не фокусируется исключительно на первой книге. Я считаю, что эту статью следует перенести или удалить, чтобы обеспечить продвижение серии в целом. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Murderbot_Diaries — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cyclone1993 ( обсуждение • вклад ) 20:14, 24 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Обзор Джеймса Николла
Мне было любопытно узнать о рецензии Джеймса Николла, поэтому я заглянул на его сайт, где он заявляет, что принимает оплату в размере 100 долларов за рецензию на книгу. Учитывая обилие материала об этой новелле, мне очень некомфортно пользоваться услугами рецензента, который берет плату за рецензирование книг, если только нет какой-то причины, по которой этот конкретный рецензент должен быть включен. Мысли? - Bilby ( обсуждение )
JDN принимает оплату напрямую от не издателей и не авторов за обзор определенных элементов. Все такие обзоры помечены как специальные запросы на его сайте обзоров. JDN не принимает оплату от любого издателя или автора в обмен на обзор, и JDN не принимал оплату за этот обзор в частности. (У JDN есть страница на Patreon, поэтому можно сказать, что этот обзор частично поддерживается его подписчиками там. Но такие платежи не связаны напрямую с каким-либо обзором в частности.) -- Rpresser 14:34, 12 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Я также укажу, что он уточняет, что «заказ обзора» не то же самое, что «заказ положительного обзора». DS ( обсуждение ) 14:45, 12 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Это может быть так, но есть веские причины чувствовать себя некомфортно по поводу этого процесса. Существует огромное количество рецензий на эту повесть — кажется, лучше использовать другую. Как насчет NPR [1], Amazing Stories [2] или Kirkus [3]? Они не издаются сами по себе и кажутся лучшим выбором. - Bilby ( обсуждение ) 20:47, 12 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Извините, вы думаете, что рецензенты NPR, Amazing Stories и Kirkus работают бесплатно? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.126.242.239 (обсуждение) 21:32, 12 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Нет, я думаю, что им не платят друзья автора. Это не так уж важно, но при прочих равных условиях я бы предпочел несамостоятельно опубликованный обзор от кого-то без тех же проблем. Это не значит, что Николл не отличный рецензент или не пишет отличные вещи — я просто предпочитаю выбирать обзоры без дополнительных проблем. Если бы это был единственный доступный обзор, это было бы сомнительно, но ладно, однако, когда есть так много альтернатив, я бы выбрал один из них. - Bilby ( talk ) 21:57, 12 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
"2: Авторы не могут покупать рецензии на свои собственные книги; также как и члены их семей, издатели или агенты. Это происходит по двум причинам: закон Йога, а также вероятность того, что сбитое с толку меньшинство может ожидать, что если они заплатят мне за прочтение их книги, то получат право на положительный отзыв. (...) Я оставляю за собой право нарушать свои собственные правила — за исключением пункта 2, потому что, ух ты, авторы, покупающие рецензии, могут быстро пойти ужасно неправильно". DS ( обсуждение ) 23:26, 12 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Да, я тоже это читал. Но есть веские причины, по которым это не является нормой, так что почти во всех случаях рецензенты не принимают деньги за рецензирование определенных работ от представителей общественности. Рецензентам платят, и это нормально — получать бесплатные копии для рецензирования. Но получать деньги за рецензирование определенной книги от кого-то, кроме вашего издателя, очень необычно, даже если это не так плохо, как получать деньги от автора или издателя. При прочих равных условиях я бы предпочел использовать рецензента, который не издает свои книги самостоятельно и не имеет таких проблем. - Bilby ( talk ) 23:37, 12 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Если это вас так сильно беспокоит, думаю, вам стоит удалить цитату из обзора JDN и использовать другой. Я просто хотел сказать, что заказывал обзоры у Джеймса. Он только что сделал два моих обзора — один был для другого Уэллса, который был очень положительным, и один для автора, который мне нравится (Мелисса МакШейн), который был не положительным. Я встречался с Мартой Уэллс лично, но только для того, чтобы подписать книги, и я не ее друг. Только знакомый и поклонник! Заказ обзоров — это для меня способ повысить осведомленность об авторах и книгах, которые мне нравятся. Melitak ( talk ) 03:34, 13 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
