Обсуждение:Александрия

Некоторые вещи, о которых стоит подумать

История до наших дней.

Вспомните египетскую революцию , Суэцкий кризис (т.е. когда ушли британцы?) Dunc_Harris | 11:19, 4 октября 2004 (UTC)

Общие идеи по улучшению статьи

В целом, можно сделать много шагов, чтобы значительно улучшить практику цитирования этой статьи. Есть целые разделы и подразделы без каких-либо ссылок. Что касается первоначального резюме, информация о том, что тело Александра было перемещено в Египет, не нужна и должна быть удалена. Также есть большие пробелы в разделе истории, которые я прокомментировал в ответе, и несколько подзаголовков, таких как «Христианство», которые можно переместить под заголовок истории. Одна вещь, которую эта статья делает хорошо, — это предоставление большого количества изображений. Адриан Веласкес 2003 ( обсуждение ) 14:52, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Анализ чрезмерного количества тем и разделов

Статья пытается осветить слишком много аспектов Александрии и создала переизбыток информации по темам, которые только поверхностно затрагивают Александрию. Различные списки в статье, возможно, можно сократить. Перепроизводство железнодорожных станций и маршрутов создает впечатление, что статья создана как туристический сайт, а не как информационная статья об Александрии. Кроме того, в разделе «Образование», и особенно в подразделе «школы», кажется предвзятым, поскольку автор, похоже, ранжирует школы на основе того, на каком языке говорят, а не на изучаемых в них дисциплинах. Подраздел ниже «женщины» явно незакончен и не отдает должного развитию женских исследований в Александрии. Кроме того, в разделе «Образование» не упоминается историческая важность образования в Александрии и то, как оно развивалось. В целом, статья имеет тенденцию фокусироваться на различных списках субъектов в Александрии и не объясняет их значимость и вклад в уникальность Александрии. Ashg1177 ( обсуждение ) 00:15, 4 апреля 2023 (UTC)Ashleyg1177 Ashg1177 ( обсуждение ) 00:15, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, в целом вы правы. Я бы добавил к этому: одна из главных проблем заключается в том, что, хотя статья очень длинная, в ней есть большие куски, которые не имеют источников или имеют очень плохие источники. Когда редакторы действительно стараются ссылаться на надежные источники , они также более склонны придерживаться того, что важно. Вместо этого часть этого контента выглядит так, будто кто-то просто написал о своем личном опыте в городе (например, обсуждение стоимости проезда в трамвае), что является WP:OR , а не тем, для чего нужна Википедия. Я склонен удалить много этих не имеющих источников мелочей по всему тексту и, возможно, подчистить некоторые другие неудобные подразделы.
Другое предложение, которое приходит на ум, заключается в том, что в конечном итоге должна быть отдельная статья о Древней Александрии сама по себе, которая могла бы дать надлежащий фокус этой довольно большой теме. История Александрии могла бы быть местом для части этого материала. Я также вижу, что Not-A-Kitty начал черновик для Птолемеевской Александрии , которая также могла бы поглотить часть этой темы. Конечно, любые другие статьи должны по-прежнему тщательно проверяться, согласно WP:VERIFIABILITY . R Prazeres ( обсуждение ) 23:45, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]
В дополнение к недавним удалениям AirshipJungleman29, я только что удалил больше избыточных или некачественных разделов, кое-что подчистил и добавил шаблоны обслуживания и встроенные теги для большей части оставшегося неподтвержденного (но релевантного) контента.
Есть еще одна проблема с макетом, с которой я рекомендую разобраться: на мой взгляд, в информационном поле слишком много изображений, и все изображения в разделе истории страдают от WP:STACKING (изображения в разделе «Древняя эпоха» сдвинуты в раздел «Исламская эпоха», изображения в разделе «Исламская эпоха» сдвинуты в раздел «География» и т. д.). Я бы рекомендовал выбрать изображения, которые наиболее информативны в этих областях, и удалить остальные, что должно по крайней мере помочь. R Prazeres ( talk ) 15:03, 5 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
В продолжение моего предыдущего комментария выше: я сократил количество изображений в инфобоксе с 10 до 6; максимум, который я видел в высококачественных (GA или FA) городских статьях, — 8, а во многих статьях их меньше. Можете свободно пересматривать сам выбор, но, пожалуйста, ограничьтесь небольшим количеством.
Я также обрезал некоторые из менее полезных изображений в разделе истории и вокруг него, чтобы уменьшить проблему нагромождения. Вообще говоря, изображения, иллюстрирующие сам город, должны быть здесь более уместны, чем художественные интерпретации людей или событий, которые имеют свои собственные статьи в других местах. R Prazeres ( talk ) 05:16, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Задание Wiki Education: Гуманитарные науки 2 1400-настоящее время

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 16 января 2024 года по 7 мая 2024 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Qaddoumio1 (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Issai920 ( обсуждение ) 22:54, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Город Александрия было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2025 31 января § Город Александрия, пока не будет достигнут консенсус. Duckmather ( обсуждение ) 05:40, 31 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Alexandria&oldid=1273051216"