This article is within the scope of WikiProject Cities, a collaborative effort to improve the coverage of cities, towns and various other settlements on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CitiesWikipedia:WikiProject CitiesTemplate:WikiProject CitiesWikiProject Cities
This article is within the scope of WikiProject Egypt, a collaborative effort to improve the coverage of Egypt on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EgyptWikipedia:WikiProject EgyptTemplate:WikiProject EgyptEgypt
This article is within the scope of WikiProject Ancient Egypt, a collaborative effort to improve the coverage of Egyptological subjects on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Ancient EgyptWikipedia:WikiProject Ancient EgyptTemplate:WikiProject Ancient EgyptAncient Egypt
We should have an article on every pyramid and every nome in Ancient Egypt. I'm sure the rest of us can think of other articles we should have.
Cleanup.
To start with, most of the general history articles badly need attention. And I'm told that at least some of the dynasty articles need work. Any other candidates?
Standardize the Chronology.
A boring task, but the benefit of doing it is that you can set the dates !(e.g., why say Khufu lived 2589-2566? As long as you keep the length of his reign correct, or cite a respected source, you can date it 2590-2567 or 2585-2563)
Stub sorting
Anyone? I consider this probably the most unimportant of tasks on Wikipedia, but if you believe it needs to be done . . .
Data sorting.
This is a project I'd like to take on some day, & could be applied to more of Wikipedia than just Ancient Egypt. Take one of the standard authorities of history or culture -- Herotodus, the Elder Pliny, the writings of Breasted or Kenneth Kitchen, & see if you can't smoothly merge quotations or information into relevant articles. Probably a good exercise for someone who owns one of those impressive texts, yet can't get access to a research library.
This article is within the scope of WikiProject Classical Greece and Rome, a group of contributors interested in Wikipedia's articles on classics. If you would like to join the WikiProject or learn how to contribute, please see our project page. If you need assistance from a classicist, please see our talk page.Classical Greece and RomeWikipedia:WikiProject Classical Greece and RomeTemplate:WikiProject Classical Greece and RomeClassical Greece and Rome
This article is within the scope of WikiProject Oriental Orthodoxy, a collaborative effort to improve the coverage of articles on the Oriental Orthodox Church on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Oriental OrthodoxyWikipedia:WikiProject Oriental OrthodoxyTemplate:WikiProject Oriental OrthodoxyOriental Orthodoxy
This article is within the scope of WikiProject Christianity, a collaborative effort to improve the coverage of Christianity on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChristianityWikipedia:WikiProject ChristianityTemplate:WikiProject ChristianityChristianity
This article is within the scope of WikiProject Greece, a collaborative effort to improve the coverage of Greek history on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.GreeceWikipedia:WikiProject GreeceTemplate:WikiProject GreeceGreek
This article is written in British English, which has its own spelling conventions (colour, travelled, centre, defence, artefact, analyse) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.
The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links.
Remove this template after the problem is fixed | Report an error
В целом, можно сделать много шагов, чтобы значительно улучшить практику цитирования этой статьи. Есть целые разделы и подразделы без каких-либо ссылок. Что касается первоначального резюме, информация о том, что тело Александра было перемещено в Египет, не нужна и должна быть удалена. Также есть большие пробелы в разделе истории, которые я прокомментировал в ответе, и несколько подзаголовков, таких как «Христианство», которые можно переместить под заголовок истории. Одна вещь, которую эта статья делает хорошо, — это предоставление большого количества изображений. Адриан Веласкес 2003 ( обсуждение ) 14:52, 3 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]
Анализ чрезмерного количества тем и разделов
Статья пытается осветить слишком много аспектов Александрии и создала переизбыток информации по темам, которые только поверхностно затрагивают Александрию. Различные списки в статье, возможно, можно сократить. Перепроизводство железнодорожных станций и маршрутов создает впечатление, что статья создана как туристический сайт, а не как информационная статья об Александрии. Кроме того, в разделе «Образование», и особенно в подразделе «школы», кажется предвзятым, поскольку автор, похоже, ранжирует школы на основе того, на каком языке говорят, а не на изучаемых в них дисциплинах. Подраздел ниже «женщины» явно незакончен и не отдает должного развитию женских исследований в Александрии. Кроме того, в разделе «Образование» не упоминается историческая важность образования в Александрии и то, как оно развивалось. В целом, статья имеет тенденцию фокусироваться на различных списках субъектов в Александрии и не объясняет их значимость и вклад в уникальность Александрии. Ashg1177 ( обсуждение ) 00:15, 4 апреля 2023 (UTC)Ashleyg1177 Ashg1177 ( обсуждение ) 00:15, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, в целом вы правы. Я бы добавил к этому: одна из главных проблем заключается в том, что, хотя статья очень длинная, в ней есть большие куски, которые не имеют источников или имеют очень плохие источники. Когда редакторы действительно стараются ссылаться на надежные источники , они также более склонны придерживаться того, что важно. Вместо этого часть этого контента выглядит так, будто кто-то просто написал о своем личном опыте в городе (например, обсуждение стоимости проезда в трамвае), что является WP:OR , а не тем, для чего нужна Википедия. Я склонен удалить много этих не имеющих источников мелочей по всему тексту и, возможно, подчистить некоторые другие неудобные подразделы.
Другое предложение, которое приходит на ум, заключается в том, что в конечном итоге должна быть отдельная статья о Древней Александрии сама по себе, которая могла бы дать надлежащий фокус этой довольно большой теме. История Александрии могла бы быть местом для части этого материала. Я также вижу, что Not-A-Kitty начал черновик для Птолемеевской Александрии , которая также могла бы поглотить часть этой темы. Конечно, любые другие статьи должны по-прежнему тщательно проверяться, согласно WP:VERIFIABILITY . R Prazeres ( обсуждение ) 23:45, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]
В дополнение к недавним удалениям AirshipJungleman29, я только что удалил больше избыточных или некачественных разделов, кое-что подчистил и добавил шаблоны обслуживания и встроенные теги для большей части оставшегося неподтвержденного (но релевантного) контента.
Есть еще одна проблема с макетом, с которой я рекомендую разобраться: на мой взгляд, в информационном поле слишком много изображений, и все изображения в разделе истории страдают от WP:STACKING (изображения в разделе «Древняя эпоха» сдвинуты в раздел «Исламская эпоха», изображения в разделе «Исламская эпоха» сдвинуты в раздел «География» и т. д.). Я бы рекомендовал выбрать изображения, которые наиболее информативны в этих областях, и удалить остальные, что должно по крайней мере помочь. R Prazeres ( talk ) 15:03, 5 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
В продолжение моего предыдущего комментария выше: я сократил количество изображений в инфобоксе с 10 до 6; максимум, который я видел в высококачественных (GA или FA) городских статьях, — 8, а во многих статьях их меньше. Можете свободно пересматривать сам выбор, но, пожалуйста, ограничьтесь небольшим количеством.
Я также обрезал некоторые из менее полезных изображений в разделе истории и вокруг него, чтобы уменьшить проблему нагромождения. Вообще говоря, изображения, иллюстрирующие сам город, должны быть здесь более уместны, чем художественные интерпретации людей или событий, которые имеют свои собственные статьи в других местах. R Prazeres ( talk ) 05:16, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Задание Wiki Education: Гуманитарные науки 2 1400-настоящее время
Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 16 января 2024 года по 7 мая 2024 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Qaddoumio1 (вклад в статью).
— Задание последний раз обновлено Issai920 ( обсуждение ) 22:54, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]