Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
См. также комментарии к статье wikicode. BACbKA 13:15, 4 августа 2004 (UTC)
В результате обсуждения на Wikipedia_talk:WikiProject_Mathematics#Using_images_from_the_St.Andrews_Uni._they_believe_are_public_domain.3F я загрузил фотографию на commons:Image:Aleksandrov_Aleksandr_1950s.jpeg, которая теперь используется в статье (в обеих версиях en: и ru:). Я также работаю над получением разрешения на использование лучшей фотографии из книги. BACbKA 22:53, 10 дек 2004 (UTC)
Сегодня мне обещали фото 1960-х годов нашей эры с несколькими студентами на альпинистском мероприятии, с разрешением на публикацию в WP. Однако его нужно откопать из чьего-то личного фотоархива. Если я его получу, я его отсканирую и добавлю в раздел "Альпинизм" в статье. BACbKA 16:52, 12 дек. 2004 (UTC)
Я загрузил еще одно фото, но меня немного беспокоит DPI (это скан 150dpi с, по-видимому, 75dpi репродукции книги). Пожалуйста, посмотрите на Image:Aleksandr Danilovich Aleksandrov 1952.jpg и скажите мне, что вы думаете. BACbKA 08:35, 16 дек 2004 (UTC)
На сайте Российской академии наук есть очень разумная фотография Александрова : http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-203.ln-en Я думаю, что все эти фотографии являются добросовестным использованием, поскольку они носят рекламный характер в общем/техническом смысле. По сути, сайт представляет собой пресс-релиз/новостной релиз РАН, демонстрирующий большинство/всех нынешних и бывших членов. Эта фотография не имеет даты, и владелец авторских прав не указан, но я все еще уверен в своей интерпретации. Вы можете заменить изображение на это или просто добавить его (ср. как я сделал это с фотографией Юрия И. Манина ). Mhym 16:11, 28 февраля 2006 (UTC)
Давайте, добавьте и это тоже. Я согласен, что это рекламный ход, как вы говорите. -- BACbKA 22:14, 28 февраля 2006 (UTC)
Сделано. Mhym 22:43, 28 февраля 2006 (UTC)
Некоторые источники пишут Александр или Александр вместо имени, и многие источники (включая самого АД в его последние 30 лет или около того) пишут Александров вместо фамилии. Однако непоследовательная транслитерация в проекте math. genealogy progject действительно выглядит для меня как оксюморон: Александр Данилович Александров. Может быть, мы могли бы переработать этот комментарий в альтернативные варианты написания, доступные в первом абзаце.
Осталось проверить все транслитерации названных студентов в соответствии с тем, как они пишутся в современных источниках. BACbKA 08:42, 9 дек. 2004 (UTC)
Некоторые опечатки просто бросаются в глаза. Например, С. Оловянишников опубликовал ровно три статьи (две из них посмертно, я думаю), все с таким написанием. Жаль, что в Math Geneology Project нет его списка. Я говорю, что кто-то должен предоставить полный список учеников Александрова в MGP — в их списке отсутствует довольно много людей, которых вы упоминаете: [1] Mhym 16:22, 28 февраля 2006 (UTC)
Спасибо, я изменил Olovianishnikoff, как вы заметили. Они, конечно, использовали старый (французский, а не английский) стандарт транслитерации в публикациях, поскольку препринты и рефераты для международного использования, распространяемые Академией наук СССР, в то время были на французском языке. -- BACbKA 22:24, 28 февраля 2006 (UTC) PS Забавно, но в книге [1] он пишется как Olovyanishnikov! Однако там также написано "Delone", чего сам AD никогда бы не сделал, я полагаю :-) Книга на русском языке, но в ней есть английский перевод Содержания на страницах 398–399, на которые я ссылаюсь. -- BACbKA 23:39, 28 февраля 2006 (UTC)
Правильно. Я читаю это, и это должно быть "полным" списком студентов Александрова, и написание тоже отличается. Mhym 17:02, 1 марта 2006 (UTC)
В указанной книге [1] имеется огромная библиография, интересно, стоит ли что-то здесь разместить. BACbKA 08:42, 9 дек. 2004 (UTC)
Возможно, в статье также следует перечислить несколько наиболее важных достижений AD в каждой области.
BACbKA 08:42, 9 дек. 2004 (UTC)
Стоит ли упоминать поэзию AD в статье? BACbKA 22:54, 10 дек. 2004 (UTC)
Привет! Я так и думал, но только на короткое время, потому что я нашел немного юмора в интервью с его дочерью об этом. Я поместил это в раздел личной жизни. Однако, поскольку я не могу говорить по-русски, я уверен, что есть лучшие источники, чем мой. Я в основном заходил, чтобы отредактировать некоторые грамматические вещи, которые меня чертовски раздражали. Hat 22 июля :43, 30 июня 2022 г.
Mhym: исходный текст содержал утверждение о гипотезе Пуанкаре для целей введения в контекст . Тот же текст появляется в версии ru: и прослеживается до исходной записи для WP, созданной VAZalgaller по моей просьбе. Я нахожу это очень уместным. Вы не против, если я верну его? -- BACbKA 23:36, 28 февраля 2006 (UTC)
Ну, я бы сказал, что пояснение того, кто такой Перельман, уже является введением в контекст. Несмотря на отдельную статью о нем в Википедии, я согласен, что это уместно, учитывая важность его работы. С другой стороны, обратите внимание, что статьи о нем и о гипотезе Пуанкаре выполняют довольно хорошую работу. Учитывая, что это действительно побочный вопрос к основной статье (ни Александров не работал с Перельманом, ни он не работал над гипотезой Пуанкаре), я не вижу причин, по которым стоит подробно останавливаться на этом, а не оставить читателю указатель. Mhym 20:31, 1 марта 2006 (UTC)
Достаточно справедливо. -- BACbKA 22:00, 1 марта 2006 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Aleksandr Danilovich Aleksandrov . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
{{dead link}}
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:06, 16 декабря 2017 (UTC)