Обсуждение:Лес Акбелен

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: продвигаемый Cielquiparle ( обсуждение ) 20:05, 3 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

(
)
  • ... что лес Акбелен вырубается, чтобы освободить место для угольной шахты? Источник: https://www.limak.com.tr/files/YK_Enerji_PublicAnnouncement_ENG.pdf "Главное управление лесного хозяйства, которое регулярно оценивает экономический потенциал леса Акбелен, который попадает в зону лицензированной добычи компании YK Enerji, определяет эту территорию как "плантацию с экономической функцией", подлежащую вырубке, при этом 93% ее составляют промышленные плантации и 7% - недревесные лесные продукты, что аналогично многим другим районам страны".

Создано CT55555  ( обсуждение ). Номинировано Chidgk1  ( обсуждение ) в 12:25, 5 августа 2023 (UTC). Изменения в привязке после продвижения для этой номинации будут зарегистрированы в Шаблон обсуждения:Знаете ли вы, что номинации/Akbelen Forest; рассмотрите возможность наблюдения за этой номинацией, если она будет успешной, пока привязка не появится на главной странице. [ ответить ]

Общее: Статья достаточно новая и достаточно длинная.

Соблюдение политики:

  • Адекватный источник :Да
  • Нейтрально : Нет- Как поясняется ниже, в статье должен быть недвусмысленный источник, что лес вырубается для того, чтобы освободить место для шахты (и что это не только точка зрения протестующих).
  • Без нарушений авторских прав , плагиата и близкого перефразирования :Да
  • Другие проблемы: Нет- Статью, вероятно, нужно немного подчистить: почему три отдельных раздела о шахтах и ​​только два предложения о самом лесу? Чераттепе является примером похожего инцидента, который можно было бы отразить здесь. Также необходимо обновление: парламентская сессия все-таки состоялась? Лес уже вырублен?

Право на участие в акции:

  • Цитируется : Нет- Интересно, что в статье нет прямого утверждения о том, что лес вырубается, чтобы освободить место для угольной шахты. Я знаю, что источники поддержат это утверждение, но его нужно четко сформулировать и процитировать в самой статье как констатацию факта (а не просто как мнение протестующих).
  • Интересный:Да
  • Другие проблемы: Нет- Опять же, здесь требуется небольшое обновление: его все еще сокращают, его как-то остановили или он уже завершен?
QPQ : Готово.

Общий : GGT ( обсуждение ) 14:19, 20 августа 2023 (UTC) [ ответ ]

Я исправил источник выше цитатой, чтобы показать, что компания вырубает лес, чтобы освободить место для своей шахты (все согласны, что это правда). Чтобы быть нейтральным, я также добавлю в статью их заявление о том, что это в основном лесные плантации и что они восстановят экосистему после завершения добычи. Chidgk1 ( talk ) 14:44, 20 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Я принял меры по всем критическим замечаниям:
  1. Объедините разделы и абзацы и расположите их в более логичном порядке.
  2. Добавлены отчеты по расследованию, в которых четко изложены мотивы разработки месторождения.
  3. Уточнили раздел «См. также»
  4. Обновил, чтобы отметить, что 60% леса было удалено. Обновление не полное, я не смог установить, как прошли дебаты в парламенте. Это оставляет мое решение проблем несовершенным, но я думаю, что статья, находящаяся в процессе разработки и не включающая события последних двух недель, это нормально. Я продолжу искать и улучшать по мере возможности. CT55555 ( talk ) 15:07, 20 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
@ CT55555 : также отредактировал - теперь все в порядке? Chidgk1 ( обсуждение ) 15:05, 20 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо вам обоим за быстрые ответы. Теперь можно продолжать. -- GGT ( обсуждение ) 15:55, 20 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Hook, возможно, сейчас должен быть в прошедшем времени.... Larataguera ( обсуждение ) 13:51, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Larataguera : Я думаю, что нет, поскольку, насколько мне известно, оставшаяся часть леса все еще может быть вырублена, если/когда шахта будет расширяться дальше.

Chidgk1 ( обсуждение ) 13:55, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что Ларатагуэра прав. Похоже, рубка прекратилась. Так что, действительно, ее вырубили . Прошедшее время. CT55555 ( talk ) 14:00, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Полагаю, это немного двусмысленно, так как прошедшее время действительно создает впечатление, что весь лес был вырублен. Хотя настоящее время неудобно, так как в настоящее время его не вырубают. (И будущая вырубка не определена). Может быть, «Большая часть леса Акбелен была вырублена ..»? Извините, что поднимаю этот вопрос, когда обзор уже был завершен. Надеюсь, можно будет найти простое решение без необходимости в совершенно новом обзоре. Larataguera ( talk ) 14:48, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Это не запрос на "новости" - лес вырубается в течение месяцев или лет. Chidgk1 ( обсуждение ) 14:50, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
...если только не будет дальнейшего сокращения. WP:CRYSTAL
Larataguera ( обсуждение ) 14:58, 21 августа 2023 (UTC) [ ответ ]
Я читаю, что произошло, так: несмотря на протесты, суды разрешили вырубку. Это происходило в течение нескольких недель. Это прекратилось. Полицейские заграждения перекрыли доступ, но кадры с беспилотника позволили увидеть, что он расчищен примерно на 60%. Может ли произойти что-то еще в будущем? Кто знает. То есть вырубка прекратилась, прошедшее время правильное. CT55555 ( talk ) 15:02, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Я придерживаюсь противоположной точки зрения. Есть ли источники, которые прямо заявляют, что резка завершена, или это наш собственный вывод? Два более поздних источника в статье (Balkan Insider, 8 августа, этот от конца августа) оба ссылаются на процесс в настоящем времени. Поэтому настоящее время кажется более уместным, пока у нас нет окончательного сообщения о том, что резка действительно прекратилась. Вот почему я одобрил хук. -- GGT ( talk ) 21:01, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Извините, следовало бы указать источник раньше. [1] говорит: «Бригады бензопил, которые прибыли, чтобы начать валку деревьев неделю назад, теперь закончили свою работу» 31 июля. Larataguera ( обсуждение ) 11:24, 22 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Larataguera , CT55555 , GGT и Chidgk1 : Каков статус этой номинации? Нужно ли менять время глагола в оригинальном припеве? Или мы все еще обсуждаем факты? Cielquiparle ( обсуждение ) 08:29, 3 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел последние статьи (и новостей за последнюю неделю было не так много), и я не думаю, что сейчас идет какая-либо вырубка. Но я также думаю, что это незначительный момент, поэтому я не хотел бы задерживать номинацию из-за него. Я понимаю точку зрения Chidgk1 о продолжающейся вырубке лесов в течение месяцев или лет. Есть некоторые недавние репортажи, в которых вырубка обсуждается так, как будто она продолжается: The Guardian Трудно узнать, сколько деревьев было уничтожено до сих пор... . Так что если нет консенсуса по перефразированию для прошедшего времени, я снимаю свою озабоченность. Larataguera ( talk ) 10:34, 3 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я также рассмотрел все, что мог. У меня есть небольшое предпочтение, которое я представил выше, но я думаю, что мы придираемся к мелочам. Это многолетняя проблема. Мы могли бы обсудить, продолжается ли она еще или нет (продолжается ли она, если ребята с бензопилами взяли 3-часовой перерыв? 3-дневный перерыв? 3-недельный перерыв?) Я не возражаю против того, чтобы она продолжалась в том виде, в котором она сейчас написана. CT55555 ( обсуждение ) 13:59, 3 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]


Пожалуйста, укажите вторичный источник ответа компании

Абзац, начинающийся с того, что YK Energy заявила, что электростанции Yeniköy и Kemerköy имеют стратегическое значение для Турции... , взят напрямую из заявления компании. Я думаю, что ответ компании должен быть взят из вторичного новостного источника, потому что они (надеюсь) проверят факты заявлений компании. Я понимаю, что это попытка предоставить сбалансированную точку зрения, но если журналисты не повторяют заявления компании, то и мы не должны этого делать. Если вторичный источник не найден, я хотел бы удалить этот абзац. Larataguera ( talk ) 13:44, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен. Не не согласен с вами, но и не уверен и не согласен. Это приписывается. Тем не менее, я подозреваю, что государственные СМИ поделятся тем, что сказала компания, если кто-то может оценить источники на турецком языке. Конечно, независимость этого также очень открыта для оспаривания. Надеюсь, другие прокомментируют. CT55555 ( обсуждение ) 15:06, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Я удалил «стратегически важны для Турции» как крайне сомнительные. Возможно, можно будет проверить утверждение, что «электростанции Йеникёй и Кемеркёй поставляют большую часть электроэнергии в южно-эгейской части страны», что звучит правдоподобно Chidgk1 ( talk ) 15:31, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Этот источник [2] говорит, что «Лес Акбелен... это старый и естественный лес из красной сосны», что противоречит заявлению компании о том, что это «плантационный лес». Вот почему мы не ссылаемся на пресс-релизы компании. Larataguera ( обсуждение ) 17:10, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Этот источник неверен, так как сосны не красные, а турецкие. Они неправильно перевели название дерева. Но, к сожалению, у меня нет надежного источника, чтобы сказать, насколько естественен лес, поэтому я принимаю ваше удаление этого утверждения. Однако я возвращаю их утверждение о том, что «они восстановят экосистему после завершения добычи и что компания посадила миллионы деревьев по всей стране», поскольку нам нужно сохранять нейтральную точку зрения. Chidgk1 ( talk ) 18:36, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
При этом их утверждение о том, что «поскольку электростанции обеспечивают базовую мощность, их нельзя заменить возобновляемой энергией», не имеет значения, поскольку атомная электростанция «Аккую», расположенная вдоль побережья, должна быть запущена очень скоро. Chidgk1 ( обсуждение ) 18:53, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Я все еще думаю, что мы можем иметь NPOV без ссылок на подставную компанию. (На самом деле, именно это и означает NPOV!) Например, это из AP[3] : «Офис губернатора заявил, что территория будет «реабилитирована» путем посадки 130 000 саженцев». Это разумно включить, не повторяя непроверяемые заявления о том, сколько деревьев посадила эта компания, взятые из пресс-релиза, который, как мы уже знаем, содержит другие сомнительные заявления. Larataguera ( talk ) 19:39, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Или редактирование CT55555 только что [4], дающее ответ президента, как сообщается во вторичном источнике. Есть много других вещей без использования первичных источников. Larataguera ( обсуждение ) 19:46, 21 августа 2023 (UTC) [ ответ ]
Спасибо за этот источник - добавил Chidgk1 ( обсуждение ) 06:44, 22 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Akbelen_Forest&oldid=1204634942"